Ne das liegt einfach an der Mund-zu-Mund. Wenn die besonders gut ist, gehen über Wochen neue Leute rein. Wenn nicht, wird der auch schnell abflachen

danielcc hat geschrieben: 18. Dezember 2025 11:15 Niemand gestern in Avatar?

Da gucke ich mir lieber "Batman und Robin" in Dauerschleife an als diesen Scheiß?

danielcc hat geschrieben: 18. Dezember 2025 11:37 Das scheint ja die Meinung vieler zu sein.
Ich empfand auch Teil 2 schon nicht wirklich als Fortsetzung, sondern eher als "das Gleiche in blau" - jetzt dann halt in rot.

Bin da jetzt raus.

Der Trailer sah genau nach Business as usual aus und richtig mitreißend fand ich schon die ersten beiden nicht. Das ist technisch superb gemacht, aber emotional lässt mich das ziemlich kalt. Bin dennoch um 15.00 Uhr drin.

Ich habe Teil 2 nicht gesehen und Teil 3 interessiert mich auch nur am Rande. Das ist nicht so wirklich das Kino das mich interessiert, dafür fehlt es an erzählerischer und inszenatorischer Substanz.

Langweilig war Teil 1 nicht, aber auch kein Erlebnis. Mit 6/10 ist das die Art von Film die mir im TV mehr als ausreichend sind.
Allerdings sah das 3D damals tatsächlich teils ganz gut aus, und im TV beim Wiedersehen empfand ich ihn schon eher als nicht so gut gealtert.

Bislang habe ich nur einen Film gesehen der in 3D wirklich gut war, und das war Gravitiy.

Die Avatar Filme sehen alle drei in 3D fantastisch aus, Gravity war aber auch toll. Erzählerisch ist das ganz viel Esoterik, Indianer-The/Dramatik und eine ordentliche Prise Combat-Action. Mitfühlen konnte ich da nie so recht und die Figuren sondern auch eher Glückskeksbotschaften ab. Das ist ein visuelles Erlebnis, das sich aber dank zunehmender Wiederholungen immer redundanter anfühlt.

vodkamartini hat geschrieben: 18. Dezember 2025 20:55 Das ist ein visuelles Erlebnis,

Finde ich eigentlich nicht, das Visuelle ist sicher ganz nett, aber auch nichts wirklich besonderes, es ist halt insgesamt alles nur etwas besseres Rumelplatzniveau, es fehlt den Bildern halt eine tiefere Schönheit.
QoS hat das z.b. für mich, selbst in den Sekundenbildern. In die Sonne schauen ist voll davon.

Invincible1958 hat geschrieben: 18. Dezember 2025 11:30 Hab ihn gestern gesehen.
Fühlt sich an wie Teil 2 von Teil 2.
Die Geschichte wird nicht wirklich fortgeführt. Man ist am Ende des Films storytechnisch gefühlt da, wo man auch zu Beginn schon war. Dreht sich also ein bisschen im Kreis.

Und es nervt ein wenig, dass diese Filme immer in einer epischen Action-Schlacht enden. Natürlich kann Cameron das.
Aber vielleicht sollte er mal jemand anderen das Drehbuch schreiben lassen. Denn da liegt meiner Meinung nach nicht seine Stärke.

7/10

Würde ich noch niedriger bewerten. Die Story passt auf einen Bierdeckel, niemand entwickelt sich weiter und viele neue visuelle Einfälle im Vergleich zum zweiten Teil konnte ich auch nicht ausmachen. Wenn er noch mehr Teile machen will, empfinde ich das fast schon als Drohung. Das ist plottechnisch maximal einfallslos.

RT auch nur noch 67%.

Avatar - Fire and Ash

Dritter Pandora-Ausflug von Blockbuster-Garant und Meisterregisseur James Cameron, der allerdings unter verblüffender Ideenarmut und erzählerischer wie dramaturgischer Redundanz leidet. Die erneut bahnbrechenden visuellen Effekte sowie kompetent inszenierten Actionszenen können diese Defizite nicht ausreichend kaschieren.

Als 2009 James Camerons erster Film nach 12 Jahren in die Kinos kam, setzte der TERMINATOR- und TITANIC-Macher zum dritten Mal Maßstäbe. Er revolutionierte die zur billigen Jahrmarktsattraktion verkommene 3D-Technik und das ebenfalls bereits recht betagte Motion-Capture-Verfahren zu einem immersiven Wow-Erlebnis, das ganz wesentlich für die erneute Thronbesteigung zum erfolgreichsten Film aller Zeiten verantwortlich zeigte. Beinahe noch erstaunlicher war, dass ein nochmals 13 Jahre später kommendes Sequel (AVATAR - THE WAY OF WATER) erneut über zwei Milliarden Dollar in die Kassen flutete, was Platz drei der besagten Liste bedeutete. Für den dritten Streich lies er sich nun weit weniger Zeit und die ganze (FIlm-)Welt wartet gespannt auf den ersten Dämpfer für den erfolgsverwöhnten Filmpionier.

Und tatsächlich stehen die Vorzeichen für AVATAR - FIRE AND ASH deutlich ungünstiger als beim Vorgänger. In diesmal nur 3 Jahren ist ein weiterer technischer Quantensprung kaum zu erwarten. Die künstliche Welt von Pandora, mit ihrer bis ins kleinste Detail ausgetüftelten Flora, Fauna und Topographie ist nun aus beinahe 7 Filmstunden sattsam bekannt. Dramaturgisch und charakterlich hinkten überdies schon die ersten beiden Teile der der technischen Oberliga deutlich hinterher, in dem sie lediglich Disney-fizierte Pocahontas-Motive recycelten und diese mit allerlei Esoterik-Kitsch und Welteroberungs-Plattitüden anreicherten. Jim Camerons vollmundige Ankündigungen, er habe noch Ideen für 3-4 weitere Abenteuer in petto und die pandoranische Welt sei bei weitem noch nicht auserzählt, klingen zwar selbstbewusst, aber wenig überzeugend. Nur Cameron ist eben Cameron ...

https://www.ofdb.de/film/398585,980350, ... sh/review/

Oha. Eine 5 habe ich von dir nicht oft gesehen

Stimmt, passiert mir im Kino nicht allzu oft, da bin ich vorher zu gut informiert. Aber manche Filme schaue ich mir trotz gedämpfter Erwartungen dennoch an, manchmal werde ich auch dazu animiert.
Dieses Jahr hatte ich ein paar von der Sorte: Captain America 4 (5/10), 28 years later (4/10), Mickey 17 (4/10), Criminal Squad 2 (5/10), allerdings 4 von 60 ist keine so schlechte Quote.

Invincible1958 hat geschrieben: 18. Dezember 2025 11:30 Fühlt sich an wie Teil 2 von Teil 2.
Die Geschichte wird nicht wirklich fortgeführt. Man ist am Ende des Films storytechnisch gefühlt da, wo man auch zu Beginn schon war. Dreht sich also ein bisschen im Kreis.

Das ist noch untertrieben. Rein inhaltlich ist es beinahe eine Frechheit, "Avatar: Fire & Ash" in dem Zustand zu veröffentlichen. Das ist nicht "Teil 2 von Teil 2", es ist "Teil 2 nochmal", der passendste Titel wäre "Another Way of Water" gewesen. Cameron verbringt 3h 20m damit, den Vorgänger fast 1:1 zu wiederholen, und damit meine ich wirklich, es werden komplette Szenen, Handlungsstränge und Set Pieces exakt noch einmal aufgeführt. Sowas Dreistes hab ich lange nicht gesehen, und ich frage mich, ob es in diesem Fall wirklich ein neues Drehbuch gab oder man aus demselben Drehbuch in Wahrheit "The Way of Water" und "Fire & Ash" zusammengebastelt hat. Einfach unverschämt.

Spoiler

Als das schon wieder alles auf einem brennenden Boot endete, das halb versinkt, auf dem mehrere Familienmitglieder gefangen gehalten werden, während der Rest zur Rettung eine Infiltration startet, war ich nur noch stinke sauer. Man kann doch auch einen James Bond Film nicht nochmal in einem ausgehöhlten Vulkankrater beenden!

Wobei ein Krater nach 60 Jahren ja mal wieder was hätte

Aktuelles Umfrage Ergebnis:

Piranha 2 - 0% - Keine Stimmen
Terminator - 20% - 2 Stimmen
Aliens - 20% - 2 Stimmen
Abyss - 10% - 1 Stimme
Terminator 2 - 30% - 3 Stimmen
True Lies - 10% - 1 Stimme
Titanic - 10% - 1 Stimme
Avatar - 0% - Keine Stimmen
Avatar 2 - 0% - Keine Stimmen

Umfrage wurde um den neuen Avatar ergänzt.

Puh, das ist schwierig. Hab für die beiden Terminatoren gestimmt. Aber auch Aliens, Abyss, True Lies, Titanic und Avatar hätten eine Stimme verdient.