hat irgendwer schon irgendwie "Crime 101" gesehen?
Sieht nach der Art von Filmen aus, die ich mag

Echt? Ich bin jedes Mal wenn ich auf Youtube Werbung dazu geschaltet bekomme aufs neue überrascht, dass da am Ende "Ab Datum xy im Kino" steht. Für mich sieht das von Farbgebung, Kontrasten, Schärfe/Unschärfe, etc. komplett nach einem Streamingfilm aus. Inhaltlich könnte das schon interessant werden, aber das was ich bisher gesehen habe wirkt äußerlich ziemlich billig.

Ich fand eigentlich, dass der Trailer etwas "Old School" -Flair hatte - im positiven Sinne. Was natürlich nicht heissen muss, dass der Film gut wird, aber heutzutage greift man ohnehin gefühlt nach jedem Strohhalm.

Sieht aus wie "Wir haben Michael Mann daheim". Ist damit in der aktuellen Kinolandschaft aber ein interessantes Einhorn.

Casino Hille hat geschrieben: 21. Januar 2026 15:32

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 21. Januar 2026 15:27 Ja, genau "den Twist sieht man meilenweit kommen".
Ja nee, ist klar, Hille.

Ich verspreche dir: Jeder in meinem Kinosaal hat das fünfhundert Meilen gegen den Wind gerochen. Und auch sonst jeder, mit dem ich privat über den Film gesprochen habe.

Also sorry, nein. Ich weiß nicht, ob du nur mit Filmfreaks oder Kennern des Romans im Kinosaal gesessen bist.
Aber in meinem vollgepackten Kinosaal heute hatte ich nicht das Gefühl, dass hier jeder den Twist schon meilenweit gerochen hätte - nach all den Reaktionen und dem Gerede während und nach dem Film. Ich bin jedenfalls völlig unvoreingenommen in den Film gegangen, wusste nicht einmal, dass Sweeny darin vorkommt, und habe mich blendend unterhalten gefühlt. Klar, man hat ja schon absichtlich ein paar Spuren gelegt, als etwa der Ehemann schon sehr früh den Haaransatz kritisierte, aber dass es dann genau so abläuft, war mir nicht bewusst (es war eine von mehreren Möglichkeiten).
Also ich wäre da schon mindestens bei einer guten 7/10. Sweeny war hier meines Erachtens nach auch schauspielerisch top…

Gernot, es ist wunderbar, wenn dich der Film und seine Twists bekommen haben. Ich freue mich für dich. Und ich glaube dir auch, dass dich das total überrascht hat. Aber dann glaub du mir doch im Gegenzug auch, dass ich das schrecklich absehbar fand und die Leute in meinem Umfeld auch. Und nein, das sind weder "Filmfreaks" (die hab ich in meinem privaten Umfeld abseits der Forenkontakte tatsächlich gar nicht) noch Kenner des Romans.

Als durchaus erfahrener Kinobesucher war mir schon (ebenso) klar, dass da noch etwas kommen würde und der Film nicht nach 80 Minuten endet…
Dass sich die Wahrnehmungen des Twists hier offensichtlich so eklatant unterscheiden zwischen unseren besuchten Kinovorstellungen, das kann ich mir irgendwie nicht erklären. Oder sind die Leute im Norden doch einfach nur viel abgeklärter…?
Aber wie auch immer, der Film kommt insgesamt ganz gut an, schön für die Kinos.

Da hier aufgrund von Spoilergefahr in Rätseln gesprochen wird, kurz die Frage, WELCHEN Twist ihr denn meint?

Spoiler

1. Dass der Mann der Psychopathist und nicht die Frau? Oder 2. Dass die Polizistin Sydney Sweeney laufen lässt, obwohl sie weiß, dass sie lügt? Und dass die ganzen Frauen in der Nachbarschaft es anscheinend auch wissen. Übrigens ein sehr trashiges Ende.

Spoiler

Dass der Mann in Wahrheit das größere Übel als die Frau ist. Der Film kündigt es mehrfach an und nach "Gone Girl" samt Epigonen ist diese Wendung auch längst ihr eigenes Klischee geworden. Mit "Abgeklärtheit" im Norden hat das nix zu tun. Selbst die US-Kritiken berufen sich vielerorts auf die Vorhersehbarkeit des Films.

Und ja, das Ende, aber eigentlich der ganze dritte Akt sind äußerst trashig. Airport-Novel-Quatsch halt, aber das Publikum liebt sowas.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 18:42

Spoiler

Dass der Mann in Wahrheit das größere Übel als die Frau ist.

Spoiler

Da die Romanvorlage von einer Frau geschrieben ist und Frauen das Buch lieben, war ja eigentlich klar, dass hier am Ende keiner Frau übel nachgespielt wird. Warum sollte eine Frau in der heutigen Zeit einen Stoff schreiben, in der eine Frau als Psychopathin und Freak dargestellt wird und der Mann als Frauenversteher, der die Damsel in Distress rettet? Daher war diese Wendung vorhersehbar - auch ohne Gone Girl-Erinnerung.

Wenn man sich drauf einlässt, macht der Film dennoch Spaß.

Der Twist war mir auch sehr schnell klar, das haben sie nicht sonderlich subtil angedeutet. Aber Spaß hat´s dennoch gemacht.

Natürlich habe ich ebenfalls, und schon vor Wochen, The Silent Friend gesehen, schon weil er ja überwiegend in der heimlichen Hauptstadt des Bondiversums gedreht wurde, und auch noch eine echte Bondine mitspielt.

Und das ist ein weiterer sehr starker Film von Ildiko Enyedi, der auf 3 Zeitebenen spannend rum assoziiert. 9/10

Und das habe ich auch gleich noch zum Anlaß genommen mir ihren grandiosen Körper und Seele (2018) noch mal anzuschauen. Und den dazwischen gedrehten Die Geschichte meiner Frau zu kaufen.
The show can go on ...

Maibaum hat geschrieben: Heute 12:55 Natürlich habe ich ebenfalls, und schon vor Wochen, The Silent Friend gesehen, schon weil er ja überwiegend in der heimlichen Hauptstadt des Bondiversums gedreht wurde, und auch noch eine echte Bondine mitspielt.

Und das ist ein weiterer sehr starker Film von Ildiko Enyedi, der auf 3 Zeitebenen spannend rum assoziiert. 9/10

Und das habe ich auch gleich noch zum Anlaß genommen mir ihren grandiosen Körper und Seele (2018) noch mal anzuschauen. Und den dazwischen gedrehten Die Geschichte meiner Frau zu kaufen.
The show can go on ...

Den stillen Freund habe ich auch gesehen und für sehr schön befunden. Die bedeutendste Metropole aller Foristen bietet eine schöne Kulisse, Tony Leung und Luna Wedler (mal wieder) sowie Enzo Brumm (kannte ich noch nicht) kann man ewig zuschauen und überhaupt wird es nicht langweilig, wenn sich Enyedi elegant durch ihre Welt aus Charakteren, Pflanzen, Momenten und Bildern bewegt. Körper & Seele will ich auch bald mal wieder schauen, den habe ich als noch besser in Erinnerung, einer der besten Filme der 2010er.

Testről és lélekről 10 / 10
Stiller Freund 8,5 / 10
Der Film dazwischen - verpasst

Wahrscheinlich auch noch sehr lohnenswert ist ihr Debütfilm Mein 20stes Jahrhundert (1989), den ich damals im Kino verpasst hatte, und der dann auch nicht im TV lief. Ich überlege mir die engl. Blu zu kaufen, im Warenkorb liegt sie schon.

Ich glaube danach ist es ruhiger um sie geworden, und ihre 3 nächsten Filme sind glaube ich in der BRD nicht gelaufen, und zwischen 1999 und 2017 war sie dann im kino gar nicht mehr präsent, bevor sie dann mit Körper und Seele ein spektakuläres Comeback hingelegt hat. Erinnert mich an einen anderen großartigen ungarischen Regisseur, an Peter Gothar von dem ich in den 80ern den tollen "Die Zeit bleibt stehen" gesehen habe, und der dann auch aus meinem Blickfeld komplett verschwunden ist.
Aus dem kommunistischen Osteuropa kamen damals sehr viele sehr starke Filme, im Laufe der 90er dann immer weniger. Zugegebenermaßen liefen die damals aber mehr im TV als im Kino.

Maibaum hat geschrieben: Heute 16:42 Wahrscheinlich auch noch sehr lohnenswert ist ihr Debütfilm Mein 20stes Jahrhundert (1989)

Den hatte ich auch schon auf dem Schirm, vielleicht besorge ich mir den ebenfalls mal.

Wenn ihre anderen Filme ähnlich gut sind wie der Hirsch und der Baum, dann gilt es nämlich, möglichst alles von Enyedi zu sichten und ich hoffe auf mehr. Sie scheint produktiv ja in Fahrt zu sein.

Und wenn sie in den nächsten Jahren noch mehr dreht, kann sie nicht nur ihre eigene Schaffenspause kompensieren, sondern auch gleich Terrence Malick, der andere Regisseur, der nach jahrzehntelanger Pause plötzlich als Workaholic wiederaufgetaucht ist. Der scheint nämlich zurück im Winterschlaf zu sein, seit er einen bisher unveröffentlichten Jesusfilm gedreht hat.