Gernot hat geschrieben: Gestern 22:40 Ach das wird schon, in Indonesien ist der ja erst diese Woche gestartet

Deadline hat das noch so verkauft vor ein paar Wochen: ‘Project Hail Mary’ Top Grossing Hollywood Pic YTD & Best Ever For Amazon MGM Studios With $300M+;

Auch erschreckend wie der läuft, wenn man die paralle Begeisterung für die Artemis Mission sieht.

Zum Streaming: wenn der von amazon ist, wird er ja dort kostenfrei laufen oder? Also nix mit groß Geld machen

Wir halten fest: Der Film wird in der Branche als Erfolg wahrgenommen, es gibt schon ernstzunehmende Gerüchte um eine Fortsetzung, an der Amazon interessiert sein soll, und hat quasi jeden Box Office Rekord des Studios gebrochen. Aber wir besprechen ihn jetzt als Flop, weil ... ja, warum jetzt eigentlich? Weil wir nicht verstehen, dass Kino nicht mehr die einzige Primär-Einnahmequelle solcher Filme ist? Letztes Jahr wurde ja dieselbe Argumentation bei "Superman" versucht, dessen Sequel übrigens schon rege in Arbeit ist.

Das Ding läuft im Kino viel besser als erwartet, hat ein spürbares popkulturelles Momentum, und wird im Streaming deshalb nochmal so richtig abgehen. Amazon wird sehr zufrieden damit sein. Alles top.

Ich habe das doch beschrieben. Er spielt am Ende vielleicht 500 Mio ein, bei Kosten von 200 Mio (ohne Marketing). Nach klassischer Rechnung muss er das 2 bis 3fache im Kino einspielen um dort Geld zu machen. Der Film ist gut und unterhaltsam, hat klar Blockbuster Potenzial, spielt am Ende im Kino aber nur so viel ein, dass er damit vielleicht vor 25 Jahren als Hit gegelten hätte (damals dann aber auch nur die Hälfte gekostet).
Branchengeflüster und Studio-eigene Meldungen über selbst erdachte Rekorde gibt es immer und sind mir völlig egal.
Angekündigte Sequels (hä??) sind mir auch Wurscht. Heute wird bei jedem Film direkt immer eine Trilogie angekündigt, was nur ein Marketing Gag ist.

Ich weiß noch wie man hier vor 10-15 Jahren geredet hat, dass die Bonds ja schon fast enttäuschend seien, da man ja die 1 Milliarde ja jetzt die neue Norm sei. Die Zeiten sind vorbei. Dass die Filme sicher über weitere Auswertung ihr Geld machen, ist klar.
Übrigens ist Kino schon seit 100 Jahren nicht die einzige Einnahmequelle. Nur war es früher noch so, dass man halt gezielt für jeden Film bezahlen musste (VHS Verleih, VHS Kauf, DVD Kauf,...). Heute landen solche Filme alle in einem riesigen Pool des Streaminganbieters, der gerne auch mal so lange kein Geld verdient, bis der Markt zerstört ist, um dann die Preise anzukurbeln.

P.S. Abschreckendes Beispiel ist da eigentlich die Musikindustrie. Keiner kauft mehr CDs, und jetzt merken alle Künstler außer den paar ganz Großen, dass sie von mickrigen Beiträgen aus Streaming nicht leben können

Will den unbedingt noch sehen. So etwas ist genau mein Ding.
Da ich gerade (auf der Rückreise) aus Florida bin: Artemis 2 ist hier wirklich der Mega Hype. Gestern war stundenlange Live Berichte im Fernsehen. War die Woche auch im Kennedy Space Center: das Ding wird ausgeschaltet wie Marvel.

Revoked hat geschrieben: Heute 16:09Artemis 2 ist hier wirklich der Mega Hype.

Wenn Steven Knight schlau ist, spielt das Zhema Raumfahrt/Weltall in seinem Bond 26-Script eine Rolle.
Der Film wird dann ja zeitlich rund um die Mondlandung 2028 kommen.
Die Thematik sollte man aufnehmen.

Invincible1958 hat geschrieben: vor 48 Minuten

Revoked hat geschrieben: Heute 16:09Artemis 2 ist hier wirklich der Mega Hype.

Wenn Steven Knight schlau ist, spielt das Thema Raumfahrt/Weltall in seinem Bond 26-Script eine Rolle.
Der Film wird dann ja zeitlich rund um die Mondlandung 2028 kommen.
Die Thematik sollte man aufnehmen.

Von mir aus gerne! Ich mag Moonraker sehr. Habe diese Woche verblüfft festgestellt, dass die Shuttle-Raumflüge in MR tatsächlich 2 Jahre vor den echten stattgefunden haben.