Wer? Ich bin verwirrt

Bond, alles nachgemacht. Psychokrise, Schwermut, Märtyrer. Und alles mit allem in Zusammenhang gebracht. Kuckuck.

Laut Variety soll Tom Francis (26) vorgesprochen haben.

https://variety.com/2026/film/news/jame ... 236749910/

Gernot hat geschrieben: Heute 01:14 Laut Variety soll Tom Francis (26) vorgesprochen haben.

https://variety.com/2026/film/news/jame ... 236749910/

Der war eine Wucht in Sunset Boulevard.
Hab die Inszenierung mit ihm 2023 zweimal gesehen.

Hab damals nicht drüber nachgedacht, ob er für Bond passen könnte. Aber rückblickend muss ich sagen: der passt.

Wir werden jetzt im Wochentakt hören, wer alles vorgesprochen hat. Ich schau mir die potentiellen Kandidaten nicht mehr an. Am Ende wird es einer werden und darauf haben wir Fans ja ohnehin keinen Einfluss.

Was man daraus vielleicht ablesen kann: Man sucht anscheinend noch jüngere Schauspieler als die meisten von uns angenommen hatten. Habe eigentlich keine Lust auf Young Bond, aber genau danach sieht es zurzeit aus.

Ja, diese Bubi-Bond Planung gefällt mir ebenfalls nicht. Aber alles deutet darauf hin, dass es so kommt.

Naja, die planen natürlich gleich auf einige Jahre. Da sucht man eher am jüngeren Spektrum, und hofft, man findet wen, der im besten Fall zwanzig Jahre Bond sein kann.

Ich warte wie immer erst mal ab OB es wirklich so kommt und dann WIE es gemacht wird. Besonders freuen würde ich mich aber nicht darauf. Ich finde es unnötig, einfallslos und vor allem finde ich, dass es zum Charakter nicht passt. Also, was die Faszination Bond für mich immer ausgemacht hat ist, dass das ein reifer Mann ist, der die Welt gesehen hat, der einen guten Geschmack entwickelt hat, der jeder Situation gewachsen ist, zu dem ich letztlich ein wenig "aufblicken" kann.
Wenn man jetzt mit so einem Grünschnabel anfängt und auch so frühe Jahre zeigt, dann würden diese erwarteten Charakterzüge entweder aufgezwungen und unpassend, oder man deutet sie nur an nach dem Motto "aaaaah, er zeigt schon Anzeichen für das, was wir schon alle kennen". Das hat man aber auch bei Craig schon gemacht, und in hundert anderen Serien und Prequel-Filmen auch schon.

P.S. Niemand wird mit 20 Jahren als Bond planen. Ein Wechsel nach 3-5 Filmen zahlt sich immer mehr aus, als zu lange an jemandem festzuhalten.

Jemand wie Tom Francis wäre 29 sein, wenn Bond 26 ins Kino kommt, und beim zweiten Film dann schon über 30.

Als ich ihn auf der Theaterbühne gesehen habe, hatte ich keinen Plan, dass er damals erst 24 war. Der wirkt wie 35.

Ich finde hier sieht man auch gut wieviel "Swag" er hat. Sehr lässig. Passt zu Bond:

Casino Hille hat geschrieben: Heute 13:38 Naja, die planen natürlich gleich auf einige Jahre. Da sucht man eher am jüngeren Spektrum, und hofft, man findet wen, der im besten Fall zwanzig Jahre Bond sein kann.

ich weiß nicht, ob das die ganze Wahrheit ist. Ich glaube die wollen irgendwie alles auf Anfang stellen. Nur leider ist aus Fansicht die Pre-Agent-Phase so überhaupt nicht reizvoll. Ich hoffe, dass zumindest diese Idee nicht den ganzen Film füllen wird.

Invincible1958 hat geschrieben: Heute 13:50 Jemand wie Tom Francis wäre 29 sein, wenn Bond 26 ins Kino kommt, und beim zweiten Film dann schon über 30.

Als ich ihn auf der Theaterbühne gesehen habe, hatte ich keinen Plan, dass er damals erst 24 war. Der wirkt wie 35.

Ich finde hier sieht man auch gut wieviel "Swag" er hat. Sehr lässig. Passt zu Bond:

Immerhin kann er den Titelsong dann selbst singen, das wäre wirklich mal was neues.

Ich hätte kein ein Problem mit einem sehr jungen Darsteller, der dann viele Jahre Bond ist. Craig war immmerhin auch schon 16 Jahre lang Bond mit 37 bei Beginn.

Und wenn man nicht zum Zweijahresehytmus zurückkehrt, muss man den Schauspieler andernfalls recht flott wieder austauschen. Moore hat 7 Filme gemacht, war aber im letzten Film schon zu alt und hatte den Zweijaherhythmus.


Man muss auch sehen, unter Craig haben sich sehr lange Pausen etabliert. 4 Jahre vor SF, 3 Jahre vor SP, 4 Jahre vor NTTD (unabhängig von Boyle und Corona) und jetzt warten wir wohl auch mindestens sechs Jahre auf den nächsten Film. Und trotz neuer Strippenzieher im Hintergrund gehe ich nicht davon aus, dass es zum Zweijahresrhytmus zurückgeht. 3 bis 4 Jahre sind realistisch, denke ich. Aber vielleicht liege ich mit der Schätzung auch total daneben.

Haken an der Sache ist nur, wie schon angemerkt, dass das wohl wieder auf eine Bond begins-Story hinauslaufen könnte, und das hatten wir gerade erst. Wenn man also mit einem sehr jungen Darsteller weitermacht, hoffe ich trotzdem, dass Bond mitten in seiner Karriere steht wie bei Connery, Lazenby, Moore, Dalton und Brosnan.

So wie ich das bislang verstanden habe, ist 00-Agent keine einfache Stelle, bei der man mal eben anheuert, sondern schon eine heratsgehobene Stellung, für due man viele Jahre Erfahrung braucht. Wenn man nun aber einen zu jungen Schauspieler nimmt, dessen Bond schon sehr lange als Agent beim MI6 tätig ist und auch schon in der Mitte seiner Karriere als 00-Agent angekommen ist, wird's seltsam.

vodkamartini hat geschrieben: Heute 14:00 Ich glaube die wollen irgendwie alles auf Anfang stellen.

Da Bond im letzten Film gestorben ist, wird etwas in die Richtung zwingend notwendig sein.

Es ist aber nicht zwingend notwenig, Bond als nassforschen Jüngling in der Marine zu zeigen, oder noch schlimmer, als College-Bengel.