Re: Daniel Craigs Nachfolger

5642
Nein, kann man nicht. Bond ist tot. Der nächste Film muss einen neuen Bond etablieren, und dabei auch klar machen, dass es ein neuer Bond ist. Das Publikum erwartet das, und Amazon / Villeneuve / Knight wissen das.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5645
Casino Hille hat geschrieben: Heute 17:13 Nein, kann man nicht. Bond ist tot.
Doch man kann. Man muss nicht, aber man kann.

Es gibt doch mehrere Varianten, die jetzt passieren können/könnten..
Wie diese dem ein oder anderen schmecken, das sei mal dahin gestellt.

Option 1: Young Bond, wie weit man dann auch immer zurück gehen möchte...
Option 2: Quasi CR-Remake, wie bekommt Bond seine Lizenz und dann erfolgt sein erster 00-Auftrag.
Option 3: Ein etablierter Bond mit einem neuen (oder alten, sprich Remake) Auftrag ohne Bezug zur alten Reihe/"Timeline".
Option 4: Ansiedelung zwischen DN und OHMSS oder zwischen OHMSS und FYEO/LTK mit Anspielungen auf die alten Filme vor Craig.

Ich denke, alles ist möglich.
Bei einem jungen Schauspieler sind natürlich die Varianten 1 und 2 wahrscheinlicher.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 17:13 Das Publikum erwartet das,...
Wieso bist du dieser Meinung?
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5646
Ich sage das noch mal: Es gibt null komma null nix Grund jetzt in besonderer Weise zu erklären, warum Bond zurück ist.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Bond im College und co eher für Stirnrunzeln sorgen würde, als ein ganz normaler reifer Bond.

Was man natürlich nicht machen soll und machen wird ist einen Bond Mitte 50 zu zeigen, der von Vesper und seinem Stiefbruder Blofeld faselt. Wobei, selbst das wäre dem Publikum vermutlich egal.

Einfach Bond, zack.
"It's been a long time - and finally, here we are"