Doch, in dem Fall schon.

danielcc hat geschrieben: Heute 16:08 Ja das habe ich mich auch schon gefragt. In letzter Konsequenz beschädigt dieser inszenierte IMAX Hype nur dem Kino, weil man den Leuten das total dämliche Gefühl gibt, Kino reiche jetzt nicht mehr! Wie damals bei 3D nur konnten da die Kinos relativ leicht nachrüsten, und es gab auch genug Nachschub an Filmen (funktioniert hat es trotzdem nicht richtig). Bei IMAX ist es jetzt so: Erstens wird es nicht flächendeckend IMAX Säle geben, und zweitens kann es sich kaum jemand leisten mit diesem Aufwand Filme zu drehen. Aber der gemeine Kinogänger wird denken "wenn nicht IMAX dann brauche ich auch kein Kino"

Das sehe ich anders. Erstens zeigen Filme wie "Nope" und "Sinners", dass man nicht das allergrößte Budget braucht um solche Filme zu drehen. Das geht durchaus auch mit schmalerem Geldbeutel.
Das es schwerer für die Kinos ist entsprechend nachzurüsten stimmt selbstverständlich. Aber wurde hier im Forum nicht schon lang und breit darüber diskutiert, dann die Kinos aufhören sollten sich zu beschweren und neue Konzepte entwickeln sollen um die Menschen ins Kino zu locken? Das könnte ein Weg (nicht der einzige!) dafür sein. Und ja, das wird erstmal teurer als auf 3D umzustellen, kann aber eben auch eine nachhaltigere Investition sein. Nolan hat IMAX in "The Dark Knight" das erste mal verwendet, das war 2008. Cameron hat mit "Avatar" im darauffolgenden Jahr den 3D Hype losgetreten. Aber während der 3D-Hype weitgehend abgeebbt ist und 3D inzwischen für die meisten Menschen eher Anti-Werbung ist, hat das Interesse an IMAX in den letzten Jahren mehr und mehr zugenommen. Und ich sehe auch keinen Grund, warum dieses Interesse abnehmen sollte. Im Gegensatz zum 3D wird vom Kinogänger nämlich nicht verlangt eine Extrabrille, oder sonst irgendeinen zusätzlichen Gegenstand aufzusetzen. Der Kinogänger selbst muss nichts tun, hat keinen Extraaufwand, nichts was potentiell schwindelerregend ist, etc.
Dementsprechend könnte IMAX etwas sein, was Kino (und wie die Beispiele "Nope" und "Sinners" zeigen eben nicht nur die ganz großen Blockbuster) auch zukünftig klar vom Heimkino abhebt. Zumindest in den USA steigt die Anfrage nach Premiumscreens (nicht nur, aber insbesondere IMAX) seit langem. Die Nachfrage scheint da zu sein.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 16:18 Der gemeine Kinogänger macht sich darüber keine Gedanken.

Jetzt ist halt die Frage, wer der gemeine Kinogänger ist. Der, der einmal im Jahr ins Kino geht und sich abseits davon nicht für neue Filme interessiert? Dann stimme ich dir definitiv zu. Wenn es aber auch der filminteressierte Gelegenheitskinogänger ist, der sich regelmäßig Filmkritiken durchließt oder entsprechende Videos auf Youtube anschaut, dann bin ich mir relativ sicher, dass du dich irrst. Jeder, der sich halbwegs regelmäßig mit der Filmwelt auseinander setzt bekommt diese Thematik mit und ein großer Teil dürfte sich auch für sie interessieren. Und das sind alleine hier in Deutschland sicherlich auch schonmal einige hunderttausend Leute, vermutlich sogar ein paar Millionen. Wird es aber die Mehrheit der potentiellen Kinogänger sein? Vermutlich nicht.

Casino Hille hat geschrieben: 6. Juli 2026 13:35 Mehr hatten oder haben Ford, Hitchcock, Kurosawa, Truffaut, Spielberg, Kubrick, Scorsese etc. auch nicht zu bieten.

Doch und zwar eine ganze Menge, vor allem wenn es um die Fehlbarkeit der menschlichen Natur und strukturelle Probleme geht