Ich lese gerade, dass Zendaya bei Bourne übernehmen soll?? Schade. Ich hatte so fest mit Michael B. Jordan gerechnet...

Extrem beliebter Hollywood-Superstar spielt Franchise-Hauptrolle. Schockschwere Not, Eilmeldung!

Casino Hille hat geschrieben: 30. Juni 2026 15:15 Und wegen der Klimaanlage gehe ich ganz sicher nicht ins Kino. Wieso um alles in der Welt sollte das irgendwer tun? Das Argument ist gelinde gesagt absurd.

Ich finde das überhaupt nicht absurd. Ich habe am Freitag exakt das gemacht - Bei 37 Grad im Freien und 31 Grad in meiner Wohnung bin ich ins Kino geflüchtet - wenn ich mich recht erinnere zum ersten Kinobesuch in diesem Jahr. Und selbst wenn der Film schlechter gewesen wäre hätte ich es nicht für eine Sekunde bereut.

Casino Hille hat geschrieben: 30. Juni 2026 17:37 Und wird es zu heiß, bleibt man daheim.

Das ist halt keine Lösung, wenn man keine Klimaanlage hat. Wie gesagt 31 (am Tag darauf sogar knapp 32 Grad) in meiner Wohnung, da kann man daheim auch kaum noch mehr machen als vor sich hin vegetieren. Ja, ich war auch an jedem Tag draußen und hab eine Runde durch den Wald oder am Waldrand gedreht, aber für zwei Stunden mal nicht mit Temperaturregulierung beschäftigt zu sein war sehr angenehm.

Casino Hille hat geschrieben: 30. Juni 2026 17:37 In meinem Freundeskreis sind 40 Grad kein Argument für Kino. Da sucht man Outdoor Aktivitäten.

Da hast du aber einen sehr speziellen Freundeskreis. Weder in meinem Freundeskreis, noch in meiner Familie oder unter meinen Kollegen (letzteres definitiv Generationenübergreifend von 25 bis 65) habe ich das gehört. Im Gegenteil: Eine Kollegin von mir und ich die wir den Triathlon in Frankfurt (sie) bzw. ein 60 Kilometer Extremwanderevent in Mannheim (ich) machen wollten, wurden sehr sorgenvoll gefragt, ob das so sinnvolle Ideen seien. Klar, das sind extreme Outdooraktivitäten, aber ich glaub ich habe von niemand anderem gehört überhaupt irgendetwas im Freien machen zu wollen. Bei 32 Grad in der Woche davor schon, aber bei 37-41 Grad? Da kenn ich keinen...

Offenbar sind wir alle unterschiedlich. Wer hätte das gedacht!

danielcc hat geschrieben: 8. Juni 2026 22:45 Was manche sicher stört ist die scheinbare Penetranz mit der man seit einiger Zeit Rollen völlig gegen die Erwartung besetzt - nach dem Motto: Muss der stärkste Krieger der Antike jetzt unbedingt von einer Transgender gespielt werden, die in etwas so kriegerisch aussieht, wie ein Stück welker Lauch? (aber auch das ist mir egal)

Btw, da bist du ja sehr gut auf die spekulative Internet-Empörung reingefallen. Im Netz wurde jedenfalls einfach erfunden, Elliot Page würde Achilles spielen. Mittlerweile wurde bestätigt, dass Page die Rolle Sinon verkörpert. Also nix mit "ein Transgender spielt den stärksten Krieger der Antike".

Eigentlich schade. Allein schon, weil es Leute so aufgeregt hat, hätte ich mich über ihn als Achilles gefreut.

Moana als nächster würdiger entry in diesen thread, und ich bin sooooo froh drüber.
Diese absurde Hollywood Kreativitätverweigerung muss endlich ein Ende haben

Was kommt als nächstes? Der Animationsfilm zum Realfilm des Animatiosfilms ? Und dann das Remake dazu... mit Michael B Jordan

Supergirl dürfte auch ganz gut laufen.

Ok den habe ich längst in meiner Liste. Supergirl und Master of the Universe bieten sich ein Kopf an Kopf Rennen was Flop des Jahrzehnts angeht

Sie werden die Superheldenschiene reiten, bis gar keiner mehr reingeht. Und man wird sich das Ganze mit dem viel besseren Einspiel von Spiderman wieder mal schön reden. Die Zeit der Comic-Helden Filme ist einfach vorbei, und da schon erkennbar länger.

Da wird auch Gunn bei DC nichts bewirken, zumal sein rotziger Ansatz schon beim zweiten Guardians (da noch für Marvel) irgendwie langweilig wurde.

Die Comics laufen ja ganz gut, aber das ist eben auch ein ganz anderes Publikum. Für Erfolge wie Avengers brauchst du zwingend die Mainstream-Masse und die zieht halt regelmäßig weiter.

Der perfekte Gegenentwurf zum Blockbusterkino ist ja aktuell der Trend von jungen, kreativen Filmemachern, die noch nicht vom klassischen Hollywood-System korrumpiert worden sind und ein wenig frischen Wind reinbringen. "Obsession" und "Backrooms" sind gerade 2 gute Beispiele, die gut ankommen und mit Produktionskosten kleiner gleich 1 Millionen Dollar klar bei ihren Einspielergebnissen aktuell rein von der Höhe vielleicht nicht die Milliardengrenze übersteigen, aber in Relation zu ihren Produktionskosten klaren Gewinn verzeichnen und das Publikum in durchaus nennenswerte Massen ins Kino locken kann.

Hoffentlich setzt sich bei Hollywood auch dieser Trend durch, weniger auf Blockbuster und mehr auf Midbuster oder solchen Filme mit niedrigen Budgets zu setzen um bei einem kleineren Einspielergebnis profitablen Gewinn zu machen.

Horror war schon immer das Genre mit den sehr günstigen Überraschungshits. Finde da die neuen genannten Beispiele nicht ungewöhnlich und für mich deuten sie so gar nicht auf irgendeinen Trend hin.

Sehe ich genauso. Horrorfilme sind sehr häufig recht günstig in der Herstellung und machen dann dementsprechend Gewinn. Einen neuen Trend kann ich da auch gar nicht erkennen. Bin zwar überrascht, dass ausgerechnet diese beiden Filme gewissermaßen overperformen - hab beide gesehen und als ok empfunden, aber keinesfalls herausragend -, aber Ähnliches stehen wir im Horrorbereich schon seit bestimmt 20 Jahren.

Es geht am Ende immer um das Erlebnis welches Kino bietet im Vergleich zum Heimkino. Offenbar gehen (junge) Leute gerne als Paare oder Gruppen in Horrorfilme, weil es im Kino eben ein ganz besonderes Erlebnis ist, während sie das bei vielen anderen Genres so gar nicht mehr empfinden. Mich wundert eigentlich, warum Kinogänger nicht viel mehr soziologisch untersucht werden (zumindest hört man nie etwas von solchen Studien), also im Sinne von: Warum gehen sie wann bei welchem Film ins Kino, in welcher Begleitung,...

Casino Hille hat geschrieben: 2. Juli 2026 12:22

danielcc hat geschrieben: 8. Juni 2026 22:45 Was manche sicher stört ist die scheinbare Penetranz mit der man seit einiger Zeit Rollen völlig gegen die Erwartung besetzt - nach dem Motto: Muss der stärkste Krieger der Antike jetzt unbedingt von einer Transgender gespielt werden, die in etwas so kriegerisch aussieht, wie ein Stück welker Lauch? (aber auch das ist mir egal)

Btw, da bist du ja sehr gut auf die spekulative Internet-Empörung reingefallen. Im Netz wurde jedenfalls einfach erfunden, Elliot Page würde Achilles spielen. Mittlerweile wurde bestätigt, dass Page die Rolle Sinon verkörpert. Also nix mit "ein Transgender spielt den stärksten Krieger der Antike".

Eigentlich schade. Allein schon, weil es Leute so aufgeregt hat, hätte ich mich über ihn als Achilles gefreut.

Na wenigstens das haben sie sich noch nicht getraut. Andererseits spielt Achilles in der Odyssee auch keinen allzu großen Part. Odysseus trifft ihn kurz in der Unterwelt und das war es.

ich werde auf jeden Fall ins Kino gehen und hoffe positiv überrascht zu werden. Eigentlich sollte ein Abenteuer-Fantasyssage wie die Odyssee ein sicheres Brett sein, aber heutzutage weiß man ja nie.
Mich regen schon die scheiß Wikingerschiffe, die Stahlrüstungen in dem Wald, und die langweilige Wüsteninsel von Calypso, etc. auf. Und das alles in dunkeln, trostlosen Farbtönen.
Ich will doch nur griechisch-mediterrane Landschaften, blaues Meer, antike Schiffe, Drogenorgien bei den Lotophagen und coole Ungeheuer wie den Zyklopen, hypnotische Sirenen, Skylla und Charybdis, etc. sehen und am Ende ein ordentliches Gemetzel unter den Freiern in Os. Festsaal.

Einfach ein farbenprächtiger, fantasievoller Leder- und Sandalenfilm.