Was ich übrigens cool finde: man kann den Film eigentlich wunderbar in Kombination mit Petersens Troja sehen. Die beiden Filme ergänzen sich ganz wunderbar, und die (vielen) Flashbacks aus der Stadt passen optisch ganz gut zu dem früheren Film

danielcc hat geschrieben: Gestern 19:50 Elliot Page macht in ihrer Rolle wirklich auch Sinn

*in seiner Rolle.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 00:00

danielcc hat geschrieben: Gestern 19:50 Elliot Page macht in ihrer Rolle wirklich auch Sinn

*in seiner Rolle.

Geht beides, da Elliot Page neben he/him auch they/them nutzt.
Und "in their role" wäre auf deutsch "in ihrer Rolle".

Nein. Bei nicht-binären Pronomen nutzt man auch im Deutschen "they/them" oder ein eingedeutschtes "dey". In diesem Fall kann man aber einfach von einem ihm sprechen und es unkompliziert halten.

Das war tatsächlich ein Versehen. Habe es korrigiert

danielcc hat geschrieben: Gestern 20:52 Was ich übrigens cool finde: man kann den Film eigentlich wunderbar in Kombination mit Petersens Troja sehen. Die beiden Filme ergänzen sich ganz wunderbar,

Oh je, ist der Nolan Film so schlecht?

Das ist zweifellos die effektivste Art einen neuen Film herunterzumachen, viel besser als ihn einfach nur als schlecht zu bezeichnen ...

Muß ich jetzt meine Erwartungen runter schrauben?

Haha, nein nein. Der Film ist völlig anders als Petersens (den ich aber auch sehr mag).
Aber die Eroberung Trojas wird ähnlich geschildert und inszeniert - deshalb kam mir der Gedanke. Wäre ein nettes Easter Egg gewesen, wenn man kurz noch Brad Pitt gesehen hätte