Also ich kann ehrlich gesagt momentan noch mit keinem der vorgestellten Kandidaten wirklich was anfangen bzw. mir als Bond vorstellen. Was nichts heißen muss, schlussendlich kann man das selbstverständlich erst beurteilen, wenn man Material dazu gesehen hat. Trotzdem hoffe/denke ich immer noch, dass es jemand wird, den aktuell keiner auf dem Radar hat. Die Chance besteht ja immerhin auch noch. Lassen wir uns überraschen.

Egal wer es wird, er wird definitiv jünger sein als ich. Find ich auch ein bisschen shice, aber das ist nun mal der Lauf der Dinge. Dann kann es jetzt auch jemand sein, der deutlich jünger ist und auch so aussieht - nicht wie z.B. Lazenby. Man muss ja auch an das jüngere Publikum denken. Das einzige, was mir wichtig wäre: Dass ich ihn nicht kenne und er ein unbeschriebenes Blatt ist, genau wie damals Craig. Insofern käme mir ein Jack Irgendwas gut zupass.

Ich kann ehrlich gesagt bislang nichts positives an Barton sehen. Keine Ahnung, was die Produzenten hier machen wollen.
Sollte er es werden, müssten sie ihn wirklich sehr stark für den Film verändern und richtig Hand anlegen. Auch, wenn er 1,85 ist: Seine Ausstrahlung passt irgendwie gar nicht und er wirkt bislang echt zu bubihaft.
O'Connell oder Lowden hätten beide wesentlich mehr Potenzial vom Charisma her.

Wird jetzt echt interessant, wie es weitergeht und was für Ideen sie haben.
Vllt, bleibt es für mich auch einfach bei 24 tollen Filmen für mich.
Wenn man die Reihe zu sehr verändern sollte, hab ich auch keine Lust mehr.

Michael3391 hat geschrieben: Heute 13:08 Wenn man die Reihe zu sehr verändern sollte, hab ich auch keine Lust mehr.

Fühle ich, geht mir ja seit einigen Jahren so.

Aber gleichzeitig: Warte doch jetzt erstmal ab. Keiner weiß, ob die sechs kursierenden Namen überhaupt stimmen, was genau man beim nächsten Film vorhat und so weiter. Bislang wissen wir doch wirklich noch gar nicht, was nun los ist. Schwarzmalen können wir dann immer noch, wenn es konkret ist.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 13:39 Warte doch jetzt erstmal ab. Keiner weiß, ob die sechs kursierenden Namen überhaupt stimmen, was genau man beim nächsten Film vorhat und so weiter. Bislang wissen wir doch wirklich noch gar nicht, was nun los ist. Schwarzmalen können wir dann immer noch, wenn es konkret ist.

Exakt. Warum sich jetzt die Köpfe zermartern über mögliche Namen, von denen bislang keiner weiß, ob an denen überhaupt tatsächlich was dran ist. Ich warte gechillt bis zur offiziellen Bekanntgabe und würde mich nicht wundern, wenn es schlussendlich keiner der hier genannten Kandidaten wird bzw. rechne sogar damit.

Ich glaube der nächste Darsteller ist womöglich der letzte an dem ein neuer guter Bondfilm scheitert.
Deswegen bleibe ich da auch locker, kennen tue ich ohnehin von den zuletzt genannten nur Elordi und den nur aus Frankenstein. Ich habe keine große Erwartungen ( selbst Brosnan „ging“ in GE noch gerade so).
Amazon hat ganz andere Baustellen von EON übernommen…

Mit Jack Barton hätte ich doch maximale Probleme. Da wüsste ich auch wirklich nicht, was ihn qualifiziert. Optisch irgendwo zwischen hungerndem Künstler und Psychopath. Den charmanten Geheimagenten sehe ich so gar nicht.

ollistone hat geschrieben: Heute 15:20 Den charmanten Geheimagenten sehe ich so gar nicht.

Fairerweise: vielleicht wollen die keinen charmanten Geheimagenten, sondern die Vorversion davon, die das erst noch werden muss.

Revoked hat geschrieben: Heute 13:51 Ich glaube der nächste Darsteller ist womöglich der letzte an dem ein neuer guter Bondfilm scheitert.
Deswegen bleibe ich da auch locker, kennen tue ich ohnehin von den zuletzt genannten nur Elordi und den nur aus Frankenstein. Ich habe keine große Erwartungen ( selbst Brosnan „ging“ in GE noch gerade so).
Amazon hat ganz andere Baustellen von EON übernommen…

Welch Wunder, das sehe ich genau andersrum. Für mich hängt der Erfolg und meine Meinung zum Film zu 60% vom Darsteller ab. Connery, Craig, mit Abstrichen Brosnan haben für mich immer funktioniert, weil sie sie waren. Egal wie die Filme waren.
Dalton hat beim Publikum wenig funktioniert, obwohl vor allem sein erster Film doch ganz klassisch war.
Nein wirklich: Der Darsteller muss einschlagen, was nach Craig nicht leicht werden wird.

Die anderen Baustellen sehe ich nicht. Ob bei EON zuletzt die Drehbücher Kacke waren oder ob man zu wenig spektakuläre Stunts hatte, ist ja für den neuen Film egal.

Oh oh.
Das liest sich hier ja teils so als ob aus "CraigNotBond.com" nichts gelernt wurde.

Egal, wer es am Ende wird: derjenige und sein erster Film haben jede Chance verdient, ohne vorher auseinandergenommen zu werden.

Das sehe ich genau so. Ich warte erst einmal ab, wie sich der Neue schlägt und wie der Film wird, statt mir erst eine Meinung zu bilden und dann den Film zu schauen.

Deshalb habe ich ja auch weiter oben geschrieben: Stellt den neuen Bonddarsteller so spät wie möglich vor.

So ganz unabhängig davon, ob die Shortlist mit den 6 Namen nun tatsächlich die finalen Namen im Rennen für den kommenden James Bond sind oder ob da vielleicht der ein oder andere Name unterschlagen wird (habe auch noch von Jack O´Connell irgendwo gelesen) , ist das doch am Ende sehr interessant. Ich sehe tatsächlich weder Paul Mescal, Jacob Elordi, Harris Dickinson noch Callum Turner als persönliche Favoriten auf die Rolle. Mit Lowden hätte ich keine Probleme, aber tatsächlich wäre jemand wie Jack Barton mit einer noch relativ unbeschriebenen Filmographie sehr interessant und optisch kommt Jack Barton dem jungen Franzosen Benjamin Voisin sehr nahe, den man Anfang des Jahres in "Der Fremde" sehen konnte.

Keine Ahnung wie das vor 69, 73, 87 und 95 gewesen ist, aber gerade nach der Pause zwischen Brosnan und Craig und der öffentlichen Wahrnehmung und Kritik wird es sicherlich bei jeder Neubesetzung Bonds so gewesen sein, dass der Neue bei aller Vorfreude einen schweren, kritischen Stand hatte und es durchaus bei den ein oder anderen Fan- und Zuschauerkreisen mal mehr oder weniger schwer hatte in der Rolle, bei den Fans, den Zuschauern und auch den Kritikern und der Öffentlichkeit anzukommen. Und wie bei allem anderen ist auch die persönliche Geschmackssache vollkommen in Ordnung, wenn der Neue nicht dem persönlichen Geschmack und der Wunschvorstellung letzten Endes entspricht.

Invincible1958 hat geschrieben: Heute 16:44 Oh oh.
Das liest sich hier ja teils so als ob aus "CraigNotBond.com" nichts gelernt wurde.

Egal, wer es am Ende wird: derjenige und sein erster Film haben jede Chance verdient, ohne vorher auseinandergenommen zu werden.

Jup, das war auch mein Gedanke. Das wären alle nicht meine Favoriten, aber je nachdem was man vor hat und wie sich derjenige dann auch noch anpassen kann, man hat es ja auch bei DC damals gesehen, werden die schon die richtige Entscheidung treffen. Auch wenn ich mir selbst andere gewünscht hätte. Sofern die ganzen Gerüchte überhaupt so (noch) stimmen.

Durch Social Media verstärkt sich das natürlich jetzt noch umso mehr, das gab’s damals bei Craig noch nicht so. Jeder hat seine eigenen Listen und Vorlieben. Egal wen sie wählen, es werden unzählige Reaktionen auch was Negatives sagen und daraus wird dann eine Story gemacht. Es ist öde.

Ich bin da ganz bei Hille. Erstmal abwarten und sehen, was daraus wird. Dann kann man immer noch - zu Recht - kritisieren.

Könnt mir übrigens vorstellen dass man mit dem neuen Darsteller gleich einen Spot zur Vorstellung dreht (wäre doch ein kluger Marketingschachzug zum James Bond Day), vielleicht im Smoking mit den Worten "Meine Name ist Bond ... James Bond"

Natürlich, ist alles bisher noch unbestätigt und kann sich als Gerücht erweisen.
Grundsätzlich, bekommen der neue Schauspieler und auch der Film ne Chance.

Leider hat man in den vergangenen Jahren bei vielen Franchises gesehen, wie sie den Bach runter gegangen sind.
Bond wäre jetzt eben noch ein Weiteres.

Ich würde es eben für ratsam halten, jetzt keine zu großen Experimente mit dem Darsteller zu machen, da das generell voll nach hinten losgehen könnte.

Ich stimme euch natürlich zu, wir müssen alle erstmal abwarten und ich würde mich unheimlich freuen, wenn es anders kommt.
Sollte es aber tatsächlich Barton werden: Puuh ganz schwierig.

Und wenn sie das Franchise so umkrempeln, das am Ende so gut wie nix mehr wiederzuerkennen ist, können sie es auch gleich lassen.
Auf manche ,,Anpassungen " an die Gegenwart hätte ich auch bei Bond keine Lust mehr.

Sind gerade alles nur Momentaufnahmen, aber das ist zumindest mein Gedankengang.