Eine Familie, die in weiten Teilen nur davon gelebt hat, was MJ geleistet hat

danielcc hat geschrieben: 16. Oktober 2026 12:24 Eine Familie, die in weiten Teilen nur davon gelebt hat, was MJ geleistet hat

So ist es.

Wobei Rebbie daran eigentlich wenig Interesse hat. Die lebt sehr zurückgezogen.
Janet hat genug eigenes Geld, und Randy ist seit einigen Jahren Janets Manager.
Ich denke alle Drei haben es nicht wirklich "nötig" sich mit Branca anzulegen, um sich selbst zu bereichern.

Aber es gibt auch genug Fans, die Branca nicht sympathisch finden.

Und Leute, die wirklich alles für Geld machen, wie LaToya, kommen im Biopic ja vor.
Heißt: Wenn es nur ums Geld geht, lohnt sich eine Zusammenarbeit mit Branca anscheinend.

Ich hab mal irgendwo gelesen, Janet plant einen eigenen MJ Film. Keine Ahnung ob das stimmt, aber das würde auch einiges erklären.

vodkamartini hat geschrieben: 16. Oktober 2026 16:09 Ich hab mal irgendwo gelesen, Janet plant einen eigenen MJ Film. Keine Ahnung ob das stimmt, aber das würde auch einiges erklären.

Sie plant einen eigenen Janet-Film.

Ah, ok. Da fehlt mir allerdings die Phantasie für einen großen Erfolg.

Vielleicht hatte die ja ein interessanteres Leben als Michael. Dessen Leben war ja quasi identisch mit dem von Freddie Mercury. Und Elton John. Und Robbie Williams. Und Bob Marley. Und Amy Winehouse. Zumindest wenn man dem Kino glauben darf.

Kann mal jemand Hilles Sarkasmus-Mode deaktivieren

Keine Ahnung ob ihr Leben interessanter war, ist ohnehin akademisch und reine Ansichtssache. Aber Jackson, also Michael, hat es im Gegensatz zu Janet in den Kulttempel des Pop geschafft, wie auch Queen. Und obwohl man dem Film einiges vorwerfen kann, war er ein Mega-Erfolg. Und bevor der Einwand kommt, nein, ein glattgebügelter Film über Janet Jackson wird das nicht wiederholen.

Beim Leben von Janet muss man zumindest nicht nach der Hälfte aufhören, damit sie besser wegkommt.

Ein zweiter Michael wird kommen. Also mal sehen.

Glaube nicht, dass man da groß auf unliebsame Themen, die der Heldenverehrung im Weg stehen, eingehen wird. Hat man bei "Teil 1" nicht irgendwelche rechtlichen Gründe vorgeschoben, warum das alles jetzt leider nicht ging und man es weglassen musste? Wer's glaubt...

Was hätte es denn da für Themen geben sollen im ersten Teil - also in der Periode bis ~1984?

Wenn wir schon bei Biopics mit geringem Mehrwert sind, dann schmeiße ich mal kurz die beiden Soderberghs Che Guevara ein, die ich mir letzte Woche angeschaut habe. Mein Gott, die waren so viel schlechter, als ich sie in Erinnerung hatte. Während Teil eins wenigstens noch mit dem Stilmittel von Rückblenden gespielt hat, so ist Teil zwei doch einfach nur ein lahmes Nachspielen von Ches Tagebüchern.

danielcc hat geschrieben: Gestern 13:42 Was hätte es denn da für Themen geben sollen im ersten Teil - also in der Periode bis ~1984?

Keine Ahnung, sie haben ja jetzt schon eine Musikvideokollektion ohne Themen und Plot gedreht.

Revoked hat geschrieben: Gestern 17:38 Wenn wir schon bei Biopics mit geringem Mehrwert sind, dann schmeiße ich mal kurz die beiden Soderberghs Che Guevara ein, die ich mir letzte Woche angeschaut habe. Mein Gott, die waren so viel schlechter, als ich sie in Erinnerung hatte. Während Teil eins wenigstens noch mit dem Stilmittel von Rückblenden gespielt hat, so ist Teil zwei doch einfach nur ein lahmes Nachspielen von Ches Tagebüchern.

Sind totale Schlaftabletten. Immerhin muss man keine neuen Pillen kaufen, wenn man mal wieder gesichert nach Sekunden einnicken will.