Ich bräuchte weder Elordi noch Bärte. Aber es ist ja kein Wunschkonzert. Ich bin einfach froh, endlich mal wieder Bond-Content zu bekommen. Mir ist fast schon wurscht, wer es wird. Vielleicht ist Yoda verfügbar. Bubihaft ist erst schon mal nicht.

Das lustige ist: Connery war 32 als Dr No rauskam, Elordi wäre 31. Stellst du die beiden nebeneinander wirken sie wie Veteran und Azubi.

Früher lebten die Menschen generell ungesunder und waren schneller verbraucht, bzw. sahen sie so aus. ^^

Dass jetzt Elordi mehr Bubi als der junge Moore oder der junge Brosnan wäre, kann ich nicht sagen - obwohl er ja sogar 10+ Jahre jünger ist.
Auch zum frühen Connery sehe ich wenig Unterschied:
https://www.gala.de/stars/news/sean-con ... 68424.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Jacob_Elo ... ped_2).png

Mir wäre es wichtig, dass er etwas an Muskeln aufbaut. Mag keinen Hering als Bond.

Vielleicht möchte man sich ganz bewusst vom extrem muskulösen Craig und dem damit verbundenen Männlichkeitsbild wieder etwas distanzieren? Meiner Ansicht nach sollte Bond eher Panther statt Nashorn sein. Aber man kann davon ausgehen, dass wer auch immer es wird, das was körperlich möglich ist, selbst performt. Das wird eine Bedingung gewesen sein, und man kann davon ausgehen, dass der Kandidat nicht unvorbereitet antanzt. So ein Dreh fordert einem körperlich einiges ab, da kommen die Muskeln schon ganz von alleine.

Glaub ich nicht. Dalton, Brosnan, Moore und Lazenby waren allesamt nicht sonderlich muskulös. Und Craig eigentlich auch nur in CR.

Lazenby hatte einen super Body. Connery ebenso.
Brosnan war zumindest in GE noch drahtig fit.
Craig in CR etwas bullig aber in allen Filmen gut trainiert.
Drunter wird es heute nicht mehr gehen.

Stimmt. Wenn du heute keinen super Waschbrettbauch hast, kannst du auch gleich als junger Mann eine Karriere in Hollywood vergessen.

danielcc hat geschrieben: 15. Oktober 2026 14:32 Lazenby hatte einen super Body. Connery ebenso.
Brosnan war zumindest in GE noch drahtig fit.
Craig in CR etwas bullig aber in allen Filmen gut trainiert.
Drunter wird es heute nicht mehr gehen.

Lazenby und Connery galten zumindest in den 60er Jahren als äußerst durchtrainiert (Connery bis TB für den er aufgrund der Unterwasserszenen sogar extra trainierte, ab YOLT sieht man ihm das gute Leben schon deutlich mehr an).
Auch Dalton, der drahtigste von allen, war gut in Form, Brosnan in TND am Zenith seiner Durchtrainiertheit.
Craig ist in CR eine Maschine, ab Quantum etwas feiner gezeichnet aber immer noch sehr muskulös. Kann nicht einschätzen, ob das der Standard bleibt. Mir kommt es eher so vor, als seien die gefragten Typen heute wieder sehr dünn (und durchtrainiert).

Klar @Vodka wir reden hier nicht von Stallone-artigen Körpern, aber die Bond-Darsteller sind in der Regel alle sehr gut in Form wenn sie antreten. Selbst Roger Moore hat sich fleißig auf LALD vorbereitet.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 15. Oktober 2026 14:53 Stimmt. Wenn du heute keinen super Waschbrettbauch hast, kannst du auch gleich als junger Mann eine Karriere in Hollywood vergessen.

Das weiß ich nicht. Es gibt ja hier und da ein paar Ausreißer. Aber für Leading Parts in Marvel Filmen wird's eng, das stimmt.

Die oben getätigte Aussage zum Aussehen von Connery in DN im Vergleich zu Elordi teile ich auch.

Mir ist das auch gestern mal wieder aufgefallen bei FRWL: Wenn ich Connery sehe und mich im Spiegel anschaue, dann finde ich es doch sehr eindeutig, wer von uns beiden der ältere ist. Und sooo viel jünger bin ich gar nicht.

Man denke auch an Moore: Wenn ich mir DAF und im Verhleich LALD anschaue, finde ich es doch sehr eindeutig, dass der DAF-Connery älter ist als der LALD-Moore.

Ich finde auch, dass Craig in CR (zu) muskulös ist, im Vergleich zu seinen Vorgängern. Dadurch gibt er aber auch die am wenigsten elegante Figur ab.


Bei Connery sehe ich das auch so, dass er im Laufe der Zeit von Film zu Film immer etwas unsportlicher wurde. Was aber auch kein Wunder ist, wenn man älter wird. Er war als Bond etabliert, und dass man sich im Laufe der Zeit äußerlich verändert, ist doch völlig normal. Deshalb habe ich heute auch kein großes mehr Problem damit, dass Moore in AVTAK so alt aussieht. Was mich aber sehr wohl stören würde, wäre, wenn nach Lazenby/Connery ein anderer Mann längere Zeit die Rolle gespielt hätte und der nicht in der Rolle etablierte Moore dann in AVTAK den Job gegeben hätte.

Bei Connery lagen gerade mal 9 Jahre zwischen seiner besten Figur und seinem etwas unglücklichen Aussehen (DN-DAF). ist jetzt nicht so, als sei der da über 20 Jahre langsam aus der Form geraten Zumal er in TB und YOLT noch top in Form war. Also mit dem Alter hatte das gar nichts zu tun, er hatte einfach keine Lust sich für DAF in Form zu bringen (wobei auch da Haare und Augenbrauen den größeren Teil des Eindrucks ausmachen. Soooo viel schlechter in Form war er gar nicht).
Übrigens später 83 in NSNA war er wieder top in Form.