SPOILER: Alles rund um den neuen Casino Royale-Trailer!

MiniBond · 10. September 2006 12:12

Montenegro ist seit 3 Monaten unabhängig. Heute wird es die ersten Wahlen sei der Unabhängigkeitserklärung geben. Ich hatte mich auch gewundert.

Weiß jemand näheres?

The_Avenger · 10. September 2006 12:15

Ich hab grad mal gegoogelt und bei Wikipedia gesucht. Es gibt nur eine "Republik Montenegro" aber keine Stadt! ???

007°'' · 10. September 2006 12:43

Behauptet ja auch niemand. Die Stadt heisst Royale, wenn man denn nach dem Buch geht. Und dies ist auch die wahrscheinlichste Erklärung, warum es mit einem -e endet - weil es ein Name ist.
Oder würdest du Casino Mettingen, Mettingen sagen oder Casino Mettingen, Deutschland (oder NRW oder was auch immer). Ne, es heisst Casino Royale, Montenegro, da dies ein internationales Turnier ist.

Und ja, Royale ist eine erdachte Stadt.

The_Avenger · 10. September 2006 12:53

Okay.....

Aston Markus · 10. September 2006 21:24

Aber die Bondmacher waren immer auf dem neusten Stand der Zeit,
wenn man sich mal im neuen Trailer das Casino Royale ansieht hängen am Gebäude drei Flaggen,die der USA,die von Großbritannien und die von Montenegro!
Okay manche denken das ist jetzt nicht ungewöhnlich,aber Montenegro ist erst wie schon gesagt seit drei Monaten unabhängig und hat auch erst seit drei Monaten seine eigene Staatsflagge (die rote mit dem doppelköpfigen Adler)!
Und nicht mehr die selbe wie Serbien!

007°'' · 11. September 2006 11:55

Ist auch schon einmal dieser Matrix-Effekt aufgefallen, der die Kamera mit erhöhtem Tempo über den Tisch schweifen lässt? Und habt ihr da den riesen Fake bemerkt? Schaut euch zuerst einmal beim normalen Betrachten die zwei Personen hinten links an. Die gehen rückwärts. Also wurde diese Szene eigentlich andersrum gedreht und für den Trailer rückwärts abgespielt. Doch das ist noch nicht alles. Achtet einmal auf die liegenden Karten vor und nach dem Effekt. Oder auf ADE (den Dunkelhäutigen), mit Glas in der Hand und danach plötzlich in einem Lachanfall. Oder die Personen links vom Croupier, die vorhin noch nicht dastanden. Oder Craig's rechte Hand. Auf jeden Fall wurden hier zwei verschiedene Einstellungen verwendet. Alzuschlecht finde ich das allerdings nicht, es fällt auch wirklich nicht auf.

johnny · 11. September 2006 12:37

Stimmt, jetzt wo Du es sagst...

Da hat aber jemand Adleraugen

Mir persönlich gefällt diese Kamerafahrt à la Matrix -ehrlich gesagt- überhaupt nicht.
Dies ist mir auch schon bei DAD aufgefallen (z.B. Intensivstation auf dem Kriegsschiff, Island usw.).
Man fragt sich, was der Regisseur damit bezwecken will. Für mich ist das nichts weiter als sinnloses Abkupfern.

George Lazenby · 11. September 2006 12:44

Mir persönlich gefallen diese Kamerafahrten auch nicht so wirklich, allerdings können sie im Casino doch einiges zur Spannung beitragen, die es beim Pokerspiel aufrecht zu erhalten gilt! Besonders das Duell zwischen Bond und Le Chiffre lässt sich so spannend und zugleich geschmackvoll inszenieren... Hoffen wir, dass sie es damit mal nicht übertreiben

Le Chiffre · 11. September 2006 14:33

Wer sagt denn, dass diese Kamerafahrten nicht nur für den Trailer inszeniert wurden? Die kleinen Fehler (Rückwärtsgehen...) deuten doch klar daraufhin, dass die Einstellung rückwärts abgespielt wurde.

Auch die Musik mit dem Chor, sofern sie überhaupt von Arnold stammt, kann auch bloss für den Trailer eingespielt worden sein.

Hier wird einfach viel zu sehr vom Trailer auf den Film geschlossen.

007°'' · 11. September 2006 18:05

Ich sagte nur, dass es unwahrscheinlich ist den Effekt auch im Film zu verwenden.
Beim Ende vom Teaser meine ich allerdings, dass dies wirklich nur für den Trailer gedreht wurde.

007°'' · 12. September 2006 10:50

Neue deutsche Version zum downloaden:

http://www.casinoroyale-derfilm.de/clip ... r1_xhi.mov

007 · 12. September 2006 15:41

Bin ich bescheurt ? Das sind definitiv unterschiedliche Synchronsprecher !

So isses wesentlich besser - wesentlich kerniger und arroganter. Gefällt mir sogar.

Die Stimme kann man sich hervorragend einprägen - die hab ich auch noch nie gehört - oder ? Sie passt zu Craig - auch wenn sie nicht ganz so tief ist.

Perfetto !

George Lazenby · 12. September 2006 16:34

Es ist genau die gleiche Synchronstimme 007... Nur das sie diesesmal nicht in schlechter Qualität und von einem Scheißrauschen des Internetstreams überlagert wird... Sie gefällt mir jetzt allerdings auch ein wenig besser, aber irgendwie glaub ich, dass an das Original niemand rankommen kann!

Samedi · 12. September 2006 17:43

007 hat geschrieben:Bin ich bescheurt ? Das sind definitiv unterschiedliche Synchronsprecher !

So isses wesentlich besser - wesentlich kerniger und arroganter. Gefällt mir sogar.

Die Stimme kann man sich hervorragend einprägen - die hab ich auch noch nie gehört - oder ? Sie passt zu Craig - auch wenn sie nicht ganz so tief ist.

Perfetto !

Freut mich, dass du auf Grund eines Trugschlusses zur Erleuchtung gekommen bist.

12. September 2006 17:49

also das ist sicherlich noch die selbe stimme. einzig und alleine, wie bereits angesprochen, in besserer qualität. ein bissl besser ists, aba definitiv nicht die deutsche idealbesetzung...