chief hat geschrieben:
Action ist ein absolut unverzichtbarer Teil jedes Bond Films. Und es waren zumeist die Actionszenen, die dem Otto-Normal-Zuschauer im Gedächtnis geblieben sind. Zumal einige legendär wurden.
Bespiele:
- LALD: Der Dreisprung über die Krokodile.
TSWLM: Sprung in der PT Sequenz mit anschliessendem Unionjack Fallschirm.
GE: Bungeejump von der Staumauer.
Frag doch mal jemanden, der CR gesehen hat (keinen Fan natürlich) an was er sich spontan aus dem Film erinnert. Kaum einer wird auf den Dialog zwischen Vesper und Bond im Zug hinweisen. Oder auf die Bluff / Gegenbluffszene beim Pokern. Aber das der Aston Martin sich mehrfach überschlug und in Venedig ein Haus versank, daran werden sich alle erinnern.
Da hast du recht. Wie ich schon gesagt habe, ist Action unverzichtbar in einem James Bond Film.
Nur wie definiert man Action ??
Ist Action wenn etwas in die Luft fliegt und jemand um sich Ballert ?
Ist Action wenn jemand von einem Institut auf einem Gipfel flieht und von bewaffneten verfolgt wird ?
Heute wird dir so gut wie jeder Otto-Normal-Zuschauer sagen, Action ist Schießerei und Explosionen und um so mehr Baller und Boom, um so besser!
Wie oben schon erwähnt hatte ich gestern eine Unterhaltung mit jemanden im Fitnesstudio. Er hat mir erzählt, er habe sich gestern zusammen mit einem Freund Casino Royale ausgeliehen und angesehen. Ich habe ihn gefragt wie er ihn fand. Als erstes sagte er, dass er Craig total super fande, wie er gespielt hat, hat ihn beeindruckt aber er fände ihn ein bisschen komisch weil er im nächsten Bond ein Bondboy haben will (die falschen Behauptungen haben seinen Ruf scheinbar doch ein bisschen geschädigt).
Dann sagte er der Film sei gut. Vorallem die Folter habe ihm gefallen, aber dann sagte er noch, dass der Film doch nicht ein richtiger Bond Film sei, da James Bond immer die Welt zu retten hat.
Dieses Klischee schadet jedem bodenständigen Film der Reihe, sodass auch in CR mehr Action plaziert wurde als der Film nöitg hat.
Ein gutes Beispiel stammt ausserhalb der JB Filmen: Im Sommer läuft Stirb lansam 4 in den Kinos an und der Trailer zeigt schon Action ohne Ende. Dazu hatte ich dann eine Aussage vom Regisseur gelesen in der er sagte, dass man zuerst einen Film auf ebene des ersten Teils zeigen wollte, aber dann hat man sich umendschieden, da die Action vom ersten Teil schon längst überholt und übertroffen sei, sodass man sich anderen Filmen anpassen oder gar übertreffen muss.
Ich glaube RW06 meinte mit zu wenig Action, die Baller und Boom Action.
Aber auch diese Action ist in OHMSS, vorallem am Ende vorhanden, doch in diesen Szenen absolut passend und in einem gewissen Maß.
Ich habe mich gestern einfach nur zuviel geärgert über dieses Klischee und einen Darsteller aufgrund eines Actionärmeren Filmes zu kritisieren, find ich nicht richtig.
Quallität statt Quantität !
Warum dann Connery nicht kritisiert wird, obwohl DN, FRWL, GF und auch noch TB "weniger" Action haben, versteh ich nicht. Ich denke eher, wie Chris glaube ich es auch meinte, das Lazenby's Ruf ihm vorrausgeeilt ist.