Im großen James Bond Buch von Siegfried Tesche habe ich gelesen, dass EON nicht nur die Rechte hat, neue Bondstories zu erfinden, sondern auch alte Bondfilme neu verfilmen darf.
Nun:
Da die meisten auf dieser Seite sich ja als Bond21 wieder einen echten Agententhriller a la FRWL wünschen, dies aber leider nicht in Erfüllung gehen wird (denke ich mir halt, nach dem Erfolg von DAD) wäre es ja gar keine schlechte Idee, einen älteren Bond neu zu verfilmen.
Meine Frage nun: Welchen 007-Streifen würdet ihr noch mal drehen, warum, und welche Szenen in demjenigen Film wären hier besonders wichtig, eurer Meinung nach?
Oder ist es für euch Frevel, den guten alten, z.B.: Connerys ein neues Gesicht zu geben?
4
Wie gesagt, wegen mir könenn die mit den Filmen machen, was sie wollen, weil daran hindern kann man sie eh nicht, aber wehe es wird als offizieller Bond publiziert, dann gibt's Tode! 
Bei weiterem Nachdenken hab ich den Beitrag aber doch editieren müssen, weil ich's Scheiße fänd noch ein Remake zu machen.
Das fände ich genauso doof wie eine Spin-Off Serie
Bei weiterem Nachdenken hab ich den Beitrag aber doch editieren müssen, weil ich's Scheiße fänd noch ein Remake zu machen.
Das fände ich genauso doof wie eine Spin-Off Serie
7
Hm, interessanter Gedankengang auf jeden Fall. Ich würde mir wünschen, sie würden CR nochmal ordentlich verfilmen, denn das Buch ist extrem geil! Aber dürfen die das überhaupt?
[color=#000066:699fc097df]myndian.de[/color:699fc097df] - Blog über Softwaretechnik und privat Kram 
9
EON hält seit einigen jahren ALLE Rechte auch an CR und TB (auch wenn McClory gerne das Gegenteil behauptet)!
BTW, OP hat etwas, aber nicht weit besser abgeschnitten als NSNA!
Zur Diskussion: DAD ist eigentlich ein Remake von DAF, zwar anders, aber mit frappierenden Ähnlichkeiten in den Story Grundzügen:
Weltraumwaffe
Blutdiamanten aus Afrika zur Finanzierung
Idenditätswechsel des Bösewichtes
MFG,
Chriy
BTW, OP hat etwas, aber nicht weit besser abgeschnitten als NSNA!
Zur Diskussion: DAD ist eigentlich ein Remake von DAF, zwar anders, aber mit frappierenden Ähnlichkeiten in den Story Grundzügen:
Weltraumwaffe
Blutdiamanten aus Afrika zur Finanzierung
Idenditätswechsel des Bösewichtes
MFG,
Chriy
14
Ich will nicht sagen, dass es mir nicht aufgefallen ist. Das erste was ich nach dem Film gesagt hab waren diese beiden Worte: 'viel geklaut'.
Der film hat gravierende Ähnlichkeiten zu DAF, wie du schon sagst, Diamanten, Laser und auch die Formveränderung des Bösewichtes.
Aber ich sehe es dennoch nicht als Remake, weil er nebenbei zuviel von anderen Filmen vereint, wie wir hier schon festgestellt haben.
Es ist ein Jubiläumsfilm, mit dem man schon auf bewährtes zurückgreifen sollte, aber ich kann DAD beim besten Willen nicht mit NSNA vergleichen.
Dazu bleibt sich die Linie zu sehr treu, der NSNA nicht folgt.
Der film hat gravierende Ähnlichkeiten zu DAF, wie du schon sagst, Diamanten, Laser und auch die Formveränderung des Bösewichtes.
Aber ich sehe es dennoch nicht als Remake, weil er nebenbei zuviel von anderen Filmen vereint, wie wir hier schon festgestellt haben.
Es ist ein Jubiläumsfilm, mit dem man schon auf bewährtes zurückgreifen sollte, aber ich kann DAD beim besten Willen nicht mit NSNA vergleichen.
Dazu bleibt sich die Linie zu sehr treu, der NSNA nicht folgt.
15
Auch wenn ich jetzt als arrogantes Arschloch dastehe...und das stehe ich hier eh schon, das andere Forum ist ne tolle Community, etwas ganz anderes als dieses hier! Mit vielen Experten, und ganz wenigen Halbwissenden, und so soll es auch bleiben! Also nicht böse sein!KNOX hat geschrieben:wen meinst du mit " Leuten aus dem anderem Forum"?
MFG,
Chris
