Was erwartet ihr von Bond 22?

[Martin007]

Auch wenn wir bis jetzt noch nicht viel wissen, teilt uns euer Bauchgefühl mit, glaubt ihr es wird ein guter Bondfilm oder eher ein schlechter?

Ich persönlich bin noch arg skeptisch, einerseits weil der Regisseur null Ahnung von der Inszenierung eines Actionfilmes hat (ich hoffe auf einen guten Second Unit Regisseur) und weil man Bond laut Aussagen des Regisseurs entgegen erster Vermutungen sogar noch stärker menscheln lassen will anstatt wieder langsam mehr eine gewisse Leichtigkeit und Coolness einzubauen. Die Anpassung von Bond an Bourne und Co. war schon in CR mehr als überdeutlich, aber anscheinend will man das jetzt noch extremer weiterführen.

Bin skeptisch, mal auf erste Bilder und Videos vom Dreh warten.

[Mr.Chrismas Jones]

Ich hab ehrrlich gesagt kein gutes Gefühl mit dem nächsten Bond, weil erstends gefiel mir CR nicht, aber damit will euch nicht länger nerven und zweitends finde ich, dass MARC FORSTER keine aus meiner Sicht tollen Filme gemacht hat "Stay", "Wenn träume fliegen lernen", waren für mich alles schlechte Filme und auch die Tatsache, dass er noch menschlicher werden soll, wie menschlich soll er den noch werden, soll er mitten in der spannensten Stelle Verstopfungen kriegen, Migräne bekommen oder sich erkälten wenn er Nachts durch den Regen rennt? Na, ja bin auch ziemlich skeptisch, aber ich lass mich einfach überraschen, vielleicht ist er ja total toll oder enttäuscht mich nur noch mehr. Erstmal will ich aber, dass sie einen guten Schurken und ein gutes Bond-Girl finden (und diesmal wirklich).

[Chris]

Hierzu empfehle ich euch beiden nochmal: Lesen bildet! Genauer lesen bewahrt davor sich lächerlich zu machen! Und wer von euch kein Englisch kann...Pech gehabt!

[007James Bond]

Immer ruhig Blut Martin

Der Herr John Glen hatte vor FYEO nicht einen Actionfilm gedreht, sondern nur eine TV Episode einer Drama Serie.
Wie kommst du darauf, das jemand der kein Actionfilm gedreht hat keine Ahnung davon hat? Ein Regisseur hat klare Vorstellungen, denn das ist eine Fähigkeit, die der Beruf vorraus setzt. Der Regisseur berät sich dann mit dem Stunt Team und diesen Kampfleuten was machbar ist und wie. So entwickelt das GANZE Team den Ablauf.
Selbst du und ich, würde ich mal so behaupten, können doch schon beurteilen wann eine Actionszene gut ist und was man an der und der Szene noch besser machen hätte können. Warum sollte dann ein Mann, dessen Beruf dies unter anderem fordert, nicht diese Fähigkeit besitzen? Vorallem wenn er mit seinen Filmen sehr bekannt wurde.

Das mit dem Menschlicher wurde inzwischen ja schon in dem anderen Threat korrigiert, aber es gibt da eine Aussage von Forster, die ich klasse finde:

And that, he said, is the quality that will allow the franchise to go on. “In the ’60s and ’70s, when Sean Connery and Roger Moore were playing the role, a large part of the appeal of the James Bond movies was the travel to exotic locations, but that’s not such an attraction anymore,” Mr. Forster said. “People travel a lot more now, and with the Internet they’re more aware of what the rest of the world is like. In a way the most interesting place for a James Bond movie to go is inward — deeper into Bond himself.”

Ich denke das vorallem die Atmosphäre von Forsters Verpflichtung profitieren wird. Genauso wie das Casting, denn in vielen Kritiken von seinen Filmen, wird geschrieben, das er es irgendwie schafft, alle Darsteller zu Bestleistungen anzustiften. So gewann Halle Berry einen Oscar (hättet ihr für ihre Leistung in DAD einen vergeben?).

Ich persöhnlich habe ein sehr gutes Bauchgefühl.

Was ich nicht ganz verstehe, ist warum hier Bond plötzlich mit Bourne verglichen wird. Ich habe den letzteren Teil zwar nicht gesehen, aber war Bourne nicht der stumme Matti, der so einen leichten Psycho Blick hat?
Trifft das etwa in irgendeiner Weise auf Craigs Darstellung auf Bond zu?

[Mr.Chrismas Jones]

Sorry, Chris hab es erst jetzt gelesen. Mein Fehler.

[Martin007]

Hierzu empfehle ich euch beiden nochmal: Lesen bildet! Genauer lesen bewahrt davor sich lächerlich zu machen! Und wer von euch kein Englisch kann...Pech gehabt!

Du scheinst ja wohl auch zu meinen, dass du alles weisst und der beste bist. Zumindest lässt das deine Wortwahl a la "Pech gehabt" vermuten. Oder sagen wir mal: Deine Sätze sind schlicht und einfach unverschämt!
Ich freue mich schon auf deine Antwort, in der du sicher wieder versuchen wirst, mich oder andere lächerlich zu machen und dich in den Gott-Himmel zu hieven!:lol:


@007JamesBond: Danke für deine konstruktive Antwort! Du hast recht! Auch bezüglich John Glen, wobei dieser ja schon vorher lange dabei war als Cutter oder Second Unit Regisseur, insofern also schon Erfahrung mit Action hatte.

[007James Bond]

Danke für deine konstruktive Antwort! Du hast recht! Auch bezüglich John Glen, wobei dieser ja schon vorher lange dabei war als Cutter oder Second Unit Regisseur, insofern also schon Erfahrung mit Action hatte.

Ja stimmt, vorsicht ist besser als Nachsicht. Glen hat in Sachen Bond schon viel Erfahrungen gesammelt.
Ich will damit nur sagen, das Forster nicht von ein auf dem anderen Tag Regisseur geworden ist, sondern das auch er viel Erfahrung gesammelt haben muss um so weit zu kommen und dazu, das behaupte ich jetzt einfach mal, wird er auch in Sachen Action seine Erfahrungen gehabt haben. Denn welcher Film in der heutigen Zeit beinhaltet schon keine Action mehr; das ist schier unmöglich.
Ich bin überzeugt, das Forster klare Vorstellungen hat, sonst hätte er wohl kaum den Job angenommen. Immerhin kann sein Ruf auf dem Spiel stehen.
Kurz: Ich halte Forster für einen Mann, der weiß was er tut.

[Martin007]

Ja, ich denke, zumindest von der Atmosphäre und den Schauspieler-Leistungen her wird der Film sicher überzeugen! Ich bin zwar skeptisch was den Rest betrifft, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren!

[Mr.Chrismas Jones]

Aber bis jetzt hat Marc Foster nur Filme gemacht die ich ziemlichen Mist fand. Ich hatte wirklich einen Schock bekommen als ich hörte er würde die Regie übernehmen. Ich lass mich aber trotzdem überraschen wahrscheinlich habt ihr alle Recht.

[Chris]

Du scheinst ja wohl auch zu meinen, dass du alles weisst und der beste bist.

Tagsüber scheint die Sonne, Nachts scheint der Mond...und was Dir scheint, ist mir scheißegal!

Fakt ist: Ich habe Recht! Und keine Lust jeden Satz den ich an Leute schreibe die keine Ahnung haben auch noch nett zu verpacken!

Ansonsten, schönen Tach noch!

[Martin007]

Genial!!! Ich bin Hellseher!!! Immer weiter so Chris!!! Solche eingebildete Typen wie du, machen mir echt Spass bzw. tun mir leid!

[chief]

Echt super, was hier abgeht! Absolute Spitzenleistung von allen Beteiligten. Vielen Dank auch...

[Alex No]

Was war nochmal das Thema..?
Achso ja, was erwarte ich von Bond 22?

- Eine eigenständige Geschichte, aber Fortführung von "Casino Royale".
- Ein Bond, der verletzt wurde, Rache will und dabei die ihm später typische cool-arrogante
Lässigkeit und bei allem Charme Unnahbarkeit an den Tag legt.
- Eine "M" in Gestalt von Judi Dench, die sich vielleicht über Eigenmächtigkeiten seinerseits
ärgert.
- Eine gut gestaltete Geschichte, nicht nur das Hin- und Herspringen zwischen Actionsets.
- Das Beantworten diverser offener Fragen aus "Casino Royale".
- Vielelicht en, zwei nicht benutzte kleine Anspielungen auf den Roman "Casino Royale":
Pension in der Normandie, das Bomenattentat auf offener Straße, der
Pistolen-Spazierstock...
- Gerne wieder das Auftauchen von René Mathis, Felix Leiter und Villiers.
- Und ganz ehrlich: am liebsten weniger Action als in "Casino Royale".

[007James Bond]

- Das Beantworten diverser offener Fragen aus "Casino Royale".
- Vielelicht en, zwei nicht benutzte kleine Anspielungen auf den Roman "Casino Royale":
Pension in der Normandie, das Bomenattentat auf offener Straße, der
Pistolen-Spazierstock...

Diverse Fragen? Soviele gibt es doch auch nicht. Wichtig ist vorallen, das wir mehr in den Hintergrund blicken können, was durch das Auftreten dieser Organisation wohl der Fall sein wird. Dabei sollten wir schon erfahren, ob Le Chiffre das Geld zum Pokern von der Organisation hat und inwiefern Vesper involviert war (da war doch bestimmt noch eine wichtige Sache..?)
Was diese Elemente aus dem Roman angehen, wird es wohl zum Spazierstock eher nicht kommen, da man in CR schon darauf verzichtete, weil man so einen Stock schon in einem früheren Film aus dem Jahre 1999 verwendet hat. Die ersten beideren sind da schon eher denkbar. Viel besser wäre aber, wenn man den Kampf auf dem Schiff aus DAF benutzen würde. Das ist erstklassig Filmreif!

- Und ganz ehrlich: am liebsten weniger Action als in "Casino Royale".

Ich finde auch, das man den Actionanteil runterschrauben sollte. Der Flughafen war schon zuviel des guten. Aber vieleicht besteht durch Forster wirklich die Chance. Er und Craig haben ja vorallen vor, den Bond aus DN und FRWL zurückzubringen. Was dann wiederum heißt, keine Chamante, cool arrogante Art zumindest nicht in dem Ausmaß wie ein paar Filme später.

[Chris]

Genial!!! Ich bin Hellseher!!! Immer weiter so Chris!!! Solche eingebildete Typen wie du, machen mir echt Spass bzw. tun mir leid!

Du darfst mich ruhig Gregory nennen!