007.Mirco hat geschrieben:Sicher schaden Veränderungen keiner Filmserie, aber man muss auch bedenken, wie das Publikum darauf reagiert. Mit TLD und LTK haben die Bondmacher schon einmal ein "Debakel" erlebt, weil halt viele Fans diesen krassen Wechsel von Moore auf Dalton nicht akzeptieren wollten bzw. konnten.
Naja, "Debakel" ist ein bisschen hart ausgedrückt. KEIN Bondfilm ist bisher gefloppt. Die Dalton-Ära war eben nicht so erfolgreich wie die anderen Filme. Aber sowas liegt auch am Zeitgeist.
Aber wenn man da von "Debakel" spricht, dann ist das Meckern auf hohem Niveau. Beide Filme haben ihre Kosten eingespielt und zählten jeweils zu den 10 weltweit erfolgreichsten Filmen der Jahre 1987 bzw. 1989. Wie gesagt: einen echten Flop gab es bei Bond noch nie.
Und komisch, gerade das als Beispiel in einem Q-Topic zu bringen. LTK ist wohl DER Q-Film. In dem Film hat er soviel Screentime wie in allen anderen Filmen zusammen nicht. Q-Liebhabern müsste der Film also gefallen.
Aber jetzt zum aktuellen Wechsel. Der hat wunderbar geklappt. Von den Besucherzahlen her hat kein Bonddarsteller einen besseren Einstand gefeiert.
Das einzige Zubehör, dass zu 100% in jeden Bondfilm gehört, ist 'James Bond'. Alles andere kann man variieren oder weglassen.
Zu "Knight Rider" gehören Michael Knight und K.I.T.T. - aber Devon oder Bonnie (oder auch April und R.C.) können weggelassen werden. Ein Film, in dem nur Michael Knight und K.I.T.T. vorkommen, wäre trotzdem ein Knight-Rider-Film.
Und bei 'James Bond' gibt es eben nur diesen einen Hauptcharakter, auf den sich alles konzentriert. Genauso wie bei "Columbo". Es gibt Co-Stars wie 'Das Auto' oder 'Hund'. Aber auch die Episoden, in denen 'Hund' nicht vorkommt, sind trotzdem 100% 'Columbo'.
Und James Bond funktioniert ohne diese Co-Stars. Dass es ohne Q geht, hat man zum ersten Mal in LALD gesehen. Dass es ohne M geht, hat man in FYEO gesehen. Und dass es ohne Moneypenny geht, hat man in CR gesehen.
Eigentlich hat man das auch schon in LTK gesehen. Denn Moneypenny ist nur einmal 5 Sekunden zu sehen wie sie telefoniert. Aber einen wirklichen Grund für diesen Charakter in LTK da zu sein, gibt es nicht - außer "weil sie immer da war". Aber von so einer Begründung "weil es immer so war" muss man sich lösen.