Das James Bond 007 Forum

Ich werd verrueckt. Das war ein Modell??!!??

Ich hab mich schon immer gefragt, wie die das gemacht haben

Für weitere Aufnahmen (vermutlich die bei denen die Darsteller direkt am Flieger stehen) verwendete man noch zusätzlich eine alte Boeing 747, die u.a. auch bei Top Gear öfter im Hintergrund auftaucht (gleicher Flugplatz, die 747 steht ewig dort rum):
Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/G-BDXJ

Wie die Shots bei CR aus echten Szenen, digitalen Parts und Modellen zusammengebaut wurden wird unter anderem in diesem Artikel thematisiert:
http://www.awn.com/vfxworld/casino-roya ... onds-roots

MX87 hat geschrieben:Interessant für den ein oder anderen vielleicht: Die Modellarbeit bei den Skyfleet-Szenen:
http://johnlee.info/casinoroyale.aspx

Wow, verblüffend!! Das hätte ich auch nicht gedacht ...

Ich habs bisher aus Zeitgründen nur 'überflogen'.

Hatte kuerzlich noch CR gesichtet.

Seit letzter Woche bis heute habe ich haeppchenweise das Hoerbuch von Hannes Jennicke gelesen gehoert.

Das Buch hatte ich mal vor ca 22 Jahren gelesen: somit war ich positiv ueberrascht wieviel von Fleming letztendlich im Film gelandet ist. Ein paar Punkte wurden modernisiert, aber alles Wesentliche von Fleming war drin.

Und damit ist der Roman im Nachhinein besser als ich ihn in Erinnerung hatte. Aber 22 Jahre ist ja auch etwas, wo man schon mal was vergessen darf.

Der Roman Casino Royale ist tatsächlich sehr gut, vielleicht nicht Flemings bester aber bestimmt in der Top5.

Habe den Roman auch letzte Woche erst gelesen.
Finde ich gut, nur etwas zu kurz meiner Meinung nach..

Das ist allerdings wahr, ein paar Seiten mehr hätten ihm auch gutgetan.
Aber: In der Kürze liegt die Würze

Ja. Ohne die erste Stunde im Film waere er echt etwas kurz gewesen. So hat man perfekt den Roman umgesetzt und noch eine super Vorgeschichte dazugeschrieben.

Ja, die Anfangsepisode bis Montenegro riecht stark nach vorgeschobener Vorgeschichte.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ja, die Anfangsepisode bis Montenegro riecht stark nach vorgeschobener Vorgeschichte.

Aber gut. Würdig, könnte man sagen.

Thunderball1965 hat geschrieben:vorgeschobener Vorgeschichte

Ach was?

Eine vorgeschobene Vorgeschichte in einer nachgeschobenen Vorgeschichte quasi.

Revoked hat geschrieben:Ja. Ohne die erste Stunde im Film waere er echt etwas kurz gewesen. So hat man perfekt den Roman umgesetzt und noch eine super Vorgeschichte dazugeschrieben.

Aber auch die 2. Hälfte folgt doch dem Roman nur bedingt. Und da auch die Charaktere zumeist ganz anders sind sehe ich da kaum eine Romanverfilmung, sondern lediglich einen Film der auf ein paar Motiven des Romans basiert.

Von einer Romanverfilmung würde ich nur bei DN, FRWL, GF, TB und OHMSS sprechen, obwohl da auch oft viel verändert und hinzugefügt wurde.