Was ist die Beste Gunbarrel Sequenz?

[Nico]

Jetzt muss nur noch JayB sein Zitat editieren...

[JayB]

Hab's auch bearbeitet.

[DerGeneral]

Die von QOS mag ich auch nicht, die von SF fand ich eigentlich direkt bei der ersten Sichtung ziemlich gut.

Wer was zur SP-Gunbarrel wissen will:

Spoiler

Sie kommt wieder am Anfang, es ist fast das alte Binder-Design, also so wie in den Connerys-Daltons , das Blut fließt allerdings wieder so wie bei QOS und SF.

Spoiler

Wenn das Blut noch wie bei den Brosnan-Bonds gewesen wäre, wäre es perfekt. Fand immer, dass das Blut bei QOS und SF zu schnell runterfließt.

[Marseille77]

Spoiler

Nicht schlecht
https://www.youtube.com/watch?v=JmWWgIQdk2I

[Niklas]

@Nico merci für deine Antwort

Dachte mir schon das sie die früher nur einmal gemacht haben. Bzw. die verschiedenen Varianten bei Connery und Moore.

Bin ich der einzige der QOS und SF GB unterirdisch schlecht findet?

Ich finde die gehen zu schnell und sind gefühllos. Man merkt, dass die schnell aufgenommen wurden, ohne nachzudenken.

[dernamenlose]

Ach was, ich finde, die passen perfekt zu Craigs Bond. Zielstrebig, schnell energisch, keine hunderdstel Sekunde zu viel Zeit verschwenden. Passt nur bei den Craigs, insbesondere bei QOS, bei den anderen Darstellern hätte das nicht funktioniert.

[Casino Hille]

Jop, Niklas hat recht. Die Gunbarrel bei Craig wirkt immer viel zu schnell, kalt und vor allem sind sie ohne jede Energie oder Kraft.

[Marseille77]

Warum wurden die eigentlich nicht schon ab QOS wieder an den Anfang gestellt und warum machte man das nicht wenigstens zum DVD/BD Release nachträglich? Wenn Mendes mal besser informiert hätte, hätte man in SF die GB mit dem 50 Anniversary Logo gut mittels CGI mit der PTS verschmelzen können. 13 Jahre die Fans leiden lassen und dabei den Effekt riskiert, dass neue Fans bzw. "Gelegenheitsgucker", vorallen jüngere garnicht wussten dass die davor ist. Oft beim Unterhalten mit anderen echt gestaunt, warum es manche wunderte, dass mich das stört.

Die Star War Reihe lebt auch von nachträglich Verbesserungen. Die Bond-Reihe wird stilistisch nicht wirklich gepflegt, das sieht man ja auch schon in der Pflege der Poster. Voarallen die Filme, die bereits Plakat Motive mit Fotos haben seit LTK.

[Henrik]

Dass die "Gelegenheitsgucker" nicht mehr wissen, wo die GB wirklich hingehört sehe ich nicht wirklich als Problem. Eben weil sie nicht wissen, dass sie in 20 Filmen am Anfang steht, wird sie dass auch nicht wirklich stören. Wirklich stören tut es nur die Fans, aber die gucken sich den neuesten Bond-Film doch ohnehin an. Ich werde mir beispielsweise Spectre in den nächsten Wochen auf jeden Fall angucken, auch wenn ich wüsste, dass die GB nicht dort ist, wo ich sie gerne sehen würde.

Dass die GB in QOS am Ende steht liegt wohl daran, dass sich CR und QOS so sehr als Zweiteiler beschreiben lassen wie keine anderen Bondfilme. Die Gunbarrel sollte diesen Effekt wohl noch unterstreichen. Allerdings sehe ich dass gerade im Hinblick aus zukünftige Bondfilme kritisch, wie ich auch in meiner Rezension zu QOS ausführlich begründet habe.

[Nico]

Wirklich gestört hat es mich eigentlich nur bei SF. Bei QOS fand Ichs ganz passend, weil es ja indirekt eine Fortsetzung ist und danach Bonds Entwicklung "abgeschlossen ist". Bei SF ergibt es aber halt einfach überhaupt keinen Sinn.

[Casino Hille]

Die Star War Reihe lebt auch von nachträglich Verbesserungen.

Nein, die alten Filme sind für viele Fans heute durch diese "Verbesserungen" unannehmbar geworden.

[Samedi]

Die Star War Reihe lebt auch von nachträglich Verbesserungen.

Dazu nur soviel

[Nico]

Die Star War Reihe lebt auch von nachträglichen Verbesserungen

Da muss ich mich auch mal meinen Vorrednern anschließen: Nein, das sind Verschlechterungen.

[Samedi]

Und bei Bond wäre es noch absurder da im nachhinein noch rumzudoktern. Wenn die geschnittenen Szenen als Extras auf die DVD gepackt werden, dann bin ich schon glücklich.

[Agent 009]

Meine Favoriten:

FYEO

Dann aber noch coolere mit Abstand:

LTK
GE
DAD
CR
SP