ProfessorDent hat geschrieben:Dann haetten wir den 3.Bond hintereinander bei dem Bond in irgendeiner Form aussteigt.

Du meinst wohl den sechsten.

Bind war seit DAD in jedem Film teilweise illegal oder nicht-autorisiert im Einsatz.

Dass das Andenkem von LTK so beschmutzt werden muss...

Bond war in SF illegal oder nicht autorisiert im Einsatz?

er flog durch den Test, was allerdings eh wurscht war, da die Handlanger sowieso sich problemlos wie Moorhühner im schott. Sumpf ("Pond" ) abballern ließen. Deshalb schob ihn M durch.

Schon ein wenig.
In dem Moment wo er M-alt entführt... und er nicht wissen kann, dass Mallory das Spiel mitspielt.
Oder als er sich tot stellt und untertaucht...

Ja, na gut, dann im Showdown meinetwegen, aber trotzdem, SF passt für mich ehrlich gesagt nicht so ganz in diese Reihe rein.

danielcc hat geschrieben: Oder als er sich tot stellt und untertaucht...

Das war illegal? Wobei, das macht Sinn, wenn Bond Beamter ist.

Bond 25 sollte der Letzte sein wo der gute James in seiner Vergangenheit wühlen muss.
Irgendwann ist das Thema auch durch und ich hoffe man kommt etwas weg vom alternden oder gebrochenen Geheimagenten. Bond 26 & 27 sollten wieder etwas unbeschwerter werden. Für Bond 30-32 kann man ja dann wieder zurück zum Tiefgründigen...

Warum nicht auch mal ein Bond ohne dieses bescheuerte Location Hopping?
Mal eine Handlung a'la Katastropehnfilm?
Wie z.B. Bond meets Titanic.
Bond klaut von einem Bösewicht eine spezielle Micro-Atomreaktoreinheit aus seinem Hauptquartier in der Antarktis (ähnl. DAD), mit der dieser Antarktseis schmelzen will, um wegen des Meeresspiegelanstiegs die Welt ins Chaos stürzen zu wollen (ähnl. AVTAK).
Er verladet diese auf ein spezielles Transportschiff, das aber auf hoher See von einem U-Boot des Bösewichts torpediert wird. Das Schiff beginnt langsam zu sinken. Bond muss gegen Handlanger, die die Ex-Freundin des Bösewichtes kidnappen wollen, da sie mit Bond aufs Schiff floh und wichtige Infos für den MI-6 über die Struktur von Spectre besitzt (Wer und wo sind Blofelds Schergen und Schläfer?), kämpfen -gleichzeitig mit dem Damoklesschwert der immer größer werdenden eindringenden Eiswassermassen wird ein Dauergrauen erzeugt.
Am Schluss gelingt es Bond, Bösewicht und Handlanger zu besiegen -die treiben mit den Trümmern des Schiffs auf eine einsame Insel weg (BTW: toller Teaser für ein Sequel!)- und er kann ähnl. wie in TSWLM mit der schönen die Weltenrettung im von ihnen gekaperten U-Boot feiern.
Wetten, mein so stante pede zusammenfantasiertes Zeug hätte das Ding zum größten Knaller seit Avatar zu werden!

Spoiler

Gib's zu danielcc, du bist NickRivers!

Psssst!

NickRivers hat geschrieben:Warum nicht auch mal ein Bond ohne dieses bescheuerte Location Hopping?

Weils doof ist.

NickRivers hat geschrieben:Wetten, mein so stante pede zusammenfantasiertes Zeug hätte das Ding zum größten Knaller seit Avatar zu werden!

Ich wette mein Jahresgehalt dagegen.

Interessant, ich mag das ständige Wechseln der Locations auch nicht besonders, aber es stört nicht. Jedoch wäre ein Film mit weniger Locations auch nicht so schlecht...

Verglichen mit CR und QOS wirkten die Mendes einfach bescheiden im Location-Hopping auf mich.

Ja, aber wenn man an DN denkt, das sind 2, meinetwegen 3 locations und es stört in keinster Weise!

Location Hopping im engeren Sinn gibt es bei Bond eigentlich erstmals mit Moores TSWLM (und nie wieder besser als in dem Film)
alle Filme zuvor sind insbesondere durch eine "Location" geptägt - auch wenn immer gereist wurde:
DN - Jamaika
FRWL - Istanbul und der Orientexpress
GF - Hmm... der hat gar keine so richtig prägende Location; vielleicht eine früher Hopping Film aber Schwéiz und Kentucky wirkten auf mich nie so richtig
TB - Bahamas
YOLT - Japan
OHMSS - Schweiz
DAF - USA
LALD - Karibik (plus New Orleans, ähnlich wie GF)
TMWTGG - Thailand
TSWLM - Kairo, Wüste, Sardinien und etwas Alpen

TSWLM und MR sind die einzig wahren Könige im Location Hopping!