Nachrichten Thread (Politik, Doku, Wissen)

Samedi · 18. August 2016 23:48

Hier mal was nettes für Zwischendurch:

http://syruptrap.ca/2016/08/queen-accid ... -ceremony/

Samedi · 24. August 2016 12:30

Hier ein interessanter Artikel zum Rechtsradikalismus in der DDR bzw. den "neuen" Bundesländern:

http://www.welt.de/geschichte/article15 ... eiter.html

Samedi · 25. August 2016 21:29

Schwarz zu Blau...

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... 11100.html

S.P.E.C.T.R.E. · 26. August 2016 13:51

Ja warum auch nicht? Auf der einen Seite eine ehemalige Mitte-Rechts-Partei, auf der anderen eine aufstrebende Mitte-Rechts-Partei... da gibt es sicher Überschneidungen. Aber das wird Merkel sicher unterbinden, weil es die AfD ja gewagt hat ihren "Kurs" (aka US-Hörigkeit bis zum letzten Atemzug) zu kritisieren...

+

Gute Analyse zum Feigenblatt Van der Bellen ("liberal" "bürgerlich"): http://www.thedailyfranz.at/2016/08/25/ ... e-liberal/

Henrik · 26. August 2016 21:17

Da es um Niedersachsen geht: Auch bei der nächsten Landtagswahl sollte diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden. Die aktuelle Rot-Grüne Landesregierung wird hoffentlich keine weitere Legislaturperiode überstehen.

Samedi · 27. August 2016 13:10

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Ja warum auch nicht? Auf der einen Seite eine ehemalige Mitte-Rechts-Partei, auf der anderen eine aufstrebende Mitte-Rechts-Partei... da gibt es sicher Überschneidungen. Aber das wird Merkel sicher unterbinden, weil es die AfD ja gewagt hat ihren "Kurs" (aka US-Hörigkeit bis zum letzten Atemzug) zu kritisieren...

Wer gegen die US-Hörigkeit von Merkel ist, der wäre bei der Linken besser aufgehoben. Und wer generell gegen Merkel ist, sollte auch keine Partei wählen, die offenbar danach strebt, mit der CDU zu koalieren.

Samedi · 27. August 2016 16:06

Und wieder was neues vom rechten Rand:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/poliz ... 63426.html

27. August 2016 19:05

By the way: Jan Böhmermann aka POL1Z1STENS0HN aka Blasserdünnerjunge is back!

S.P.E.C.T.R.E. · 28. August 2016 13:30

Samedi hat geschrieben:
S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Ja warum auch nicht? Auf der einen Seite eine ehemalige Mitte-Rechts-Partei, auf der anderen eine aufstrebende Mitte-Rechts-Partei... da gibt es sicher Überschneidungen. Aber das wird Merkel sicher unterbinden, weil es die AfD ja gewagt hat ihren "Kurs" (aka US-Hörigkeit bis zum letzten Atemzug) zu kritisieren...
Wer gegen die US-Hörigkeit von Merkel ist, der wäre bei der Linken besser aufgehoben. Und wer generell gegen Merkel ist, sollte auch keine Partei wählen, die offenbar danach strebt, mit der CDU zu koalieren.

Links & Anti-US? Ja das stimmt, aber allein aufgrund der katastrophal fahrlässigen Wirtschafts- und Familienpolitik (die Zukunft wird es zeigen) völlig unwählbar. Vor allem nicht "die Linke" als direkte Nachfolgerin der SED-Schießbefehl-Partei.

Merkel wird auch in der CDU bald Geschichte sein, dann wird die Partei wieder nach rechts rücken. Immer mehr sehen nämlich ihren Irrsinn, den sie Tag täglich verbreitet im kritischen Licht.

Revoked · 28. August 2016 15:23

Wenn dir die die AFD so tgefaellt, dann gruende doch deine AFÖ. Kriegst von mir saemtliche Mitglieder geschenkt. Dann habt ihr ein paar mehr auf den Bergen rumhocken.

S.P.E.C.T.R.E. · 28. August 2016 15:30

Revoked hat geschrieben:Wenn dir die die AFD so tgefaellt, dann gruende doch deine AFÖ.

Wo steht das? Hab ich nie gesagt

Hab nur gemeint dass zwei Mitte-Rechts-Partei gut zusammenarbeiten könnten. Außerdem haben wir ja schon eine Rechtspartei

ps: Sei nicht so negativ, Berge sind doch was schönes. Für unsere Nachbarn entweder zum Wandern oder für Arbeitsstellen

Samedi · 28. August 2016 18:56

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:
Links & Anti-US? Ja das stimmt, aber allein aufgrund der katastrophal fahrlässigen Wirtschafts- und Familienpolitik (die Zukunft wird es zeigen) völlig unwählbar. Vor allem nicht "die Linke" als direkte Nachfolgerin der SED-Schießbefehl-Partei.

Die Schießbefehl-Partei in Deutschland ist ja momentan vor allem die AfD mit Frau von Storch.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:
Merkel wird auch in der CDU bald Geschichte sein, dann wird die Partei wieder nach rechts rücken.

Da freu ich mich heute schon drauf. Frank Henkel in Berlin macht das ja schon und er wird damit gehörig auf die Schnauze fallen.

S.P.E.C.T.R.E. · 29. August 2016 23:06

Touché! Wobei dies ja ein bedauerlicher Einzelfall war basierend auf einer Einzelmeinung, nicht der ganzen Partei

Henkel sagt mir nix... gerade bisschen gegoggelt. okay, in der DDR sozialisiert... erklärt vermutlich vieles. Dennoch gibt es sicher bessere Alternativen (und nein, kein Seehofer)

Samedi · 30. August 2016 00:18

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Touché! Wobei dies ja ein bedauerlicher Einzelfall war basierend auf einer Einzelmeinung, nicht der ganzen Partei

Von Storch ist immerhin stellv. Parteivorsitzende. Und auch Frauke Petry hat sich ähnlich geäußert. Sag mir doch mal bitte einen Linken-Politiker, der momentan sowas fordert.

Samedi · 30. August 2016 15:06

Eine sehr gute Analyse zu den aktuellen politischen Debatten:

"In einer Welt umfassenden Misstrauens geht es nicht mehr um Faktizität, sondern um Sympathie. Es geht nicht mehr darum, ob eine Partei glaubwürdig ist, es geht darum, ob sie dem Wähler nahe ist, und zwar in dem Sinne, dass sie über die Welt so redet, wie der sie selbst erlebt oder gern sehen will, unabhängig von gegebenen Realitäten. Die post-truth -Politik hat das begriffen, allen voran die AfD, unter deren Anhängern das Misstrauen gegenüber dem Establishment – "Wir sind das Volk", "Pinocchio-Presse" – am stärksten ausgeprägt ist.

Damit aber wird die Debattenkultur den Gesetzen von Like und Dislike unterworfen. Der Wert einer politischen Aussage bemisst sich dann nicht an ihrer Stichhaltigkeit oder ihren Konsequenzen, sondern allein an ihrem Zustimmungspotenzial. Im Juni in Elsterwerda ernteten Björn Höcke und Alexander Gauland grölenden Applaus für die Behauptung, in Deutschland gebe es eine "Kanzler-Diktatur" (auch wenn Gauland später im Fernsehen log, das habe er nie gesagt). Über die Stichhaltigkeit dieser Aussage kann man nicht diskutieren, es folgt auch nichts aus ihr, in dem Sinne ist sie noch nicht einmal ein Vorwurf. Man kann nur fühlen, dass dieser Spruch richtig ist, oder eben lächerlich.

Bei Nietzsche heißt es, dass man um der Wahrheit willen an der Seele Hunger leiden muss. "Das ist die bittere Wahrheit", sagen wir nicht umsonst. Die Lüge ist dagegen süß. Wie aus Zuckerwatte. Sie beleidigt nicht, sie verlangt nichts. Die Lüge ist nicht, was wir hören müssen, sondern was wir hören wollen."

http://www.zeit.de/2016/36/luegen-polit ... ettansicht