Das James Bond 007 Forum

zu 1.) Bei der Erstsichtung fand ich die Szene seltsam und potenziell überflüssig, bei der Zweitsichtung fand ich die Szene interessant, traurig und notwendig, um einerseits Jois rätselhaften Status - Hat sie ein Bewusstsein? Ist sie eine Person? Denkt und fühlt sie? - genauer zu reflektieren und zweitens die maßlose Traurigkeit von K.s Leben zu verdeutlichen.

zu 2.) K. ist in gewisser Weise der Anti-Neo. Er ist nicht "der Auserwählte", nimmt aber stattdessen sein Schicksal in die eigene Hand und tut am Ende das, was ihm richtig erscheint. Aber die Frage bleibt, inwieweit er einen freien Willen hat.

zu 3.) Ja, die überdimensionierte holografische Joi-Werbung sorgt dafür, dass K. am Ende verständlicherweise nicht mehr daran glaubt, das Joi wirklich etwas für ihn empfunden hat. Zumindest zweifelt er daran. Auch hier können wir nicht wissen, ob Joi nicht vielleicht doch etwas für K. empfunden hat - auch wenn das im Licht der Joi-Werbung sehr, sehr unwahrscheinlich erscheint.

zu 4.) Ja, ich hatte Dr. Stelline im Verdacht, das Kind zu sein, aber das hat mich nicht gestört, dass ich dem Twist auf die Schliche gekommen bin. BR2049 ist für mich kein Film, der von den Twists für die Zuschauer lebt, sondern von den Twists, die die Geschichte für K. und für seine persönliche Entwicklung bereithält.

zu 5.) Die digitale Rachael sag eigentlich sehr gut aus. Die Mundpartie wirkte ein bisschen künstlich. Ich bin interessiert, wie der Film in 2D aussieht, weil ich ihn im Kino nur in 3D sehen konnte.

zu 6.) Luv war für mich nie eine Kandidatin (rein intuitiv), Mariette auch nicht (weil ich nicht an eine potenzielle Inzest-Thematik geglaubt habe) - ich hatte auf Ana Stelline gesetzt.

zu 7.) Nein. Niander Wallace spielt nur "mind games" mit Deckard, weil er an die für ihn relevanten Informationen zum Verbleib seines Kindes bzw. zu Freysa, die das Kind ja zusammen mit Sapper versteckt hat, kommen will. Er äußert sich ganz bewusst sehr zweideutig über Deckards Status als Replikant, weil er es nur als eine Möglichkeit anspricht, um den alten Mann weichzuklopfen.

zu 8.) Tyrrell hat das zumindest wohl bei Rachael getan (und wenn überhaupt noch bei anderen, dann vielleicht noch bei Deckard - wenn er ein Nexus-7-Replikant ist). Der Blackout hat dann das Wissen um Tyrrells geheime Technologie ausgelöscht - so sagt jedenfalls Wallace in seinem ersten Monolog vor seinem Nexus-9-Prototyp, den er dann ja auch enttäuscht abmurkst, während Luv dabei ganz heimlich eine Träne verdrückt.

zu 9.) Das Ende war in seiner Offenheit für mich absolut perfekt. K. opfert sich und stirbt (das machen die übernommenen Vangelis-Klänge von Roy Battys Sterbeszene hier für mich absolut eindeutig, aber von mir aus kann man das auch anders interpretieren), Deckard begegnet zum ersten Mal seiner Tochter, Niander Wallace und seine Corporation bleiben eine Bedrohung für beide, die Nexus-7-Replikanten um Freysa und Mariette formieren im Untergrund weiter den Widerstand und sind möglicherwiese auch für Vater und Tochter nun eine Gefahr, wenn beide nicht bei der großen Revolution mitspielen wollen (ich denke, dass Ana in Wirklichkeit gesund ist, und das mit ihrer Immunschwächekrankheit nur ein Trick der Replikanten-Resistance war, um sie irgendwo unauffällig in Sicherheit bringen zu können). Der Film ist vergleichbar offen wie das Original (nur sind die Fragen andere), und das finde ich sehr gut.