Das James Bond 007 Forum

Nun gut es kommt natürlich immer darauf an was man zu Action zählt . Vllt hab ich mich da etwas falsch ausgedrückt. Aber ich persönlich zähle z.B. die KOMPLETTE Pretitle zu Skyfall als Actionszene auch wenn es anfangs etwas ruhiger war, aber auch das gehörte zu eben der großen Actionszene die darauf folgte. Generell bin ich mir sicher, dass Skyfall insgesamt ca 50-60 min Actionszenen hat. Oder besser ausgedrückt, wenn die Action so ist, wie bei Casino Royale, Quantum oder Skyfall dann bin ich zufrieden .

An die Statistik erinnere ich mich und hinterfrage gleich, wieso eine Explosion eine halbe Minute Action sein darf...

hier sieht man es...
https://www.youtube.com/watch?v=7kqsN3omRk4

Nun ich habs einfach gern wenns knistert , dass darf man dann gerne auch richtig zeigen .

Jeder war ja praktisch der Meinung, dass SF nur ein Minimum an Action hat, aber OK

danielcc hat geschrieben:Jeder war ja praktisch der Meinung, dass SF nur ein Minimum an Action hat, aber OK

- Istanbul - ganzer Prolog
- mit Patrice - überraschend ausufernd
- Casino - und sie ist auch zu lang geworden
- auf Silvas Insel - paar Sekunden
- im Gericht - nur kurz hin und her geschossen
- Skyfall - seeehr lang

Hab' ich eins ausgelassen?

Kam mir ehrlich gesagt auch zuerst so vor. Als ich dann mal so ein paar Actionminuten mitgezählt habe, fand ich ihn aber doch ganz ordentlich. Was mich an ihm halt störte, war die Aufteilung der Actionszenen. In der Mitte hatte der Streifen mal ein bisschen Leerlauf. Nun gut klingt jetzt vllt echt komisch, aber ich zählte auch die Trainingszenen in Skyfall zum Teil dazu, da ja auch da ein wenig geballert wird. Ich weißt klingt komisch. Vllt habe ich da einfach ne schräge Auffassung:). Aber trotzdem ist Skyfall eigtl gar nicht soooo Actionarm, wenn der nächste jetzt natürlich noch bissle mehr hat, sag ich nicht nein . Ich glaube du hast nichts ausgelassen .

danielcc hat geschrieben:hier sieht man es...
https://www.youtube.com/watch?v=7kqsN3omRk4

Danke, ich hätte die ja schon etwas früher begonnen, ab dem Zeitpunkt, an dem der Feueralarm beginnt, aber auch so: Das sind mehr als 5 Minuten und ich finde die sind zu keiner Sekunde ermüdend.

danielcc hat geschrieben:Jeder war ja praktisch der Meinung, dass SF nur ein Minimum an Action hat, aber OK

Vergleichweise ja, und war bei SF auch ok. Aber jetzt hätte ich auch gerne wieder mehr Action.

Achja die Szene mit Patrice in Shanghai ist jetzt vllt ein gutes Beispiel. Ich zähle nicht nur den Kampf zur Actionszene, sondern eigtl schon wie Bond ihm vom Flughafen folgt etc. Einfach weil das alles nur eine ANSCHLEICHUNG an die Action ist.

dernamenlose hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:hier sieht man es...
https://www.youtube.com/watch?v=7kqsN3omRk4

Danke, ich hätte die ja schon etwas früher begonnen, ab dem Zeitpunkt, an dem der Feueralarm beginnt, aber auch so: Das sind mehr als 5 Minuten und ich finde die sind zu keiner Sekunde ermüdend.

danielcc hat geschrieben:Jeder war ja praktisch der Meinung, dass SF nur ein Minimum an Action hat, aber OK

Vergleichweise ja, und war bei SF auch ok. Aber jetzt hätte ich auch gerne wieder mehr Action.


Stimmt, die Szene bei Casino Royale ist wirklich ein Prachtstück für eine lange Actionszene, die jedoch wirklich keine Sekunde ermüdend ist. Ich bin der Meinung, dass wir so was auch im neuen erwarten können.

Spectre23 hat geschrieben:Achja die Szene mit Patrice in Shanghai ist jetzt vllt ein gutes Beispiel. Ich zähle nicht nur den Kampf zur Actionszene, sondern eigtl schon wie Bond ihm vom Flughafen folgt etc. Einfach weil das alles nur eine ANSCHLEICHUNG an die Action ist.

Und die Verfolgung durch London (von Silvas Flucht bis zu Bonds und Ms Flucht aus dem Gerichtssaal) ist auch eine lange Actionszene.

Action ist ja nicht nur, wenn geschossen wird.

Invincible1958 hat geschrieben:

Spectre23 hat geschrieben:Achja die Szene mit Patrice in Shanghai ist jetzt vllt ein gutes Beispiel. Ich zähle nicht nur den Kampf zur Actionszene, sondern eigtl schon wie Bond ihm vom Flughafen folgt etc. Einfach weil das alles nur eine ANSCHLEICHUNG an die Action ist.

Und die Verfolgung durch London (von Silvas Flucht bis zu Bonds und Ms Flucht aus dem Gerichtssaal) ist auch eine lange Actionszene.

Action ist ja nicht nur, wenn geschossen wird.

Das kann ich genau so unterstreichen.

Wie immer ist Qualität keine Frage der Quantität. Aktionfilme gibts wie Sand am Meer und viele sind unerträglich ermüdend und langweilig (Für mich zB MI). Ich denke, der Rhytmus zwischen dem Aktion- und erzählenden Sequenzen ist DAS entscheidende Kriterium eines wirklich guten Films. Und das wird in CR meisterhaft präsentiert. Der gesamte Film lebt von diesem Wechsel und Campbell hatte ein geniales Gespür dafür, wie lang die einzelnen Elemente sein mussten um ein durchgehend wohliges "Filmgefühl" (mir fällt nix passenderes ein) zu erzeugen. Als ob man sich auf ein vom 5Sternekoch perfekt komponiertes Menue einläßt. Beispielhaft dafür ist das Pokerspiel, dessen stille Spannung immer wieder von den Aktionsequenzen gebrochen wird und die sofort am Pokertisch wieder da ist! Meisterhaft dirigierte Dramaturgie!
Und obwohl ich SF liebe- Mendes reicht dabei an Campbell nicht heran. Also während wohl ein paar von Euch SP mit ner Stopuhr in der Hand kucken werdet, werde ich mich behaglich zurücklehenen und einfach genießen.

Also, wer SPECTRE mit ner Stoppuhr in der Hand schaut (zumindest im Kino), an dessen Verstand darf wohl berechtigt zweifeln.

Also ich werde garantiert nie nen Film mit Stoppuhr anschauen. Das wäre mir dann doch wirklich zu übertrieben. Bei Skyfall hab ich bei der ca 20ten Ansicht auf Blu ray mal so ein bisschen auf den Blurayplayer geschaut, aber dass wars dann auch schon. Im Kino werde ich mich einfach nur zurücklehnen und mich (hofftl.) begeistern lassen .