Maibaum hat geschrieben:MI 4 war für mich eher die Kategorie seelenloses Spektakel. Der ging mir komplett am Dings vorbei, da war nur wenig Spannung, und nichts aufregendes. Das war für mich das berüchtigte Kino von der Stange.

Sehe ich auch so. Schade ums Geld und die Schauspieler.

Menschen sind verschieden (Gott sei dank) und deshalb auch verschiedene Sichtweisen.
Sorry das ich mich da einmische, habe noch keinen MI ganz gesehen, kann also nicht wirklich mitreden, aber dachte, schreibe mal was.

DonRedhorse hat geschrieben:Überlege gerade, welche Action-Szene bei einem Bondfilm in den letzten Jahren wirklich was besonderes war. Da muss man lange zurückgehen.

Bei M:I muss man bis zum ersten Teil zurückgehen.

Bei Bond war die beste Action meiner Meinung nach in CR.

Samedi hat geschrieben:Sehe ich auch so. Schade ums Geld und die Schauspieler.

Och, tu doch nicht so, als sei es dir um den Cruise schade.

Casino Hille hat geschrieben: Ehrlich? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Dafür müsste ich SP vermutlich noch mal sehen, aber bei der bislang einzigen Sichtung war es schon eine gute, aber eben keine herausragende Szene.

Ich würde sogar soweit gehen und sagen, das war eine höchst mittelprächtige Szene. Da gibt es in vielen äteren Bonfilmen sehr viel Besseres. Das mit dem "seelenlos" bei MI kann ich schon eher nachvollziehen, wirklich emotional packend wird es nie.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Sehe ich auch so. Schade ums Geld und die Schauspieler.

Och, tu doch nicht so, als sei es dir um den Cruise schade.

Cruise tut mir auch nicht leid, aber Paula Patton, Simon Pegg, Léa Seydoux und Tom Wilkinson.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Überlege gerade, welche Action-Szene bei einem Bondfilm in den letzten Jahren wirklich was besonderes war. Da muss man lange zurückgehen.

Bei M:I muss man bis zum ersten Teil zurückgehen.

Bei Bond war die beste Action meiner Meinung nach in CR.

Wie bitte? Meine Version von CR ist zwar ein sehr guter Bondfilm, aber ein Meilenstein des Actiongenres ist er sicher nicht.

Im Übrigen finde ich es sehr schade, dass manche hier anscheinend nicht die Fähigkeit besitzen, objektiv (so weit das möglich ist) die Sache zu betrachten. Will sagen, mir muss M:I nicht gefallen, trotzdem kann ich die Wertigkeit der Action anerkennen. Nur so als Beispiel.

DonRedhorse hat geschrieben:Meine Version von CR ist zwar ein sehr guter Bondfilm, aber ein Meilenstein des Actiongenres ist er sicher nicht.

Ich sag es ja, es kursieren offenbar verschiedene Schnittfassungen von den Craigbonds.

Sag mal, Don, wenn ich jetzt sage, dass ich Cruise auch besser finde als Craig, bricht hier dann der Shitstorm of Doom los oder meinst du, das fällt keinem auf?

DonRedhorse hat geschrieben: Im Übrigen finde ich es sehr schade, dass manche hier anscheinend nicht die Fähigkeit besitzen, objektiv (so weit das möglich ist) die Sache zu betrachten. Will sagen, mir muss M:I nicht gefallen, trotzdem kann ich die Wertigkeit der Action anerkennen. Nur so als Beispiel.

Ach ich bin da schon sehr objektiv. Ich mag Cruise nicht und M:I-5 finde ich trotzdem super. Aber nicht wegen der Action, sondern wegen der Dramaturgie. Vor allem der Schluss ist toll.

Casino Hille hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:Meine Version von CR ist zwar ein sehr guter Bondfilm, aber ein Meilenstein des Actiongenres ist er sicher nicht.

Ich sag es ja, es kursieren offenbar verschiedene Schnittfassungen von den Craigbonds.

Sag mal, Don, wenn ich jetzt sage, dass ich Cruise auch besser finde als Craig, bricht hier dann der Shitstorm of Doom los oder meinst du, das fällt keinem auf?

Grundsätzlich darfst Du als Forumspapa alles sagen.
So weit würde ich nicht gehen, ich sag mal diplomatisch, ich mag beide.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben: Im Übrigen finde ich es sehr schade, dass manche hier anscheinend nicht die Fähigkeit besitzen, objektiv (so weit das möglich ist) die Sache zu betrachten. Will sagen, mir muss M:I nicht gefallen, trotzdem kann ich die Wertigkeit der Action anerkennen. Nur so als Beispiel.

Ach ich bin da schon sehr objektiv. Ich mag Cruise nicht und M:I-5 finde ich trotzdem super. Aber nicht wegen der Action, sondern wegen der Dramaturgie. Vor allem der Schluss ist toll.

Wie gesagt, es geht mir gar nicht darum, ob mir der Film gefällt oder der Hauptdarsteller, es ging mir nur um den Wow-Effekt und da sehe ich M:I vorne. Aber wenn Du das anders siehst, okay. Wenn ich an spektakuläre Action bei Bond denke, dann an die PTS von TND oder die Panzerfahrt von GE. Oder alles von TSWLM. Aber sicher nicht CR oder SF.

Ja CR ist auch kein Action-Kracher. Die Parcours-Szene ist toll, aber eben auch schon gleich zu Beginn. CR lebt von der Dramaturgie und Atmosphäre. Sicher einer der spannendsten Bondfilme. Actiontechnisch hatten in den letzten Jahren die MI-Filme die Nase vorn.

DonRedhorse hat geschrieben: Wie gesagt, es geht mir gar nicht darum, ob mir der Film gefällt oder der Hauptdarsteller, es ging mir nur um den Wow-Effekt und da sehe ich M:I vorne.

Achso, die Sichtweise kann ich verstehen. Mir geht es aber nicht um einen kurzfristigen Wow-Effekt, sondern um etwas, das im Gedächtnis bleibt. Und da sehe ich eben Bond vorne.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben: Wie gesagt, es geht mir gar nicht darum, ob mir der Film gefällt oder der Hauptdarsteller, es ging mir nur um den Wow-Effekt und da sehe ich M:I vorne.

Achso, die Sichtweise kann ich verstehen. Mir geht es aber nicht um einen kurzfristigen Wow-Effekt, sondern um etwas, das im Gedächtnis bleibt. Und da sehe ich eben Bond vorne.

Na, der bleibt zumindest bei mir schon im Gedächtnis.

Eben. Ein Wow-Effekt bleibt doch gerade im Gedächtnis. Gerade daran erinnert man sich.