Das James Bond 007 Forum

Gerade jetzt wird der Darsteller aber das größte Problem sein.
Auch hier finde ich, dass das Drehbuch phänomenal sein kann...

Wenn der Bonddarsteller nicht passt, macht es keinen Sinn.

Früher war die Auswahl an Darstellern, die es gewohnt waren den Gentleman zu spielen...
(damit meine ich zB. eine gute Figur im Anzug, Coolnes, einen "Draht zu Frauen", etc...)
....auch relativ hoch.

Craig war ja eigentlich das perfekte Bindeglied zwischen dem alten Stil des Kinos und em klassischen Bond und modernen Filmen.
Für Brosnan galt das auch.

Nun ist die Auswahl sehr begrenzt.

Fukunaga kann gerne zurückkehren, aber nicht für den nächsten Film. Es braucht jetzt frische Impulse und einen anderen Stil für den Neuanfang mit dem nächsten Darsteller, als klare Abgrenzung zu NTTD.

Ja, bitte Martin Martin Campbell. Den Neuanfang hat er schon zwei mal sehr gelungen hinbekommen.

Martin Campbell fände ich nichtmal schlecht. GE ist einer meiner liebsten Bonds und CR ist auch sehr stark und dabei aber auch ganz anders als GE.

Interessant. Campbell, mit dessen GE ich seit 1995 nicht warm geworden bin und der gemeinhin als Brosnans „schlechteste“ darstellerische Leistung gilt. Und ferner CR, der einen so unglaublich harten und plumpen Bruch im Mittelteil hat….

Campbell ist für mich der Inbegriff eines Regie-Routiniers. Jemand der ein Skript einfach „umsetzt“.

Aber es wird doch von Impulsen geschrieben. Ich kann keine besonderen Regie-Impulse in GE oder CR ausfindig machen.

Danke Revoked, damit ist alles gesagt. Campbell inszeniert seine Bonds kompetent, aber nicht besonders aufregend. GE ist der Klischee-Protobond, CR hat gewaltige Pacingprobleme und am wenigsten eigene Handschrift von allen Craig-Bonds. Sein bester Film ist "Die Maske des Zorro", und selbst der ist "nur" sehr gekonnte, elegante Routine.

Campbell ist bei Bond schon gut, aber auch achtzig und womöglich mittlerweile nicht mehr genug Prestige in den Augen Eons.

Mir egal... für mich bleibt GE einer meiner liebsten Bonds... vielleicht auch, weil es mein erster im Kino war... der letzte, der sich wie ein klassischer Bond aus den 80s anfühlt? Weil er den letzten wirklich guten Bond-Song hatte (ich höre die Schnappatmung bis hier)?
CR war ein cooler Neuanfang und das sage ich als harter Craig-Kritiker. Den Bruch im Mittelteil sehe ich aber auch.
Und vielleicht braucht ein neuer Bond auch erstmal einen Arbeiter und keinen Regisseur der dringend SEINE Vision verwirklichen will... einen der sich Bond unterordnet.

MARVEL hat geschrieben: 14. Oktober 2021 15:32 Mir egal... für mich bleibt GE einer meiner liebsten Bonds... vielleicht auch, weil es mein erster im Kino war... der letzte, der sich wie ein klassischer Bond aus den 80s anfühlt? …

War auch mein erster im Kino und ich war nach den „6 Jahren Wartezeit“ dann doch einigermaßen enttäuscht. GE hat es bei mir nie in die obere Hälfte der Bonds geschafft…

Wie ein „klassischer 80s Bond“ - das müsste ja einer von Glen sein - fühlt er sich für mich nicht an. Er hat vielleicht ästhetische Parallelen zu TLD.
Aber auch Glens Bonds sind so unterschiedlich, dass ich keinen wirklich als klassisch ansehe. Am ehesten noch AVTAK.

Lara Pulver könnte ich mir inzwischen auch ganz gut als künftige M vorstellen.

MARVEL hat geschrieben: 14. Oktober 2021 15:32 Mir egal... für mich bleibt GE einer meiner liebsten Bonds... vielleicht auch, weil es mein erster im Kino war... der letzte, der sich wie ein klassischer Bond aus den 80s anfühlt? Weil er den letzten wirklich guten Bond-Song hatte (ich höre die Schnappatmung bis hier)?
CR war ein cooler Neuanfang und das sage ich als harter Craig-Kritiker. Den Bruch im Mittelteil sehe ich aber auch.
Und vielleicht braucht ein neuer Bond auch erstmal einen Arbeiter und keinen Regisseur der dringend SEINE Vision verwirklichen will... einen der sich Bond unterordnet.

Mit dem Song bin ich bei dir bis Adele und billie eilish kamen

Adele und auch Eilish haben mich unterwältigt...

Mich vor allem Smith sowie Keys/White. Adele ist klassisches Bond-Song-Material, nicht mehr und nicht weniger.

Revoked hat geschrieben: 14. Oktober 2021 14:20 Interessant. Campbell, mit dessen GE ich seit 1995 nicht warm geworden bin und der gemeinhin als Brosnans „schlechteste“ darstellerische Leistung gilt. Und ferner CR, der einen so unglaublich harten und plumpen Bruch im Mittelteil hat….

Campbell ist für mich der Inbegriff eines Regie-Routiniers. Jemand der ein Skript einfach „umsetzt“.

Aber es wird doch von Impulsen geschrieben. Ich kann keine besonderen Regie-Impulse in GE oder CR ausfindig machen.

Neue Forenregel: 3x gegen "GoldenEye" schimpfen und man wird gesperrt.
"gemeinhin als Brosnans schlechteste darstellerische Leistung" ergibt schon einmal die erste Verwarnung!

Gernot hat geschrieben: 14. Oktober 2021 16:18 Neue Forenregel: 3x gegen "GoldenEye" schimpfen und man wird gesperrt.
"gemeinhin als Brosnans schlechteste darstellerische Leistung" ergibt schon einmal die erste Verwarnung!

Dein Beitragszähler: Six-Six-Six(-Six), the number of the beast.

Ich ziehe ihm die erste Verwarnung mal ab wegen Frühstückseinkauf in Marburg, er darf GE also bis zur Sperre noch drei Mal niedermachen.