Seite 87 von 345

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 14:09
von Nico
Deswegen ja "interessant"... :lol:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 15:48
von Franky007
Reporter interpretieren auch oft gerne mal was völlig falsches in eine Interview Aussage hinein, oder dichten etwas dazu, und unterschlagen irgendetwas, nur damit sie daraus eine Story machen können. Deswegen bin ich sowieso immer erst mal Vorsichtig, wenn es um die Entscheidung geht, ob ich glauben soll was von den Reportern so berichtet wird.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 16:39
von UNIVERSAL EXPORTS
danielcc hat geschrieben:um das noch mal zu sagen:
Craig hat direkt zum Abschluss der Dreharbeiten so einiges heraus gehauen in Interviews was merkwürdig klingt.
Dabei muss man bedenken, dass er grade 2 Jahre an einem Film gearbeitet hat und 8 Monate anstrengendste Dreharbeiten auf der ganzen Welt hinter sich hat, oft Nachts.
Da sagt er dann auch, dass er "now" auf gar keinen Fall einen weiteren Bond machen will. Aber eben mit der Einschränkung "now" und dass er mal mindestens ein Jahr Pause brauche.

Einige Wochen später haben sich seine Äußerungen schon wieder anders angehört. Man darf auch sowieso nicht alles so ernst nehmen was er in Interviews sagt.

Aber ich deute das so:
Bei den bisherigen Filmen war er mit vollem Herzblut bei der Sache. Er sagt auch in Interviews, dass er sich noch nie so viel eingebracht habe hinter den Kulissen wie bei SP (er wird ja auch als Produzent genannt). Wenn er jetzt sofort noch einen drehen würde, dann nur wegen des Geldes. Daher lieber Pause machen, Akku laden und dann wieder mit Herzblut einen machen
Und sowas darf er eben nicht raushauen, egal wie er sich fühlt. Die Journalisten schlachten das gnadenlos aus, das müsste er mittlerweile wissen. Als Bonddarsteller muss man eben zusätzlich jede Menge Medienkompetenz mitbringen. Es gibt keine bekanntere und mehr diskutierte Filmrolle auf der Welt. Die riesige Gage wird auch für solch einen professionell durchgezogenen PR-Marathon gezahlt. Solche Aussagen finde ich da nicht besonders professionell.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 17:17
von Dorianus
PR ist PR - es gibt keine GUTE oder SCHLECHTE. Selbst mit einer wie oben beschriebenen kritischen Aussage zu seiner Rolle macht DC auf den Film aufmerksam - und das ist es was zählt: Aufmerksamkeit um jeden Preis.
DC ist Geschäftsmann und JB ist das Geschäft - und das brummt (zu unser aller Freude)
Ich bin ja soooo geil auf den Film!!!!

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 17:21
von Samedi
Dorianus hat geschrieben: Ich bin ja soooo geil auf den Film!!!!
Und ich erst. Und das spätestens seit der Cast-Bekanntgabe im Dauermodus. :D

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 17:50
von UNIVERSAL EXPORTS
Dorianus hat geschrieben:PR ist PR - es gibt keine GUTE oder SCHLECHTE. Selbst mit einer wie oben beschriebenen kritischen Aussage zu seiner Rolle macht DC auf den Film aufmerksam - und das ist es was zählt: Aufmerksamkeit um jeden Preis.
DC ist Geschäftsmann und JB ist das Geschäft - und das brummt (zu unser aller Freude)
Ich bin ja soooo geil auf den Film!!!!
Wenn es so einfach wäre, würde VW sich jetzt freuen. Aufmerksamkeit um jeden Preis!

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 9. Oktober 2015 18:09
von Samedi
UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:
Wenn es so einfach wäre, würde VW sich jetzt freuen. Aufmerksamkeit um jeden Preis!
Ein Kinoticket ist doch nicht vergleichbar mit einem Autokauf. :roll:

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 10. Oktober 2015 13:46
von Niklas
Jetzt habe ich schon wieder was in der Bild-Zeitung gelesen. Da steht das Daniel Craig aufhört. Er würde sich lieber die Adern aufschneiden, wie einen Bond 25 zu drehen. Wenn er doch noch einen 007-Streifen drehen würde, dann nur wegen des Geldes!!!
Ich bin im Moment total verwirrt. Das eine Interview sagt er macht weiter. In dem anderen heißt es er würde lieber Suizid begehen. Ich blicke nicht mehr durch.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 10. Oktober 2015 13:57
von Casino Hille
Niklas, jetzt hör mal genau zu: Wer Bild-Zeitung liest und auch nur einen Funken aus diesem Blatt für voll nimmt, hat die Kontrolle über sein Leben völlig verloren. Verwirr dich lieber durch seriöse Quellen, aber lass die Finger von der Bild.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 10. Oktober 2015 13:59
von Nico
Niklas hat geschrieben:Jetzt habe ich schon wieder was in der Bild-Zeitung gelesen.
Das ist schon der erste Fehler... Das haben wir doch jetzt schon zur Genüge ausdiskutiert. Alle diese Interviews sind kurz nach Abschluss der Dreharbeiten entstanden und da hatte Craig verständlicherweise keine Lust, direkt den nächsten Film zu drehen. Erstmal kommt SP in die Kinos. Was danach passiert werden wir dann sehen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 10. Oktober 2015 14:36
von vodkamartini
Diese Interviews sind reine Zeitverschwendung, v.a. für den Leser. Aber jedem das seine.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 12. Oktober 2015 09:24
von Dingens
Casino Hille hat geschrieben:Niklas, jetzt hör mal genau zu: Wer Bild-Zeitung liest und auch nur einen Funken aus diesem Blatt für voll nimmt, hat die Kontrolle über sein Leben völlig verloren. Verwirr dich lieber durch seriöse Quellen, aber lass die Finger von der Bild.
Moin
besser hätte ich es nicht sagen können, Danke!
Grüße
Der Dingens

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 12. Oktober 2015 09:26
von danielcc
ach, man muss einfach nur konsequent Bild lesen... denn nachdem Bericht darüber, wer Craigs Nachfolger wird, gab es schon am nächsten Tag einen großen Bericht darüber, dass man exclusiv erfahren habe, dass er weiter macht :-)
Also spätestens im Nachhinein weiß die Bild immer exclusiv was passiert ist :-)

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 12. Oktober 2015 12:27
von Niklas
Wow. Respekt an die Bild!
So kriegt man die Zeitung voll oder es ist nur eine ABM!

Re: Daniel Craigs Nachfolger

Verfasst: 12. Oktober 2015 12:51
von Berni
Is da was dran? Also dass das Studio nicht glücklich ist über die Aussagen von Craig

http://www.klatsch-tratsch.de/2015/10/1 ... rma/255670