Ist das denn bestätigt, dass es ein Zweiteiler wird? Ich dachte, das wurde dementiert?

Ich vermute zumindest mal, dass Blofeld in mindestens zwei Filmen auftreten wird, oder denkt ihr das wird nur eine einmalige Sache?

Aber auf jeden Fall interessante News.

danielcc hat geschrieben:Ich kannte bislang nur deutsche Interviews in denen er sich extrem unfreundlich verhält. Oft arrogant und herablassend. Er hat sich auch mal explizit sehr unschön über Deutschland und die Deutschen geäußert.
Ich war ganz überrascht, als ich die sehr heiteren und Selbstironischen Auftritte bei Letterman und co gesehen habe.

ich glaub das solltest du nicht zu ernst nehmen. waltz is österreicher (mit deutschem pass) und da sind ein paar seitenhiebe auf unsere lieblingsnachbarn nicht ungewöhnlich...

er ist ja auch mit einer deutschen verheiratet und wohnt/wohnte in berlin, also ist das sicher nicht böse gemeint. aber es stimmt schon, bei manchen deutschen interviews antwortete er schon einmal ein bisschen schnippisch, aber ich glaube eher weil einerseits die fragen nicht besonders intelligent waren und er sich auch nur ungerne in irgendwelche schubladen stecken lässt. bei seinen ORF-interviews war er eigentlich immer relativ zahm....

aber den erfolg, den er jetzt hat - als erfolgreichster deutschsprachiger schauspieler international - genießt er sichtlich...

Ist das denn bestätigt, dass es ein Zweiteiler wird? Ich dachte, das wurde dementiert?

Ich vermute zumindest mal, dass Blofeld in mindestens zwei Filmen auftreten wird, oder denkt ihr das wird nur eine einmalige Sache?

es muss ja nicht ein klassischer zweiteiler werden... aber man kann davon ausgehen, wenn sie tatsächlich blofeld einführen, dann nicht nur für einen film. mindestens auch für einen zweiten!

Wenn sie Blofeld einführen dann machen sie hoffentlich nicht denselben Fehler wie in den 60ern, wo der Darsteller nach jedem Film ausgetauscht wurde.

Puh. Das sind ja mal Neuigkeiten...wie ich mit einer Rückkehr von Blofeld umgehen soll bzw was ich davon halten soll, weiss ich noch nicht. Momentan finde ich das noch etwas komisch um ehrlich zu sein.

Ich weiß auch nicht so ganz, welche Notwendigkeit darin liegt. Klar, Blofeld ist Bonds Nemesis, aber in den Filmen war das nie zu spüren und wenn ich ehrlich bin kennen doch 90% der Kinozuschauer die Figur überhaupt gar nicht mehr. Und nur wegen seiner weißen Muschi muss man den Charakter jetzt nicht unbedingt zurückbringen.

Casino Hille hat geschrieben:wenn ich ehrlich bin kennen doch 90% der Kinozuschauer die Figur überhaupt gar nicht mehr.

Da würd ich doch sagen, dass die Bondfans Blofeld eben schon (noch) kennen und dann noch die bekannte Kinowerbung zitieren: "Dafür werden Filme gemacht!"

Und wenn die heutigen Kinozuschauer Blofeld nicht mehr kennen, könnte eine Wiedereinführung der Figur für diese Personengruppe sogar noch interessanter sein. Dann erwartet man nicht einen überzeichneten alten Mann mit Glatze und Katze, sondern lässt sich von Mendes diese neue Figur präsentieren.

Dann können sich die Bondfans über diese Hommage an die 60er Jahre freuen und das junge Publikum freut sich über einen interessanten Bösewicht.

Die Moneypenny-Figur in Skyfall ist ja auch dann interessant, wenn man Lois Maxwell nicht kennt.

WENN es wirklich so kommen sollte, dann werden bis zum Kinostart ALLE Zuschauer Blofeld kennen. Das wird man ihnen schon medial einhämmern.
Genauso könnte man fragen, ob es denn wirklich der Joker sein musste in TDK, oder Khan in Star Trek 2. Meinst du irgendwer jenseits der Hardcore Trekkies kannte Khan? Und als er dann enthüllt wurde, da haben bestimmt dennoch ALLE ganz wissend "aha" gesagt. So wird es auch bei Bond sein.
Es wäre einfach logisch, Craigs Bond jetzt noch in 2 Filmen gegen Blofeld antreten zu lassen. So muss es kommen...

Dann fehlt mir aber irgendwie ein Craig-Bond mit einer "normalen" Mission, wenn es so kommen sollte. Irgendwie scheint es immer nur um persönliches oder Erzfeinde zu gehen. Das stört mich etwas.

Das darfst du dir einfach nicht einreden

danielcc hat geschrieben:Genauso könnte man fragen, ob es denn wirklich der Joker sein musste in TDK, oder Khan in Star Trek 2.

Könnte man und genau wie bei Blofeld macht das gerade bei Letzterem wenig Sinn. Ob der Typ in Into Darkness jetzt Khan heißt, John Anderson oder Käptn Blaubär... who cares? Genau das ist ja das, was ich meine. Wenn man diese Charaktere eh nur ihres Namens wegen zurückbringt und dann noch groß medial die Leute darauf einstimmen muss (siehe beim Abrams-Film die zahlreichen künstlichen Diskussionen vorher mit allerlei Abstreitung von offizieller Seite), warum dann nicht gleich der völlig neuen Figur (und nichts anderes war er ja) einen frischen Namen geben. Bei Moneypenny, Q oder dem Joker kann ich es nachvollziehen, weil diese auch über ihr Franchise hinaus bekannt sind. Aber Blofeld? Mäh. Da wäre eine Rückkehr von Goldfinger oder Dr. No die logischere Wahl. Oder eben etwas ganz frisches. Das einzige, was Blofeld bislang ausmacht in den 50 Jahren Bond-Historie, ist seine weiße Katze, seine Glatze und der Fakt, öfter als einmal dabei gewesen zu sein. Entweder bringt man das also zurück (mit all dem Dr. Evil Charme, den das beinhaltet) oder man kann es gleich bleiben lassen.

Also irgendwie hat doch auch jeder in der Austin Powers Parodie sofort Blofeld erkannt oder?
Ich halte eine Rückkehr auch nicht für nötig aus den gleichen Gründen die du nennst. aber wenn man einen starken Gegner für Bond sucht, warum nicht dann den, der für ihn "vorgesehen"war

Wer sagt denn, dass man ihn nicht so zurückbringt. Vielleicht muss sich Walz für Bond ne Glatze schneiden lassen. Wer weiß. Keanu Revees musste das doch auch machen für "The Matrix", Wächst ja nach.

Ironiemodus an: Vielleicht zeigen sie ja, wie Blofeld zu seiner Glatze und seiner Katze kommt. Ironiemodus aus.

danielcc hat geschrieben:Also irgendwie hat doch auch jeder in der Austin Powers Parodie sofort Blofeld erkannt oder?

Jeder hat den Typen aus Bond erkannt, der ständig mit dieser Katze rumgerannt ist.

danielcc hat geschrieben:Das darfst du dir einfach nicht einreden

Naja, gerade nach QOS hätte ein normaler Missions-Bond gut gepasst, da man in SF den Eindruck erhält, dass er schon viele Missionen gemacht hat.
Und jetzt scheints schon wieder sehr persönlich zu werden.
Da fehlt mir einfach was.
Aber mal gucken, vielleicht wirds auch nicht so schlimm und die Mission steht im Vordergrund. Auch wenn ich es bezweifle.

Wenn sie die Story über 2 Filme aufbauen, dann würde vielleicht ein ähnliches Ende wie im Roman "Man lebt nur zweimal" passen, wo Bond am Ende gegen Blofeld kämpft, und dann sein Gedächtnis verliert. Das wäre ein kleiner Cliffhanger für den nächsten Film.