Das James Bond 007 Forum

Peter Jackson. Habe ich irgendwann schon mal genannt. Wahrscheinlich viel zu teuer und würde auf Neuseeland als Drehort drängen (warum eigentlich nicht), aber er kann Vieles. Für eine Bond-Inszenierung spräche, dass er sich auf Action und Bombast-Szenen versteht und seinen Filmen so eine gewisse eigene Farbgebung verleiht. Er kann gut Charakterzeichnung, visuelle Sprache, unglaubliche Kamerafahrten. Er hat etwas Spielerisches, was der Bondreihe sicherlich gut tun könnte. Und ich fand "In meinem Himmel" bei Weitem nicht schlecht.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Peter Jackson. Habe ich irgendwann schon mal genannt. Wahrscheinlich viel zu teuer und würde auf Neuseeland als Drehort drängen (warum eigentlich nicht), aber er kann Vieles. Für eine Bond-Inszenierung spräche, dass er sich auf Action und Bombast-Szenen versteht und seinen Filmen so eine gewisse eigene Farbgebung verleiht. Er kann gut Charakterzeichnung, visuelle Sprache, unglaubliche Kamerafahrten. Er hat etwas Spielerisches, was der Bondreihe sicherlich gut tun könnte. Und ich fand "In meinem Himmel" bei Weitem nicht schlecht.

Unabhängig davon, dass Jackson sowieso nie einen Bondfilm drehen wird, sind seine Filme auch immer schlechter geworden. Zudem setzt er auch sehr auf schlechtes CGI, was sich (siehe DAD) auch nicht so gut mit Bond verträgt.

Samedi hat geschrieben:

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Peter Jackson. Habe ich irgendwann schon mal genannt. Wahrscheinlich viel zu teuer und würde auf Neuseeland als Drehort drängen (warum eigentlich nicht), aber er kann Vieles. Für eine Bond-Inszenierung spräche, dass er sich auf Action und Bombast-Szenen versteht und seinen Filmen so eine gewisse eigene Farbgebung verleiht. Er kann gut Charakterzeichnung, visuelle Sprache, unglaubliche Kamerafahrten. Er hat etwas Spielerisches, was der Bondreihe sicherlich gut tun könnte. Und ich fand "In meinem Himmel" bei Weitem nicht schlecht.

Unabhängig davon, dass Jackson sowieso nie einen Bondfilm drehen wird, sind seine Filme auch immer schlechter geworden. Zudem setzt er auch sehr auf schlechtes CGI, was sich (siehe DAD) auch nicht so gut mit Bond verträgt.

Ja, das stimmt wohl. Die echten Großtaten endeten tatsächlich mit Rückkehr des Königs, wobei ich das "Tim und Struppi"-Abenteuer ziemlich interessant und einfallsreich fand. Könnte Bond jetzt gut gebrauchen. Aber es wird wohl (hoffentlich) auf jemanden hinauslaufen, der nicht so extrem bekannt ist, aber der Bond versteht, ein echter Fan ist und der eine klare Vision von der Zukunft der Reihe hat. Jemand wie Martin Campbell, der sich ja zweimal als absoluter Glücksgriff erwiesen hat. Habe übrigens mit Überraschen festgestellt, dass GE bei den jungen Fans oft beliebter ist als CR.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Habe übrigens mit Überraschen festgestellt, dass GE bei den jungen Fans oft beliebter ist als CR.

Wundert mich nicht. GE ist für Teenies auch besser zugänglich als der etwas härtere CR.

Glaube ich nicht. Aber GE war für mich immer der Reißbrett-Bond überhaupt. Mehr Bond-Klischees auf einmal gehen nicht. Und das hat viel mit seiner Beliebtheit zu tun.

Ich muss mit GE nochmal in Klausur in O-Ton.
Nachdem TWINE und TND bei mir beachtlich Positionen erreicht haben, werde ich GE auch nochmal ne Chance geben...

Hab eben den Trailer zum neuen Jackie Chan / Piere Brosnan Film "The Foreigner" gesehen. Regie: Martin Campbell. Sieht sehr ordentlich aus und das obwohl das Budget weit unter einer James Bond Produktion liegen dürfte. Ich würde mir auch nochmal Campbell für Bond wünschen. Für Craig's ersten und letzten Bondfilm. Würde sich der Kreis schön schließen

derBeisser hat geschrieben:Ich würde mir auch nochmal Campell für Bond wünschen. Für Craig's ersten und letzten Bondfilm. Würde sich der Kreis schön schließen

Dagegen hätte ich auch nichts.

Revoked hat geschrieben:Nachdem TWINE und TND bei mir beachtlich Positionen erreicht haben, werde ich GE auch nochmal ne Chance geben...

Hast du das nicht schon mal geschrieben
Und war das damals nicht sogar erfolgreich?

Kommt drauf an wo man die Latte für "erfolgreich" hinlegt....

DEADLINE will in Erfahrung gebracht haben, dass noch drei Kandidaten für den Regiestuhl im Rennen seien:

Yann Demange (französischer Geheimtipp), Denis Villenueve (Arrival, Blade Runner 2049) und David Mackenzie (Hell or High Water, Perfect Sense *mit Eva Green*)

Quelle: http://deadline.com/2017/07/james-bond- ... 202136402/

Mal sehen, ob deren Quellen am Ende stimmen.

gerade gelesen. wow, villenueve wäre klasse. auch die anderen wären interessant. cool!

Villeneuve schlage ich doch schon Ewigkeiten vor. Her damit!!!

Arbeitet Villeneuve nicht auch mit Roger Deakins zusammen? Und ist Mendes entgültig aus dem Rennen?

Von den 3 Genannten wäre ich für Villeneuve, aber David Mackenzie hat mit "Hell or High Water" auch einen coolen Film abgeliefert !