PhineasBentley hat geschrieben:Vorab: ich bin kein Waltz-Fan.
Mir ist es eigentlich herzlich egal, ob der Schauspieler den Bösewicht spielt, wandelbar ist. Bei Bond geht es um den Film, um die Bondserie. Und da ist mir wichtig, ob der Bösewicht GUT gespielt wird.
Für mich gehört Waltz einfach nicht in eine Linie mit Fröbe, Jürgens, Pleasence, Bardem ... Sondern er in einen Inga Lindstrom oder Rosamunde Pilcher Schmonzette.
Habt Ihr Waltz als Bösewicht in Green Hornet gesehen? Bitte nicht in einem Bond ... Bitte nicht!!!
Ich habe einfach Angst, dass er wie Charles Gray, den Film verhunzt , Oder wie Robert Davi einfach nur den Leguan streichelt und grimmig das Gesicht verzieht.
... Für mich hat Tarantino mit Waltz wiederholten Besetzung eigentlich nur bewiesen, dass er vor der Besetzung von guten Schauspielern eigentlich gern zurückschreckt. Die Besetzung von Uma Thurman in verschiedenen Produktionen spricht wohl Bände!
Vielleicht werde ich meine Meinung revidieren, wenn Spectre draußen ist. Aber ich habe im Vorfeld eigentlich eher Bedenken, als ich glaube dass er gut spielt. Das Schlimmste wäre, wen Waltz als Roy Black den Bondsong singt
Also das sind schon ein Paar Sätze die man nicht einfach so stehen lassen kann.
Charles Gray und Robert Davi auf ein Niveau zu heben ist für mich schon einmal gar nicht nachvollziehbar. Wie kommst du darauf das er nur den Leguan streichelt? Davi spielt die für ihn vorhergesehene Rolle absolut klasse. Kann ich nicht nachvollziehen solche Vergleiche.
Und wie oben bereits erwähnt ist es eigentlich schade schon vor dem Film zu sagen er gehöre nicht in eine Linie mit den oben genannten Schauspielern. Waltz hat definitiv das Potenzial alle diese Bösewichte auszustechen. Und seine Rolle hier, mit der Rolle als Bösewicht in "Green Hornet" zu vergleichen ist wohl nicht ernst gemeint?
"Was machen wir mit dem Geld, Patron?" - "Waschen."
Ja, Tarantino nimmt oft gute Schauspieler, aber die werden dann immer total verschenkt. Jedenfalls fand ich, dass selbst DiCaprio in "Django Unchained" total unterfordert war.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."
Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ja, Tarantino nimmt oft gute Schauspieler, aber die werden dann immer total verschenkt. Jedenfalls fand ich, dass selbst DiCaprio in "Django Unchained" total unterfordert war.
Bei Tarantino wird niemand "verschenkt". Es liegt wohl eher daran, dass du eben weder Waltz noch Tarantino magst.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Oh man. Hier wird ja schon übler Nonsense geschrieben. Nicht nur das sehr viele Glanzleistungen in Tarantinos Filmen zu sehen sind, haben seine Filme auch einen hohen popkulturellen Wert. Ob man sie mag oder nicht, ist sicherlich Geschmackssache aber dumm und überflüssig sind die sicherlich nicht.
Ich fand die Filme dumm. Es gäbe wirklich einen schlechten Regisseur weniger wenn er keine Filme mehr machen würde. Das ist zumindest meine Sicht der Dinge.
"Verstehen Sie mich nicht falsch es ist nichts persönliches, es ist was rein geschäftliches."
Ja, das weiß mittlerweile bestimmt jeder. Nimm es mir nicht übel aber das ist so ziemlich das einzige was ich von dir lese. Anti-Waltz, Anti-Tarantino usw. Ich hoffe deshalb umso mehr das Waltz in Spectre großartig spielt, sodass du sehr beeindruckt bist und es hoffentlich hier zugibst
Agent 009 hat geschrieben:Anti-Waltz, Anti-Tarantino usw.
Ja und? Wenn er das halt so sieht? Er ist ein Bond-Fan und die Waltz-Besetzung wurmt ihn. Ist doch völlig okay und zeigt nur, dass er sich eben Gedanken darum macht, wie SP wird und das er hofft, dass ihn der Film begeistern kann. Sehe da kein Problem. Und wenn er halt gegen Tarantino ist (und ich stimme ihm da schon teilweise zu), dann ist das doch in Ordnung. Es ist schon schwer genug, so extrem gegen den Konsens anzukämpfen und ein paar kritische Meinungen werden den ollen Quentin schon nicht umbringen.
aber die Mitwirkung eines Darstellers in einem Film dessen Regisseur man nicht mag gleich in eine Aversion umzumünzen und daraufhin SP schon nahezu abzuschreiben, ist doch arg albern
"It's been a long time - and finally, here we are"
DonRedhorse hat geschrieben:Aber man könnte seine Meinung besser begründen, warum man Tarantino oder Waltz schlecht oder dumm findet.
Schon wieder? Zum 5000sten Mal? Waltz ist ihm nicht wandlungsfähig genug, Tarantinos Filme findet er dumm, also inhaltlich offenbar dü, einfältig und durchschaubar.
Und wieso muss man das jedes mal wieder und wieder erwähnen? Gibt es nicht andere Themen zu 'Spectre' die man anschneiden kann, statt nur auf einem Castmitglied rumzuhacken? Ich will ihn nicht anprangern, es ist nur sehr, sehr auffällig. Bislang habe ich nichts positives von ihm bezüglich Spectre vernommen, das irritiert.
Nicht nur das sehr viele Glanzleistungen in Tarantinos Filmen zu sehen sind, haben seine Filme auch einen hohen popkulturellen Wert. Ob man sie mag oder nicht, ist sicherlich Geschmackssache aber dumm und überflüssig sind die sicherlich nicht. 
