SPOILER!! Thema, Story, Drehbuch

[Jaybee]

Das von C eingeführte (und von SPECTRE entwickelte?) smartblood, das durch Bonds Adern kreist, enthält Daten, die eine Bedrohung darstellen. Der MI6 will Bond töten, weil das auch die Daten zerstören würde. SPECTRE will Bond schützen, weil die Daten einen geheimen Auftrag haben. Also holt Bond Blofeld (den Ideengeber für "Die Smartblood-Verschwörung") als Faustpfand gegen SPECTRE aus dem Hochsicherheitsgefängnis und ist mit ihm auf der Flucht, um eine Lösung für diese verzwickte Situation zu finden...

Ich tüftel weiter. Macht schon Spass!

[dernamenlose]

Wer sagt, dass Smartblood von C eingeführt wurde?

[Jaybee]

Keiner. Meine Idee. Sag doch- ich tüftel noch. Und C gehörte doch zu SPECTRE und sollte in deren Auftrag die Doppelnull-Agenten "chipen". Warum auch immer.

[dernamenlose]

Auch wenn die Idee grundsätzlich nicht schlecht ist, finde ich sie wiedersprüchlich. Denn SPECTRE vermittelt viel eher den Eindruck als habe Q das Smart Blood entwickelt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Bond etwas "geben" würde, was nicht von ihm selbst, bzw. seiner Abteilung stammt, zumal die Abteilung für die Entwicklung solcher Sachen ja da ist. Deshalb macht es keinen Sinn, dass Spectre "Smartblood" entwickelt und C es eingeführt hat. Q dürfte es entwickelt haben, M hat es eingeführt. C gegenüber war er zu diesem Zeitpunkt ja schon skeptisch.

[Jaybee]

Hm. okeh... Allerdings kann das smartblood-Programm ja auch durch C/SPECTRE sabotiert worden sein.
Ist ja alles einfach so eine verträumte Rumspinnerei von uns allen. Kein Drehbuchschreiber wird sich die Ideen und Gedanken von ein paar bekloppten Fans aus good old Germany ansehen. (Obwohl Sie es vielleicht sollten! Steckt ja viel Herzblut und ernsthaftes Interesse darin!)

Mein kleines Gedankenexperiment mit "smartblood" fußt einfach darauf, dass sich beim Wechsel zu Craig irgendwie eine Serie in der Serie entwickelt hat und WENN man schon so einen roten Faden durch 4 Filme fädelt, sollte man das beibehalten. Ich bin zwar beileibe kein Befürworter dieser Entwicklung, muss aber zugeben, dass die Macher diese (vermutlich gar nicht so geplante) Kontinuität gekonnt gestemmt haben.

[Thunderball1965]

aber wie ein antiklimatischer Showdown von Fans angenommen wird, dass sah man ja leider schon bei SP

In SP sah man lediglich, wie ein absurder, schwacher Showdown aufgenommen wird. Bei Sherlock Holmes 2 sitzen der Bösewicht, der den 1. Wk vorziehen will, und der Mann, den er wenige Minuten zuvor brutal gefoltert hat, ganz gesittet während eines Balles auf dem balkon und spielen Schach. Ziemlich genau die Art von Held-Bösewicht-Beziehung, die ich mir auch für Bond wünsche. Wie reagiert Bond denn, als er im Finale Blofeld sieht?- Er versucht, ihn zu erschießen.
Da war der Showdown im von dir vergötterten TSWLM näher bei Holmes, indem Bond aus dem Fahrstuhl kommt, einen Witz über den Mordversuch macht und sich zum Gegner an den Tisch setzt.

[Casino Hille]

Wenn wir anfangen, Bond-Filme an TSWLM zu messen, können wir den Laden dicht machen.

Aber ich finde auch, dass man sowas wie bei Game of Shadows bei Bond versuchen sollte. Wobei SP hier für mich nichts falsch macht, nur halt allgemein wenig Helden-Schurken-Miteinander hat. Was ja aber nicht schlimm ist, wenn das jeder Film macht, wirds auch langweilig und dann braucht mans auch nicht mehr.

[Revoked]

Ok, machste weiter:
Ich schmeisse nochmal 3 Ideen in den Ring:

1. Franz Oberhauser ist nicht Bloefeld, sondern Nr. 2. (bisher hat er ja nur behauptet, dass seine Mutter so heisst, zumindest in SP wurde dass nicht gegengeprueft)
Das waere eine Granatenwendung fuer Bond 25! Mit seinem Glatzkopf und nach der Zugaktion koennte Hinx jetzt im Rollstuhl sitzen und veenarbt sein...

2. Franz Oberhauser ist Blofeld solange er nicht tot oder gefangen ist, dann geht der Titel und die Fuehrung auf den naechsten Ueber (Tentakel-Metapher) und der alte Blofeld wird entsorgt.

3. gestrichen

Gegen den Schmu von mir spricht, dass FO schon die YOLT Narbe in SP bekommen hat. Aber frei nach einem Foumsmitglied hier: die Konsistenz hat doch noch nie interessiert.

[Casino Hille]

Und da SP auch gar nicht vor YOLT spielt, ist es dann auch wieder völlig Macchiato.

Denke aber, dass da kein Blofeld-Twist mehr kommt, stimme Daniel auch zu, dass wir das in kürzerer Vergangenheit viel zu oft hatten (Mr. White, Dominic Greene, Oberhauser selbst)...

[Revoked]

Hey, Dominic Greene? Habe ich was in QoS nicht kapiert?

[danielcc]

Es geht darum dass die ganze Craig Ära bis dato immer wieder neue Bösewichte präsentiert hat die dann im Nachhinein verklärt wurden weil sie entweder zusammen gehören sollen oder der eine dann doch nicht hinter allem steckte.

Damit ist jetzt Schluss! Wir haben spectre und Blofeld und damit ist es jetzt gut

[dernamenlose]

Und da SP auch gar nicht vor YOLT spielt, ist es dann auch wieder völlig Macchiato.

Das ist nach wie vor Ansichtssache.

Denke aber, dass da kein Blofeld-Twist mehr kommt, stimme Daniel auch zu, dass wir das in kürzerer Vergangenheit viel zu oft hatten (Mr. White, Dominic Greene, Oberhauser selbst)...

Hier kann ich jetzt mal zustimmen. Zumindest einigermaßen.

[Casino Hille]

Das ist nach wie vor Ansichtssache.

Eher nicht. Aber ich kann trotzdem damit leben.

[ProfessorDent]

Blofeld bekommt in SP die Narbe,die er in YOLT ebenfalls hat!

[Casino Hille]

Die Narbe sah in YOLT aber ganz anders aus. Und in OHMSS hatte er die Narbe ja plötzlich gar nicht mehr.

Bin mal gespannt, wann Craig dann die Narbe kriegt, die Connery unter anderem in FRWL hat.