Samedi hat geschrieben:Also die Threads "zuletzt gesehenen Film" und "Zuletzt gekaufte DVDs" kann man von mir aus gerne zusammenführen.
Ganz sicher nicht. Das wäre völlig konfus und um ehrlich zu sein extremer Quatsch. Ein "Zuletzt gekaufte Filme" ist in vielen Foren übrigens Standard und keine Kuriosität dieser Seite.
Alles sonstige halte ich für absurd: Hier jetzt ernsthaft zu kritisieren, dass einige User sich viel Mühe und Zeit dafür nehmen, detaillierte Ausführungen über ihre Filmsichtungen zu verfassen und das sogar in einer oft sehr ansprechenden Textform... Es ist doch viel eher großartig, dass wir hier eine kleine Anzahl an treuen Usern haben, die gerne en detail oder auch mal grob und allgemein diskutieren, sich austauschen und dafür eben einen erheblichen Teil ihres Alltags "opfern". Und diese "Cineasten", "Elite", "Schwanzvergleich" Verteufelungen, die sind absolut hanebüchen. So ein Forum soll Spaß machen und ich brauche hier niemandem meine "Intellektualität" zur Schau stellen (warum auch?), genauso wie denke ich auch sonst niemand hier den Sinn darin sieht, sich selbst als besonders gebildet oder cineastisch bewandert zu inszenieren. Das ist Bullshit. Dafür verbringt niemand so viel Zeit im Internet und erst recht nicht auf einer Plattform mit entsprechend geringer Anzahl an Resonanz und Lesern. Wenn man wirklich nur deshalb im Internet wäre, kann man problemlos ein größeres Publikum finden.
GoldenProjectile hat geschrieben:Aber es ist wahr, dass die Menge der Threads allmählich überhand nimmt.
Absolut. Zu wirklich jedem Regisseur aus Buxtehude, der mit seinen vier Studienkollegen und zwei Handkameras im Schwarzwald kostümierte Kurzfilme gedreht hat, brauchen wir hier wirklich keine Threads, deine Beispiele sind da sehr gut. Anatol drückt es sehr richtig aus, der Übersichtlichkeit halber sollte man sich als Threadersteller vorher überlegen: Will ich zu der betreffenden Reihe, dem betreffenden Regisseur, dem betreffenden Schauspieler etc. erstens eine lebhafte Diskussion (!) führen (keine Einzeiler als Eröffnungsfloskeln), die einen eigenen Thread für sich rechtfertigt und zweitens kann ich mir überhaupt eine allzu große Resonanz erhoffen (bei einem Spielberg - ja!, bei dem Buxtehude-Regisseur - nein!). Wenn eins von beiden nicht zutrifft, sollte man sich den Thread lieber sparen - er verschwindet sonst ohnehin ganz von selbst schnell auf den hinteren Seiten der Unterforen und müllt nur das Forum zu.
Was ich kritisch sehe, ist Samedis Aufforderung, uralte Threads jetzt mit aktuell laufenden Threads gleicher Themen zusammenzuführen. Da würde ich dann deutlich lieber die Uralt-Threads einfach sperren und dicht machen, anstatt diese nachträglich in die eh schon extrem vollen Threads zu integrieren. Der Grund: ich beispielsweise (und ich weiß, ich bin nicht der Einzige!) lese mich sehr gerne auch mal durch die alten Threads und durch alte Diskussionen vor meiner Forenzeit. Und da stört es dann einfach, wenn plötzlich ein ganzer Thread, der zur damaligen Zeit vielleicht ebenfalls "zuletzt gesehene Filme" behandelte, plötzlich darin aufploppt und aus dem Kontext gerissen sich zahllose Beiträge in die existierenden Unterhaltungen einfügen (denn wenn ich jetzt aus Thread A zwei Beiträge vom 12. Januar 2006 in Thread B einfüge, positionieren sich die Beiträge aus Thread A ihrem Datum entsprechend in Thread B). Das stört beim lesen sehr und ist bei einigen der kürzlich geforderten Threads völlig unnötig, weil diese ohnehin längst nicht mehr "im Betrieb" sind, genauso gut also auch einfach dicht gemacht werden könnten. Etwas anderes ist natürlich, Threads aus dem Lounge-Bereich nachträglich in den Cinema Bereich zu verfrachten, der Aufforderung kann ich gerne nachkommen.
In diesem Sinne
Forenpapa Hille (der mit diesem Beitrag erfolgreich die Quote der "10-Zeilen oder mehr"-Beiträge verteidigt ---> bewundert meine Intelligenz und Eloquenz!)
