Ach Maibaum...

Ich würde dich doch bitten, meine Beiträge auch so zu zitieren wie sie gepostet wurden.

Aber wenn du eine dritte Möglichkeit siehst, dann kannst du sie gerne präsentieren.

Ich sehe das eher als (dringend notwendige) Korrektur.

Aber Leute: Wir drehen uns hier im Kreis. Wenn wir also dann damit fertig sein könnten, unbedingt rechthaben zu wollen, bitte ich darum, von einer Fortführung dieser dezent fruchtlosen Diskussion abzusehen.

Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe das eher als (dringend notwendige) Korrektur.

Auch an dich gerne die Frage, welche dritte Möglichkeit zu siehst?

Casino Hille hat geschrieben:Ich sehe das eher als (dringend notwendige) Korrektur.

Aber Leute: Wir drehen uns hier im Kreis.

Ja, aber auf eine etwas eckige Art ...

Sicher, Maibaum. Sicher...

Leute, noch mal: Hier ist jetzt Schluss. Wenn ihr jeder unbedingt das letzte Wort haben muss, nehmt euch ein Zimmer... oder klärt das per PN.

Ich warte immer noch auf eine Antwort von Maibaum...

Casino Hille hat geschrieben:Leute, noch mal: Hier ist jetzt Schluss. Wenn ihr jeder unbedingt das letzte Wort haben muss, nehmt euch ein Zimmer... oder klärt das per PN.

Ach komm, das macht doch Spaß.

Maibaum hat geschrieben:
Ach komm, das macht doch Spaß.

Und das wollen wir doch auch.

Casino Hille hat geschrieben:Bei mir ist es nur so, dass ich als Fan eigentlich auch die schwachen Bonds nicht missen möchte. Nur AVTAK hat imo diese Art des Überflüssigen.

So etwas ist immer etwas schwer nachzuvollziehen. Würde ich TND vermissen, wenn es den Film nicht gäbe? Wohl nicht, da es nichts gäbe, was man nicht im Film verwendet hätte. Es gibt keine Romanvorlage oder ähnliches. Trotzdem bin ich ganz froh, dass es den Film gibt.

Ursprünglich hatte ich TLD geschrieben, aber der beruhte ja zum Teil auch auf einer Romanvorlage. Das zwangsläufig dieser Film entstehen musste denke ich dennoch nicht.