Filmbesprechung: "Quantum of Solace (QOS)"

[danielcc]

Der Gute heisst "Mathis" aber sonst OK

Einen Punkt finde ich gut: man bekommt im Film sehr wenig "Hinweise" als Zuschauer. Nun kann man natürlich immer unterschiedliche Philosophien verfolgen in einem Drehbuch. Entweder dem Publikum mehr Hinweise geben als Bond, oder umgekehrt. man kann viel erklären damit jeder mitkommt oder den Zuschauer "fordern".
Egal wie man es macht, ich finde aber grade bei QOS ist dies nicht so gelungen. Vor allem in der ersten Hälfte hechelt man mit Bond durch eine schnell geschnitten Actionszene nach der anderen und es geht um nichts, es entwickelt sich nichts, man ist nicht involviert, es gibt keine Spannung.

Das ist einer meiner Vorwürfe an QOS

[danielcc]

Lieber Niklas,

da du ja bald durch bist mit deinen Rezensionen, kannst du dir hier auch einen eigenen Thread eröffnen und alle Rezensionen chronologisch ablegen

viewforum.php?f=51

[dernamenlose]

Sehe ich im Grunde genauso wie du. 6/10 würde ich allerdings zu 7/10 erhöhen, weil im Großen udn Ganzen schaue ich mir ihn schon gerne wieder an.

Seh ich ganz genauso. Seh QOS auch immer wieder gern, auch wenn es mich jedes Mal traurig macht, weil einige Szenen besser gefilmt zu den besten des ganzen Franchises gehören könnten (Beispielsweise der Kampf auf dem Gerüst). Generell hätte man hier so viel so einfach besser machen können. Dennoch ein ordentlicher Film. Gebe ihm auch 7/10.

[Nico]

Nur zur Klarheit: Hattest du nicht neulich noch gesagt, dass du Greene für ein Weichei und einen sehr schlechten Schurken hältst?

[Henrik]

Die Idee mit der Oper ist irgendwie komisch. Ich weiß nicht was ich von ihr halten soll. Dann ist diese Actionszene auch noch komisch. Man legt eine Soundrack extrem laut über die schlechten Schnitte.

Die Szene ist wirklich merkwürdig. Bei meiner letzten QOS-Sichtung hatte ich auch echt Probleme festzustellen, ob das im Film gerade wirklich passiert, ich mir die Szene nur einbilde, oder das nur eine "Fantasie" von Bond oder sonstwem ist, also nicht zur Handlung des Filmes gehört. Die Szene fühlt sich sehr nach einem Fremdkörper an. Schade, denn eigentlich ist das eine sehr spektakuläre Szene, die dadurch unnötig verlangweilt wird.

[Niklas]

Lieber Niklas,

da du ja bald durch bist mit deinen Rezensionen, kannst du dir hier auch einen eigenen Thread eröffnen und alle Rezensionen chronologisch ablegen

viewforum.php?f=51

Ich mache den Marathon erst einmal zu ende und dann schauen wir weiter ! Außerdem sind meine Rezensionen nicht alle gleich und perfekt ! Ich werde es mir trotzdem mal überlegen. Im Moment habe ich auch noch alle auf dem Laptop gespeichert. Das wäre natürlich eine sinnvollere Möglichkeit die Rezensionen abzuspeichern und jeder der sie lesen will kann dort nachlesen.

Kann ich denn in dem Thread auch die alten Rezensionen, immer auch gegen die neuesten ersetzen?

[danielcc]

Klar. Du kannst ja deine eigenen Beiträge immer verändern.

[Casino Hille]

Niklas, ob man die Schnitte jetzt mag oder nicht, aber bei QOS fehlendes Bondfeeling zu kritisieren, kann man zwar machen, damit ignoriert man aber ein wenig die Tatsache, dass der Film uns einen ANDEREN Bond zeigen will und der Film deshalb in letzter Konsequenz auch ganz anders sein musste als die sonstigen. Und wenn man frech ist, stellt man dann einen Vergleich zum Vorgänger her und kommt zu dem Schluss, dass der eine Film da konsequenter als der andere ist. Ohne jetzt vorweg zu nehmen, welchen ich meine, die Erfahrung muss jeder selbst machen.

[Thunderball1965]

bei QOS fehlendes Bondfeeling zu kritisieren, kann man zwar machen, damit ignoriert man aber ein wenig die Tatsache, dass der Film uns einen ANDEREN Bond zeigen will und der Film deshalb in letzter Konsequenz auch ganz anders sein musste als die sonstigen. Und wenn man frech ist, stellt man dann einen Vergleich zum Vorgänger her und kommt zu dem Schluss, dass der eine Film da konsequenter als der andere ist. Ohne jetzt vorweg zu nehmen, welchen ich meine, die Erfahrung muss jeder selbst machen.

Oder man ist sich der Tatsache bewusst, dass ein "anderer Bond" gezeigt werden soll, was wiederum zu fehlendem Bondfeeling führt und somit Gegenstand der Kritik wird.

[Casino Hille]

Oder man ist sich der Tatsache bewusst, dass ein "anderer Bond" gezeigt werden soll, was wiederum zu fehlendem Bondfeeling führt und somit Gegenstand der Kritik wird.

Das kann unter Umständen natürlich passieren, dann sollte man aber eher die Sache an sich kritisieren, statt einem Film etwas abzuverlangen, dass ihn thematisch absolut berechtigt überhaupt gar nicht interessiert. Einer Star Trek Parodie würde ich ja auch keine mangelnde Ernsthaftigkeit in Schlüsselmomenten vorwerfen, weil ich weiß, dass der Film sowas nicht will. Meine Kritik müsste sich dann also eher daran richten, dass ich allgemein keine reinen Parodien schätze, dass dies vielleicht bei dem filmischen Vorbild auch gar nicht angemessen ist.

[MrWhiTe]

Die Idee mit der Oper ist irgendwie komisch. Ich weiß nicht was ich von ihr halten soll. Dann ist diese Actionszene auch noch komisch. Man legt eine Soundrack extrem laut über die schlechten Schnitte.

Die Szene ist wirklich merkwürdig. Bei meiner letzten QOS-Sichtung hatte ich auch echt Probleme festzustellen, ob das im Film gerade wirklich passiert, ich mir die Szene nur einbilde, oder das nur eine "Fantasie" von Bond oder sonstwem ist, also nicht zur Handlung des Filmes gehört. Die Szene fühlt sich sehr nach einem Fremdkörper an. Schade, denn eigentlich ist das eine sehr spektakuläre Szene, die dadurch unnötig verlangweilt wird.

Was ist denn daran bitteschön komisch?
Das ist Audiovisuell ein Meisterwerk im Bonduniversum und eine der besten Szenen der ganzen Reihe.

Durch die parallel-Montage wirkt die Szene noch dramatischer und die Location (Oper) ist dadurch noch präsenter.

Meisterhaft.

[Casino Hille]

Wie man da auf eine "Fantasie" Bonds kommen kann, verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Die Szene hat keine sonderlich starke Auflösung, was sie im Nachhinein geringfügig schmälert, aber 90% der Szene sind doch großartig. Vor allem, wenn Bond und Greene sich gegenüber steht und der Ton für kurze Zeit komplett ausbleibt.

[danielcc]

Die Idee mit der Oper ist irgendwie komisch. Ich weiß nicht was ich von ihr halten soll. Dann ist diese Actionszene auch noch komisch. Man legt eine Soundrack extrem laut über die schlechten Schnitte.

Die Szene ist wirklich merkwürdig. Bei meiner letzten QOS-Sichtung hatte ich auch echt Probleme festzustellen, ob das im Film gerade wirklich passiert, ich mir die Szene nur einbilde, oder das nur eine "Fantasie" von Bond oder sonstwem ist, also nicht zur Handlung des Filmes gehört. Die Szene fühlt sich sehr nach einem Fremdkörper an. Schade, denn eigentlich ist das eine sehr spektakuläre Szene, die dadurch unnötig verlangweilt wird.

Was ist denn daran bitteschön komisch?
Das ist Audiovisuell ein Meisterwerk im Bonduniversum und eine der besten Szenen der ganzen Reihe.

Durch die parallel-Montage wirkt die Szene noch dramatischer und die Location (Oper) ist dadurch noch präsenter.

Meisterhaft.

Was man sich alles einreden kann... Erstaunlich,

Die Szene ist DAS große Scheitern von Forsters Inszenierung. Hier will er mehr als er kann, mehr als die Szene hergibt. Aber was will er eigentlich außer "Kunst" zu schaffen???

Die Inszenierung passt hier auch gar nicht - grade haben wir einen Bond erlebt, der wieder die Kontrolle hat, der überlegen ist, da schiebt Forster so eine verträumte und verworrene Montage da rein. Was will uns die Parallelmontage sagen? Was geschieht hier parallel was eine Relevanz hätte?

Stattdessen fällt wieder ein wahnsinnges Potenzial für eine spannende Actionszene vor großer Kulisse unter den Tisch.

[Maibaum]

Aber in Wahrheit stimmt die Spannung, ist sie ästhetisch eine Wucht, und passt ins Konzept.

[danielcc]

Kann man so sehen, muss man nicht. Ich sehe in der Szene gar nicht was mir gefällt oder was mich fasziniert. Das wollte ich mir beim ersten Mal noch einreden aber da war einfach nichts außer heißem Dampf (aus der Küche)