Was man aus einem Bond-Film verbessern könnte??
-
007-Im-Angesicht-des-Tode
Ganz klar ist DAD der zweite Teil an erster Stelle was ich tauschen würde. Der Film hatte das Potenzial zum besten der Serie.
Am Anfang hab ich mir gedacht: Richtig geil, am
Ende hab ich mich über die zum Teil billigen Szenen
einfach nur krank gelacht. Das nennt man dann Galgenhumor.
Ich finde, dass ein moderner Bösewicht nicht mehr
durch einen Fleischwolf gedreht werden muss,
schon gar keinen an nem animierten Flugzeug.
Sowas muss durch Schusswechsel oder Explosionen passieren.
Ende hab ich mich über die zum Teil billigen Szenen
einfach nur krank gelacht. Das nennt man dann Galgenhumor.
Ich finde, dass ein moderner Bösewicht nicht mehr
durch einen Fleischwolf gedreht werden muss,
schon gar keinen an nem animierten Flugzeug.
Sowas muss durch Schusswechsel oder Explosionen passieren.
Natürlich meine ich Conery. Der inoffizielle gehört eben auch dazu. Hört endlich auf das zu leugnen. Nur weil er scheisse ist kann man ihn nicht leugnen!!!!!
-
007-Im-Angesicht-des-Tode
NSNA gehört nicht dazu. Du schreibst ja selber: "Der inoffiziele
gehört dazu." Er kam von einer anderen Firma raus, also gehört er nicht dazu.
gehört dazu." Er kam von einer anderen Firma raus, also gehört er nicht dazu.
Außerdem geht es nicht ums leugnen,
sondern darum, dass man hier fakten nennen
sollte. Und NSNA ist kein JB. Genauso gut kannst du
Austin Powers dazu zählen.
sondern darum, dass man hier fakten nennen
sollte. Und NSNA ist kein JB. Genauso gut kannst du
Austin Powers dazu zählen.
Also zwischen Austin Powers und NSNA liegt dann doch ein Unterschied. In NSNA kommt ein Figur vor, die James Bond heißt. Ausserdem basiert er auf einem der Flemingromane. .
002
002
also ich würde sagen, er ist ein halber Bond. Zudem spielt Connery mit..!
Sehr gute Beschreibung!!red grant hat geschrieben:Er ist ein Möchtegern-Bond, ein Anfänger, ein Scharlatan!
002
Gebe redgrant recht.
Schade dass die Richter den damals nicht verboten haben.
Schade dass die Richter den damals nicht verboten haben.
Ich weiss das er Grottenschlecht ist. Aber eine Bond Sammlung ist ohne NSNA unvollständig. Finde ich. Deswegen habe ich eine unvollständige Sammlung. Er stammt von Ian Flemming, die Hauptfigur heisst James Bond. Man kann auch nicht sagen das Dr. No nicht dazugehört nur weil er der schlechteste ist.
Zwischen NSNA und Dr. No ist ein tiefer Unterschied.
NSNA ist kein offizieller JB, Dr. No ist einer.
Außerdem sprichst du dauernd von leugnen,
was hier keiner tut. JB ist und bleibt JB.
Nur weil wir sagen, dass NSNA kein offizieller JB ist,
leugnen wir ihn doch noch lange nicht.
Du solltest eher aufhören Tatsachen zu verdrehen.
NSNA ist kein offizieller JB, Dr. No ist einer.
Außerdem sprichst du dauernd von leugnen,
was hier keiner tut. JB ist und bleibt JB.
Nur weil wir sagen, dass NSNA kein offizieller JB ist,
leugnen wir ihn doch noch lange nicht.
Du solltest eher aufhören Tatsachen zu verdrehen.
Nur weil ich einmal das Wort leugnen verwendet habe stellt ihr mich an den Pranger. Ich weiis übrigends das NSNA kein offizieller ist. Dr. No ist der schlechteste. Da kann man nichts dagegen sagen. Ich meine, es ist doch nichtmal Q vorhanden. Wo soll das hinführen????
Stimmt nicht in Dr. No heißt Q nur Major Boothroyd. Er überreicht Bond die Walther PPK.
002
002