James Bond vor dem Traualtar?

[001]

Kinders...

Lasset dat klatschen sein-ICH Kann es besser! Und dafür bekomme ich jedesmal noch Applaus! Es gab eine Frage, welche dann entsprechend beantwortet wude. Wobei...Wenn es noch weitere Antwortmöglichkeiten auf die Eröffnungsfrage gibt, dann immer her damit!

Wenn Ihr Lutscher Euch nicht einig seid, ob OHMSS ein Klassiker ist, oder net...Macht einfach ein entsprechenden Poll auf, indem die Community voten kann!

@MartiniVodka

Wenn Du jetzt noch der Verweilsdauer kommst....ICH bin noch länger hier als Du anwesend! Mein Eindruck war, dass der Streifen zwar kontrovers diskutiert wurde, er aber dann doch mehr Freunde als sich das so manche gedacht haben...

So Kinders...Ich geh mir jetzt mal meine Quanten kraulen!

In diesem Sinne und bis neulich
001

[vodkamartini]

@MartiniVodka
Mein Eindruck war, dass der Streifen zwar kontrovers diskutiert wurde, er aber dann doch mehr Freunde als sich das so manche gedacht haben...

Meiner auch. Ich habe hier nur die seltsame Behauptung richtiggestellt, dass alle Bondexperten in Mehrheit OHMSS für den besten Bondfilm halten. Was m.E. blanker Unsinn ist. In diesem Sinne back to topic. So interessant ist dieses "Problem" nun wirklich nicht.

[007James Bond]

Wenn der alte Sack da oben es will, dann ziehen wir einen Schlussstrich, doch so muss ich doch noch zu der berechtigten Frage auf meine Belege antworten:
Die Bibelgeschichte ist in dem Buch: James Bond: The Legacy, wieder zu finden, das von Eon, den Flemings, Danjaq und hast du nicht gesehen abgesegnet ist bzw. im Auftrag ersterer geschrieben wurde. Das er der Erfolreichste Thriller-Autor ist, versteht sich von selbst, aber das er das schon vor 1960 war habe ich aus dem englischen Buch: James Bond: The Man and his World.
Das die Bücher nach 50 Jahren nicht mehr auf der Bestseller Liste stehen versteht sich wohl von selbst.

Was OHMSS angeht und unserem Längenvergleich..., also der unserer Mitgliedschaft in diesem Club hier, da hast du vielleicht ein Jährchen mehr auf dem Buckel, aber das letzte Mal hat man dich hier vor 1,5 - 2 Jahren gesehen... . Ich pass schon etwas auf, bei dem was ich schreibe.
Ob OHMSS der beste Bond ist kann keine Umfrage beweisen/belegen, aber ich sprach ja auch von dem beliebtesten Bond-Film in der Internetforen-Gemeinde.

[danielcc]

@ 007jamesbond

also, zumindest der bibel vergleich muss quatsch sein.
habe mal irgenwo eine verlässliche zahl gesehen und die besagte, dass sich alle bond romane bis 1965 oder so nicht mals annährend so oft verkauft haben wie jeder einzelnen bondfilm separat besucher hatte! das zeigt schon mal dass die filme ein vielfaches relevanter und populärer sind,. alles was ab 1962/65 verkauft wurde ist maßgeblich von den filmen beeinflusst und nicht andersrum.

ebenso ist das was du über die umsetzung der romae für die späteren filme angeht gesagt hast komisch. SIEH HABEN JA GENAU DAS was du gesagt hast getan: den titel und einzelne abschnitte daraus entnommen sofern die potenzial hatten. die romane an sich sind so banal und veraltet, dass sie so nicht umzusetzen wären. punkt. casino royale ist dafür übrigens kein gegenbeispiel sondern eher eine besätigung. oder glaubt jemand, dass bond allgemein und CR im spezielle so erfolgreich gewesen wären, wenn man den film auf die elemente des buchs reduziert hätte? kein parcour, kein flughafen, keine terroristen, kein venedig, keine treppen-prügelei, kein humor, keine charmant witzigen dialoge zwischen bond und vesper...

so, ansonsten ist mir jetzt alles egal. ob und wie gut OHMSS ist, dazu soll jeder seine meinung haben. da helfen auch keine umfragen in sehr begrenten fan boards

[001]

Wenn der alte Sack da oben es will, dann ziehen wir einen Schlussstrich...

Kann es sein, dass ich mehr Einfluss auf so manche habe, als die Administration/Moderation?

In diesem Sinne und bis neulich
001

[007James Bond]

Wenn der alte Sack da oben es will, dann ziehen wir einen Schlussstrich...

Kann es sein, dass ich mehr Einfluss auf so manche habe, als die Administration/Moderation?

Scheinbar doch nicht, sonst müsste ich jetzt nicht noch einen weiteren Post verfassen.

_____________________________________________________________

also, zumindest der bibel vergleich muss quatsch sein.
habe mal irgenwo eine verlässliche zahl gesehen und die besagte, dass sich alle bond romane bis 1965 oder so nicht mals annährend so oft verkauft haben wie jeder einzelnen bondfilm separat besucher hatte!

Gesehen habe ich irgendwo schon ganz viele verlässliche Sachen.
Konkrete Zahlen stehen selbst in den besagten Büchern nicht, da ein halbes Jahrhundert her. Wo will man die denn sonst auch finden? Wikipedia?

das zeigt schon mal dass die filme ein vielfaches relevanter und populärer sind,. alles was ab 1962/65 verkauft wurde ist maßgeblich von den filmen beeinflusst und nicht andersrum.

Wer hat denn jemals das Gegenteil behauptet?

ebenso ist das was du über die umsetzung der romae für die späteren filme angeht gesagt hast komisch. SIEH HABEN JA GENAU DAS was du gesagt hast getan: den titel und einzelne abschnitte daraus entnommen sofern die potenzial hatten. die romane an sich sind so banal und veraltet, dass sie so nicht umzusetzen wären. punkt. casino royale ist dafür übrigens kein gegenbeispiel sondern eher eine besätigung.

Du brauchst ‘punkt’ nicht ausschreiben. Ich kann von mir mit Stolz behaupten, das ich die deutschen Satzzeichen im Großen und Ganzen alle beherrsche.
Was ich meine sind richtige, große Szenarien. Nicht so was wie in LALD. Da wurde der Titel, Namen der Charaktere und kleinere, letztendlich in Hinblick auf das ganze Werk "unbedeutendere" Szenarien wie die Bar übernommen. Da ist kaum der Rede Wert.
Scheinbar waren die Romane ihnen banal genug, um diese in den kompletten 60er (außer YOLT) so gut wie 1:1 zu übernehmen... . Aber vielleicht sind die ja noch viel banaler?
Jetzt hab ich Hunger auf ne Banane!

[001]

Junge...

Mir drängt sich aber der Eindruck auf, dass Dein kleiner "Seitenhieb" (sage ich jetzt nur, um Dich mal etwas aufzubauen-gewöhne Dich nicht daran!) nicht der Hauptgrund Deines Posts war!

In diesem Sinne und bis neulich
001

[vodkamartini]

@ 007jamesbond

also, zumindest der bibel vergleich muss quatsch sein.
habe mal irgenwo eine verlässliche zahl gesehen und die besagte, dass sich alle bond romane bis 1965 oder so nicht mals annährend so oft verkauft haben wie jeder einzelnen bondfilm separat besucher hatte! das zeigt schon mal dass die filme ein vielfaches relevanter und populärer sind,. alles was ab 1962/65 verkauft wurde ist maßgeblich von den filmen beeinflusst und nicht andersrum.

Absolute Zustimmung. Das mit der Bibel klingt natürlich gut, ist m.E. aber auch völliger Unfug.

ebenso ist das was du über die umsetzung der romae für die späteren filme angeht gesagt hast komisch. SIEH HABEN JA GENAU DAS was du gesagt hast getan: den titel und einzelne abschnitte daraus entnommen sofern die potenzial hatten. die romane an sich sind so banal und veraltet, dass sie so nicht umzusetzen wären. punkt. casino royale ist dafür übrigens kein gegenbeispiel sondern eher eine besätigung. oder glaubt jemand, dass bond allgemein und CR im spezielle so erfolgreich gewesen wären, wenn man den film auf die elemente des buchs reduziert hätte?

Wieder absolute Zustimmung. Das liegt eigentlich auch auf der Hand.

so, ansonsten ist mir jetzt alles egal. ob und wie gut OHMSS ist, dazu soll jeder seine meinung haben. da helfen auch keine umfragen in sehr begrenten fan boards

So ist es. Im übrigen kann ich nir auch nicht vorstellen, dass OHMSS - wie von 007JamesBond mehrfach behauptet - hier im Forum der beliebteste Bondfilm sein soll. Absolut nicht!

@007JamesBond
Ich betrachte unsere Diskussion als beendet, weil völlig fruchtlos. Nichts für ungut, aber ich finde deine Argumentation weder überzeugend noch schlüssig. Gleiches gilt für deine Belegstellen. Manche "Belege" stammen aus eingefärbten Büchern ("Bibel-Vergleich") und erscheinen schon bei kürzerem Nachdenken als sehr weit hergeholt.

[007James Bond]

Nichts für ungut, aber ich finde deine Argumentation weder überzeugend noch schlüssig.

Klar, sonst würdest du mir ja wohl nicht wiedersprechen.

Zumindest hab ich einen Beleg für meinen völligen Bibel Quatsch, während ihr beide hingegen nur eure Vorstellungskraft habt.

[001]

Junge...

Mit dem "beide" meinst Du doch nicht mich oder?

In diesem Sinne und bis neulich
001

[Chris]

Lieber 007JamesBond: Mal was ganz anderes...deine überdimensionale Signatur sorgt dafür, dass man jeden Thread an dem Du dich beteiligst nur noch mit einem Quer-Scrollbar lesen kann!

Ergo: Bitte etwas "schmälern"!

Vielen dank für deine Aufmerksamkeit dein dich ewig liebender,
Gonzo

[BondAutor]

Lieber 007JamesBond: Mal was ganz anderes...deine überdimensionale Signatur sorgt dafür, dass man jeden Thread an dem Du dich beteiligst nur noch mit einem Quer-Scrollbar lesen kann!

Ergo: Bitte etwas "schmälern"!
Gonzo

Also bei mir nicht... ich kann es ganz einfach rauf und runter Scrollen.

euer
autor...Bondautor

[007IJamesIBond]

@ BondAutor: Bei mir genauso (Dank meines neuen Bildschirms - 1280x1024 -wow )

[001]

... 1280x1024 -wow )

Mein Kommentar:

• Wie niedlich!

<- 1600 x 1200 Anwender!

In diesem Sinne und bis neulich
001

[007James Bond]

Mit dem "beide" meinst Du doch nicht mich oder?

Das würd ich doch nie wagen.

Lieber 007JamesBond: Mal was ganz anderes...deine überdimensionale Signatur sorgt dafür, dass man jeden Thread an dem Du dich beteiligst nur noch mit einem Quer-Scrollbar lesen kann!

Ergo: Bitte etwas "schmälern"!

Vielen dank für deine Aufmerksamkeit dein dich ewig liebender,
Gonzo

Halllo Liebster,

ich werd mal sehen was ich da mache.

Bussi