Was haben dir die Damen denn getan, dass du sie hasst? Naja, ich denk mal, sowohl bei Johansson als auch bei Dawson stehen die Chancen eh ziemlich schlecht, da man in der Craig-Ära wieder auf eher unbekannte Schauspielerinnen zurückgreift. Und ist vielleicht auch besser so nach dem Halle-Berry-Trauma...Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Die kann ich ja beide überhaupt nicht leiden. Also wenn Scarlett Johansen Bond-Girl ist der Bond-Film für mich schon uninteressant, weil Scarlett Johansen haße ich ja noch mehr als Eva Green.
Hatte schon grad die Pistole rausgeholtTscheims.Hond hat geschrieben:James Bond
Ben Affleck
Bond Gilr
Demi Moore
Gegenspieler:
David Hasselhoff
Handlanger:
Steven Seagal
_______________
Regie: Joel Schumacher
nach einer Kurzgeschichte von
Harald Berger
Titelsong
Diether Bohlen
..äh, die Frage war schon wie der Cast bitte niemals aussehen sollte oder?
.
Mit einem neuen Bonddarsteller, der möglicherweise (hoffentlich) wieder in die Richtung der alten Filme geht, könnte ich mir eine komplette Neubesetzung gut vorstellen. Mit moneypenny, Q und M.Kowalski hat geschrieben:Das Problem ist , dass nach Lois Maxwell meiner Meinung nach beide Versuche, eine neue Miss Moneypenny zu etablieren, mich nicht wirklich überzeugt haben.
Und wenn man Moneypenny neu besetzten würde, würden wieder die Diskussionen losgehen, ob die Schauspielerin die Richtige für die Rolle wäre und so weiter und so fort.
Mit Villiers in CR und Tanner in QOS hat man ähnliche Charaktere wie Moneypenny, entgeht aber dadurch diesen Diskussionen. Außerdem haben beide Filme ohne Moneypenny funktioniert.
Bei Q sehe ich es ähnlich aber nicht genauso. Eigentlich ist der wahre Q mit Desmond Llewelyn gegangen. Aber im Gegensatz zu Moneypenny ist Q ein "Codename" genauso wie "M", der/die ja auch von mehreren Schauspielern verkörpert wurde (was aber funktioniert hat). Insofern fände ich es grundsätzlich möglich(er), Q neu zu besetzten.
Langfristig sehe ich es allerdings problematisch, da man niemanden mehr finden würde, der über einen ähnlich langen Zeitraum Moneypenny bzw Q verkörpern würde wie Lois Maxwell bzw Desmond Llewelyn es taten.
Man hat schon das Problem, alle 4 Filme einen neuen James Bond suchen zu müssen. Alle 4 Filme dann auch noch eine neue Moneypenny, eine/n neue/n M und einen neuen Q finden zu müssen, kann eigentlich nicht funktionieren.
Sehe ich anders. Alles unter 35 ist für mich zu jung um glaubhaft einen solch erfahrenen und souveränen Geheimagenten zu spielen. Bei allem was Bond so kann, ist ein gehöriges Maß an (Lebens-)Erfahrung und Ausbildung essentiell. Das würde ich keinem 28-jährigen abnehmen.Powers hat geschrieben:Man nimt einen schauspiler als Bond der 28-30 Jahre alt ist, und der kann 7-8 Bonds drehen. Problem ist gelöst
stimme dir zu. zudem gibt es überhaupt keine notwendigkeit einen darsteller für 7-8 filme zu haben. im gegenteil, das geht schief und muss zwangsläufig zu problemen führen.vodkamartini hat geschrieben:Sehe ich anders. Alles unter 35 ist für mich zu jung um glaubhaft einen solch erfahrenen und souveränen Geheimagenten zu spielen. Bei allem was Bond so kann, ist ein gehöriges Maß an (Lebens-)Erfahrung und Ausbildung essentiell. Das würde ich keinem 28-jährigen abnehmen.Powers hat geschrieben:Man nimt einen schauspiler als Bond der 28-30 Jahre alt ist, und der kann 7-8 Bonds drehen. Problem ist gelöst
Ich erinnere mich noch an unsere gemeinsame Vorliebe für einen Darsteller, der bereits mit 32 in der Karibik planschte.vodkamartini hat geschrieben: Sehe ich anders. Alles unter 35 ist für mich zu jung um glaubhaft einen solch erfahrenen und souveränen Geheimagenten zu spielen.
Ich kann gerade gar nicht so viel Fressen wie ich kotzen möchte!Kowalski hat geschrieben: Titelsong: Enya
