Casino Hille hat geschrieben:Mal eine Frage, der "Hulk"-Film von Ang Lee ist ja nicht Teil des Marvel Cinematic Universe, was "Der unglaubliche Hulk" zu einem Reboot der Reihe und nicht zu einer Fortsetzung (wie oft fälschlicherweise angenommen) macht. Ist denn der alte Film auch sehenswert oder uninteressant, wenn man das Reboot gesehen hat?
Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Filme. In der Beurteilung werden die Meinungen auseinader gehen.
Aber Ang Lees Variante ist ein unheimlich psychologisierter Film, mit unendlichen Längen, viel Lärm um Nichts, einer ziemlich blödsinnigen Vater-Sohn Story und einem ewigen Warten bis endlich nach gefühlt zwei Stunden der Hulk das erste Mal auftritt. Es gibt auch viel visuelle Spielerein wie Split Screens etc. Ich fand, die bislang uninteressanteste Comicverfilmung jenseits von Spawn und Daredevil (falls die Überhaupt jemand kennt außer mir)
Der unglaubliche Hulk hat meiner Meinung nach mit Norton schon mal den passenderen Darsteller und hier gibt es auch einen interessanten Gegenspieler. In gewisser Weise empfinde ich Tim Roths Blonsky fast ein wenig wie Grant in FRWL.
Der ganze Film ist deutlich mehr auf Unterhaltung ausgelegt hat aber dennoch ruhige Passagen. Die Animation des Hulks ist besser aber noch nicht perfekt.
In jedem Fall ist der Auftritt des Hulks in Avengers am unterhaltsamsten und vor allem mark Ruffalos Darstellung von Dr. Banner am gelungensten.
