Bond 21 - endlich wieder ein "Klassiker"...?

[ernst stavro b.]

Ja da ist was dran, an dem was Lazenby sagt, Amerika hängt einem wirklich langsam zum Halse raus, jedoch - wär es nicht gewagt, geradezu provokativ Bond gegen Al Quaida kämpfen zu lassen - was man dann zu erwarten hätte.
Und mit LEITER: Ich muss mal von mir geben, dass ich glaub ich, einer der größten Leiter-Fans bin, die es überhaupt gibt. Also hätt ich nix dagegen.

[Roger Moore]

In TLD stürmt Bond ja auch mit den Mujahedin einen russischen Stützpunkt! Die sind zwar nicht das Gleiche wie die Al Quaida, aber trotzdem!

[007]

Also @ Lazenby:
Wenn du gegen Al Quaida käkmpfst dann hast du automatisch was mit Amiland zu tun - dagegen !
Im übrtigen ist Felix Leiter das amerikanische Pendant zu 007 !
Also ich halte davon nichts.


Nein ne schön aktuelle Storie fände ich gut.
Hier mal ein paar Vorschläge die ich gut finde:
- 15 Verbrechersuperhirne wollen sich auf dfen Malediven in einem Prunkvollen GEbäude treffen um eine Weltweite Verbrecherorganisation ähnlich der Mafia zu gründen.
Bond muss das natürlich erstmal rauskriegen und dann entsprechend die Welt retten.
Ich stell mir das ganz reizvoll vor, so im Indischen Ozean weiße Sandstrände, GEbäude aus Glas und Marmor, Palmen und wasser.
Ach ja, die Idee kam mir gestern.
Ich fände Gari Kasparow würde einen hervorragendes Superhirn abgeben als Verbrecher. Das fände ich echt spitze !
An die Spitze der Verbrecher wird allerdings ne Frau gewählt !

- Die Queen wurde entführt.
Bond muss sie zurückhohlen.
Einfach aber effektiv - dabei geht es dann nach Australien oder so.

[Alec]

Ja,habs gemerkt!
Keine Ahnung,ich hab irgendwie an was anderes gedacht und den Stahlarm von Tee Hee mit dem Beißer verbunden!

[George Lazenby]

@007: Ok, das mit Al Quaida war etwas übertrieben, versteh ich, ich meinte halt nur, was aktuelles, völlig neues wäre gut, denn das, was uns in DAD präsentiert wurde, war ja ein bisschen abgedroschen, von wegen böse Koreaner und so, ich würde mich auch mal wieder über so einen richtigen Superschurken freuen, so eine Art Auric Goldfinger, nur eben mit anderem Background, aber eben einen Schurken, der Bond das Wasser reichen kann. Deine Story Idee find ich nicht schlecht, nur die Superschurkenorganisation? Glaubst du nicht, Bond hätte da zuviel zu tun, und denk dran, Brosnan ist nicht mehr der Jümgste

[007]

Aber vielleicht ist er gereift ?


Wie wärs mit ewxplodierenden Schachfiguten aus der Q-Branch.
Oder Rocherkugeln mit ner Plastiksprengstofffüllung ?

[George Lazenby]

Die Idee mit den Roche-Kugeln ist echt verdammt geil ! Na ja, Brosnan ist im Vergleich zu Roger Moore in AVTAK ja noch ziemlich jung, der war ja schließlich ganze 58 und meiner Meinung nach ein bissel zu alt...!

[Roger Moore]

Darüber gibt es unterschiedliche Meinungen, aber ich finde, dass er nicht zu alt war!!!

[George Lazenby]

Ich wollte ja auch niemanden damit angreifen, Moore sah ja auch noch recht frisch aus für 58, aber wie gesagt, ein Bond-darsteller sollte meiner Meinung nach die 50 nicht überschreiten! Man sollte wieder im 2 Jahres Rhytmus produzieren, sowie früher, dann würde sowas nicht mehr passieren! Nix gegen Moore, der war als 007 spitze

[Roger Moore]

So habe ich das auch nicht verstanden!! Nix für ungut!
Allerdings könnte das im 2-Jahres-Takt wegen der Produktion usw. schwer werden!

[George Lazenby]

Das kann schwer werden ja, aber erstens hätten wir Bond-Fans dann nicht so eine lange Wartezeit und zweitens war es doch früher auch möglich, kommt einfach drauf an, wieviele Storys schon gemacht sind, man könnte ja auch mal wieder einen Superschurken überleben lassen, quasi ein neuer Blofeld! Dann müsste man sich nicht mehr ganz soviel einfallen lassen!

[ernst stavro b.]

Kein Wunder, dass Roger Moore den 57jährigen Moore auch gut fand, schließlich heißt er ja auch so .
@Lazenby: Gegen 2-Jahres-Produktion wär ich grundsätzlich natürlich nich, aber könnte die Qualität drunter leiden.
Noch besser wär wie bei den ersten Filmen 1 Jahr Abstand - nur wär dann die Qualität wahrscheinlich heutzutage miserabel (Story usw.)

[George Lazenby]

Das hast du wohl recht ernst stavro! Die Qualität würde entschieden darunter leiden, aber man könnte wenigstens versuchen mal wieder ne bessere Story hinzulegen, als in DAD! Wenn es ne gute Story ist, dann ist der Rest nicht ganz so wichtig!

[ernst stavro b.]

JAA! BITTE EINE BESSERE STORY ALS IN DAD!!!

[007]

Nun, der 2 Jahresrythmus ist von der Story her nicht das Problem !
Man könnte von den Produzenten aus auch 2004 anfangen u drehen, dann wär man ende 2004 fertig !

Es liegt daran, dass Brosnan auch andere Filmprojekte realisieren möchte !