Hier mal die ersten 7 Wochenend-Zahlen (Do - So) von Casino Royale:

1. WE: 1.334.947
2. WE: 822.424 (-38%)
3. WE: 537.914 (-35%)
4. WE: 315.855 (-41%)
5. WE: 183.615 (-42%)
6. WE: 259.515 (+41%)
7. WE: 230.819 (-11%)

Und zum Vergleich die Zahlen von Quantum of Solace:

1. WE: 1.690.853
2. WE: 901.868 (-47%)
3. WE: 425.000 (geschätzt) - das wäre ein weiterer Rückgang um 53%!

Trotz des viel besseren Starts fallen die Zahlen bereits am dritten Wochenende unter die Zahlen von Casino Royale.
Und wie man sieht hatte CR in den Weihnachtsferien wieder einen Aufwind. Das wird bei QOS nicht passieren.

Selbst Die Another Day hatte am dritten Wochenende noch viel mehr Besucher als QOS.

http://www.insidekino.de/Y/DuellJB.htm

Ja, eine sehr aufschlussreiche Statistik, die bestätigt, was ich schon von Anfang an behauptet habe: QOS ist eher frontlstig - aufgrund des phänomenalen Erfolgs und der großen Beliebtheit von CR. Wer die rosarote Bondbrille einmal absetzt wird nicht wegdiskutieren können, dass QOS große Publkumsmassen (durch alle Altergruppen) eher enttäuscht hat.

nun ja, trotzdem hat QOS nach 3 wochen deutlich mehr zuschauer gehabt als CR zu dem zeitpunkt. auch das gehört zur wahrheit.

überspitzt formuliert (wie invincible vorhin mal angedeutet hat): wenn man mal ie lange geschichte der bondfilme sieht, ist erstaunlich, dass die meisten eine ähnliche anzahl von zuschauern hatten in D. wenn QOS also sehr frontlastig war, ist dem nach klar, dass der abfall größer ausfallen wird, so lange das endergebnis in etwa das gleiche ist

denn wenn am ende genauso viele leute QOS gesehen haben wie CR helfen uns unsere vermutunen nach dem motto "kommt viel schlechter an...schlechte mund-zu-mund propaganga" gar nicht weiter.

aber ich gebe auch zu, QOS ist deutlich schwächer als CR und die allgemeine kritik ist nicht so rosig wie bei CR. wobei ich mit vielen sehr unterschiedlichen leuten gesprochen habe und niemand des film als schlecht bezeichnet hat sondern alle nur details kritisiert haben und im vergleich zu CR als schwächer

danielcc hat geschrieben:aber ich gebe auch zu, QOS ist deutlich schwächer als CR und die allgemeine kritik ist nicht so rosig wie bei CR. wobei ich mit vielen sehr unterschiedlichen leuten gesprochen habe und niemand des film als schlecht bezeichnet hat sondern alle nur details kritisiert haben und im vergleich zu CR als schwächer

Na, da sind wir uns ja einig. Der Film ist nicht schlecht (ich habe ihm 7 Punkte gegeben). Ich habe aber ehrlich gesagt deutlich mehr erwartet.

Bin mal gespannt wie es ausschaut, wenn er nimma im Kino läuft... was dann im Eneffekt rauskommt,..

Muß auch sagen, er war echt nicht schlecht, aber CR kommt bei mir besser an, auch wegen Le Chiffre

Vesper hat geschrieben:Bin mal gespannt wie es ausschaut, wenn er nimma im Kino läuft... was dann im Eneffekt rauskommt,..

Muß auch sagen, er war echt nicht schlecht, aber CR kommt bei mir besser an, auch wegen Le Chiffre

ich wette, sobald er aus den kinos raus ist wird er nix mehr einspielen und ganz gehörig abstürzen. so mein tipp...

vodkamartini hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:aber ich gebe auch zu, QOS ist deutlich schwächer als CR und die allgemeine kritik ist nicht so rosig wie bei CR. wobei ich mit vielen sehr unterschiedlichen leuten gesprochen habe und niemand des film als schlecht bezeichnet hat sondern alle nur details kritisiert haben und im vergleich zu CR als schwächer

Na, da sind wir uns ja einig. Der Film ist nicht schlecht (ich habe ihm 7 Punkte gegeben). Ich habe aber ehrlich gesagt deutlich mehr erwartet.

moment, ich streite die ganze zeit mit dir und wir haben dem film fast die gleiche note gegeben? mann mann mann

Tja hättest du meine Kritik gelesen ( http://www.ofdb.de/review/158299,327673 ... ntum-Trost ), dann hätten wir gar nicht "streiten" brauchen.

vodkamartini hat geschrieben:Tja hättest du meine Kritik gelesen ( http://www.ofdb.de/review/158299,327673 ... ntum-Trost ), dann hätten wir gar nicht "streiten" brauchen.

hättest du sie hier gepostet dann hätten wir das auch nicht

hab mich versucht dort anzumelden, ging aber nicht. keine bestätigungs mail bekommen. da hatte ich keine lsut mehr auf die dumme seite

EDIT:

schöne ausführliche kritik. wesentlicher unterschied den ich sehe ist die bewertung der story, die du ja als einen der hauptkritikpunkte nennst. ich denke die story ist nur deswegen dünn, weil die charaktere hier im vordergrund stehen. verbunden damit finde ich die sequel idee sehr gut. story als auch charakterentwicklung spannen einen guten rahmen um die beiden filme. im übrigen gefällt mir eine einfache, ehrliche und glaubwürdige spionage story besser als die aufwendig aufgepeppten, unnötig verkomplizieren und im grunde strunzdummen stories einiger älterer filme.

Danke!
Ich habe es hier nicht gepostet, weil es 1. ein bißchen nach Eigenwerbung aussieht und 2. sehr schnell untergeht, so dass über Reviews eigentlich keine vernünftige Diskusion zusammenkommt. Da müsten die Texte extra anklickbar sein bzw. jeder (wie eben bei ofdb) einen eigenen Autorenthread haben (allerdings ist da nach 22 Einträgen schluss ). Eine Anmeldung bei ofdb (ist für mich das beste Reviewforum trotz relativ viel Auschussware) ist eigentlich kein Problem.

Zur Kritik. We gesagt ich habe ebenfalls geschrieben, dass die Sequelidee als Weiterentwicklung des Bond Charakters wunderbar funktioniert (nur als Thrillerplot gibt sie m.E. nicht sehr viel her). Ist Ansichtsache.

Mal wieder back to topic:

Nach dem nicht sonderlich beeindruckenden 3. WE steht QOS bei 3,7 Mio Besuchern in D. Nächste Woche wird bereits GE vorne liegen, bald ganz sicher auch CR.

Was man nach dem Start zunächst kaum für möglich gehalten hätte: sogar die 5 Mio-Hürde wackelt nun. Das wäre imo eine starke Enttäuschung, da die Stimmung so gut wie lange nicht mehr war und die Neugier nach dem Knaller CR immens war.

Ich habe heute mit einem Kollegen gesprochen, der den Film nun auch gesehen hat. Er wollte schon nicht reingehen, weil die Mundpropaganda überraschend negativ ausgefallen war. Sein Fazit: einer der schlechteren Bonds. Er habe noch niemend getroffen, der den Film richtig gut findet (wohlgemerkt kein eingefleischter Bondfan). Alle hätten CR viel besser gefunden. Ist ehrlich gesagt im allgemenen leider der eindeutige Trend und entspricht exakt auch meinen Erfahrungen.

vodkamartini hat geschrieben:Mal wieder back to topic:

Nach dem nicht sonderlich beeindruckenden 3. WE steht QOS bei 3,7 Mio Besuchern in D. Nächste Woche wird bereits GE vorne liegen, bald ganz sicher auch CR.

Vergess TWINE nicht. Der war nach hinten raus richtig start und hat am Ende ja 5,1 Mio Besucher gehabt.

Dass die meisten CR besser fanden, ist kein Geheimnis.
Sollte QOS selbst die 4,9 Mio von DAD nicht erreichen, wäre das das schlechteste FSK12-Bondergebnis seit der Wiedervereinigung.
Trotzdem ist ein Film mit 4,5 Mio Besuchern oder villeicht doch noch 5 Mio Besuchern ein Riesenerfolg in Deutschland.
Und wer überall hört, der Film sei grottig, und dann trotzdem ins Kino geht, hat ja selber schuld. Wenn das immer so funktionieren würde, dann würde ja jeder Uwe Boll-Film zum erfolgreichsten Film des Jahres werden.

Vielleicht wäre es wirklich besser gewesen, den Film auch in Deutschland erst jetzt, Ende November starten zu lassen. Dann hätte man ihn noch bis in die Weihnachtsferien retten können. Da hat ja auch CR seinen zweiten Aufwind gehabt. Ohne die Ferien hätte CR die 5 Mio nie erreicht.
Jetzt haben wir aber das Problem, dass ab nächste Woche Madagascar 2 die großen Säle von Bond übernimmt, und kurz vor Weihnachten kommen dann Til Schweiger, Ben Stiller und Co. Da wird in den Weihnachtsferien nicht mehr viel von Bond in den Kinos übrig bleiben.

Vielleicht sollte man es in Deutschland mal wieder so machen wie bei "GoldenEye", den man erst zu Weihnachten gestartet hat.

Das sehe ich genauso. In D ist das Weihanachtsferiengeshäft für Familienfamile - und da gehört Bond dazu - eines der einträglichsten des Ganzen Jahres. Das hat man mit dem Starttermin verschenkt. Da ist es fraglich, ob es überhaupt für die Jahres Nr. 1 reicht. V.a. Madagscar 2 dürfte eine harte Nuß werden.

vodkamartini hat geschrieben:Das sehe ich genauso. In D ist das Weihanachtsferiengeshäft für Familienfamile - und da gehört Bond dazu - eines der einträglichsten des Ganzen Jahres. Das hat man mit dem Starttermin verschenkt. Da ist es fraglich, ob es überhaupt für die Jahres Nr. 1 reicht. V.a. Madagscar 2 dürfte eine harte Nuß werden.

Dass Madagascar locker an Bond vorbeiziehen wird, war doch von Anfang an klar.
Hab ich, glaube ich, auch schon zu Beginn dieses Threads geschrieben.

"Madagascar 1" hatte 6,7 Mio Besucher.

Teil 2 läuft in den USA nun zwar nicht so toll wie Teil 1. Aber Deutschland scheint CGI-Animationsfilme zu lieben. Jedenfalls laufen solche Filme in Deutschland immer erfolgreicher als in anderen Ländern. Daher würde ich mich nicht wundern, wenn MAD 2 über 6 Mio Besucher anzieht.

Die imdb-Wertung von Madagacar 2 ist zwar fast identisch mit QOS: 7.3
Aber wie gesagt: Trickfilme laufen in Deutschland einfach super. Zudem hat Madagascar als einziger Trickfilm weit und breit das ganze Weihnachtsgeschäft für sich.

Sollte Madagascar 2 nicht an den Erfolg von Teil 1 anschließen, wäre das schon eine kleine Enttäuschung.

Na ja, 6 Mio sehe ich noch nicht. Wobei du Recht hast, vor allem die kindischeren Animationsfilme wie eben Madagscar, Ice Age usw. ziehen bei uns regelmäßig Besucherscharen. Ich denke, wenn QOS das CR Ergebnis überbietet (was wir ja inzwischen leider abhaken können) - würde es sehr interessant werden. So bleibt wohl nur PLatz 2.