Naja, der zweite war imo auch längst nicht so gut wie der Erstling. Und ja, ich weiß wie du ihn findest. Wir wollen das ja nicht noch einmal diskutieren. Aber die Fortsetzung war für mich einfach etwas zu überladen, hatte zu viele Längen. Das fand ich sehr schade. Mal sehen ob es sich beim gucken Zuhause nochmal ändert.

Bin gespannt. Es soll jetzt übrigens auch ein Film zu einem weiblichen Helden im Spidey Universum kommen. Also nicht nur Sinister Six.

Agent 009 hat geschrieben:Naja, der zweite war imo auch längst nicht so gut wie der Erstling. Und ja, ich weiß wie du ihn findest. Wir wollen das ja nicht noch einmal diskutieren.

Du kannst einem aber auch jeden Spaß verderben.

Agent 009 hat geschrieben:Es soll jetzt übrigens auch ein Film zu einem weiblichen Helden im Spidey Universum kommen. Also nicht nur Sinister Six.

Naja, etwas in der Richtung deutete eine unbedeutende Nebenrolle im zweiten Teil ja auch schon an. Aber mich interessiert das Franchise nachdem der zweite Teil keine Besserung zum Erstling bot (Reviews auf Seite 1) ohnehin nicht mehr die Bohne. Wobei es ganz nett ist, dass sie jetzt wohl immer den neuen X-Men-Film anteasen.

Verstehe die X-Men Aussage nicht. Kannst du erklären was du meinst?

Agent 009 hat geschrieben:Verstehe die X-Men Aussage nicht. Kannst du erklären was du meinst?

Im Abspann von "The Amazing Spider-Man 2" wurde als After Credit Scene anstelle eines Teasers auf den nächsten Spidey-Film ein Ausschnitt aus dem einen Monat später ins Kino kommenden "X-Men: Zukunft ist Vergangenheit" gezeigt. Das wird wahrscheinlich eine einmalige Sache gewesen sein, aber schmunzeln muss ich schon, wenn ich darüber nachdenke, wohin sich dieses unnötige und aus meiner Sicht längst ausgelutschte Verfahren des Anteasens jetzt hin manövriert hat.

Ach das meintest du. War wohl eine Sony/Fox Absprache aufgrund irgendwelcher Vereinbarungen mit Regisseur Marc Webb. (Spidey)

OK, ich stell es dann mal hier rein. Das Posting im Marvel-thread könnt ihr löschen.

The Amazing Spider-Man 2

http://www.ofdb.de/review/260762,614733 ... of-Electro

Ich kann deine Kritik gut verstehen. Ich mochte den ersten auch erst nach der 2. Sichtung richtig gern. Ich hoffe ja das es hier genaus sein wird, auch wenn ich momentan nicht die geringste Lust verspüre den Film noch einmal zu gucken da er echt nur Durchschnitt war für mich. Bzw. etwas gehobener. Ich sehe das wohl nicht ganz so kritisch wie du oder Hille.

Dennoch, beim 3. Film muss definitiv etwas mehr kommen, sonst sehe ich da schwarz.

Ich glaube nicht, dass da mehr kommt. Denn man hat die zarte Richtungsänderung ohne Not wieder rückgängig gemacht.

Erstmal kommen ja die Sinister Six, Venom und wohl ein weiteres SpinOff bevor es mit Spidey selbst weiter geht. Da freue mich etwas mehr drauf, auch wenn es mich mehr gereizt hätte Spidey bei Marvel selbst zu sehen und mit den Avengers zusammen, statt weiterhin bei Sony.

vodkamartini hat geschrieben:„The Amazing Spider-Man 3" wird kommen, das ist so sicher wie das alljährliche Weihnachstfest.

Och sag das nicht, die Reihe könnte ja durchaus vorher noch einem Reboot unterzogen werden.

Sorry, aber beide Amazing-Filme haben einfach das grundsätzliche Problem, dass (siehe hierzu auch meine Kritiken auf der Vorseite) niemand gebraucht hätte nach den Raimi-Filmen und der Reboot-Ansatz ohnehin nur auf dem Papier wirklich essentiell vorhanden ist. Es hätte einer deutlich klügeren Vorgehensweise bedarft, um da etwas adäquateres oder relevanteres draus zu schaffen. (Und um etwaigen Diskussionen gleich vorzubeugen: Aus meiner Sicht sind auch Raimis Filme alles andere als perfekte Musterbeispiele.)

Für mich war diese Reboot sowas von übefällig nachdem Raimi mit diesen zwei untalentieren Hauptdarstellern Tobey Maguire und Kirsten Dunst Spider-man für mich verdorben hat. Und nachdem ich nun "The Amazing Spider-man: Rise of Electro" endlich sehen konnte, finde ich, er war nicht nur der beste Spider-man-Film sonder auch die beste Marvelverfilmung überhaupt. Danke, Marc Webb, dafür, dass du Spider-man für mich wieder sympathisch gemacht hast.

Der beste Spider-Man Film? Der beste Marvelfilm überhaupt? Absolut nicht deiner Meinung. TAS war viel besser als die Fortsetzung mit schwachsinnigem Untertitel. Viel lockerer, weniger anstrengend und einfach viel knalliger.

Welche Marvel Verfilmungen kennst du denn so? Punisher (2004), Iron Man, Captain America 2 oder die X-Men Reihe gesehen?

Hm, ich glaube X-Men First Class ist locker so gut wie alle anderen Marvel-Verfilmungen zusammengezählt.

Und ich denke das du es da etwas übertreibst.

X-Men: First Class ist etwas überzeichnet gesagt schon der Dark Knight unter den Marvel-Filmen, mir fällt auch partout kein besserer Film aus der Produktionsschmiede ein. Der erste Spiderman? Schon jetzt ein Klassiker, aber nicht auf dem Niveau. The Avengers? Toll gemacht, aber bewusst zu anspruchslos für die Klasse. Was vergesse ich?

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Für mich war diese Reboot sowas von übefällig nachdem Raimi mit diesen zwei untalentieren Hauptdarstellern Tobey Maguire und Kirsten Dunst Spider-man für mich verdorben hat.

Aber ist das Reboot wirklich so sehr stärker besetzt? Emma Stone spielt imo eine nicht minder nervige Damsel In Distress wie damals Dunst und bei aller Liebe, aber Garfield nehme ich den Außenseiter auf der High School im Erstling zu keinem Zeitpunkt ab, dafür ist seine Rolle viel zu sehr auf Teenieschwarm ausgelegt und er optisch mit Sicherheit ein Vorbild für die junge Generation. Maguire wirkte da mit seiner natürlichen Nervosität und Tollpatschigkeit wesentlich passender und glaubhafter. (Ohne die beiden in irgendeiner Hinsicht qualitativ vergleichen zu wollen.)