Das James Bond 007 Forum

Wie man ein Buch wie CR so filmisch vergammeln und zerlottern kann, ist mir persönlich ein Wunder. Da braucht man ab der Mitte des Films erstmal Anabolika oder andere Steroide um wach zu werden. Eine Hexe oder Druiden, der im Kessel einen Zaubertrank braut um mit dem Tropfen den Körper wieder auf Zack zu bringen. Anders als Kate Moss braucht man ne Familienpackung TicTac, um den faden Beigeschmack des Gammels, den der erste Teil des Films versprüht, in die Schranken zu weisen.

Ok-Das man Jimbo neu auflegen wollte, kann ich verstehen-ein aufgewärmter verschimmelter Döner hat auch seinen Reiz! Aber jeder Dönermann hätte würde, aus lauter Anstand, in jenen diesen Döner rotzen, um seine Verachtung auszudrücken.

QoS war da eine Steigerung. Der Dönermann hätte hier wenigstens seinen Döner regelrecht liebkost-bevor er darein gerotzt hätte.

SF-Da würde er dem wenigstens ein Küsschen vorher geben!

Gone-with the wind
001

Er hat zu uns gesprochen...

Und ich habe Hunger auf Döner bekommen, obwohl ich derlei Kost verabscheue.

Zwischendurch ist Döner ganz lecker. Und selbst einen vollgerotzten, wieder aufgewärmten Döner zu essen, macht mehr Sinn als den obigen Post nochmal zu lesen.

Lieber Back to Topic.

Skyfall und CR streiten sich um Platz 1, wobei ich spontan sogar knapp zu CR tendieren würde, weil er einfach der perfektere Film ist. Sind beide sehr stark.

Desto öfter man SF sieht, desto mehr fällt er leider ab. Das ist bei CR bis dato nicht der Fall.

Sehe ich auch so wobei ich das nicht so drastisch formulieren wuerde. CR ist fast zeitlos und funktioniert immer wieder - egal wem ich den Film zeige er ueberzeugt jede(n).

SF leidet etwas an der nicht ganz ueberzeugenden Handlung - hat aber herausragende Einzelszenen (Silvas Auftritt, das Gespraech mit Severine, die Parallelmontage bei der Anhoerung uvm) und erzeugt bei mir mit einzelnen Szenen noch mehr Bondfeeling (Ankunft im Casino, die letzte Szene, die PTS...)
Obwohl ich das normalerweise nie sage aber SF fehlt eine grosse Actionszene und der Showdown ist etwas beliebig.

danielcc hat geschrieben:Obwohl ich das normalerweise nie sage aber SF fehlt eine grosse Actionszene und der Showdown ist etwas beliebig.

Nanu? Ich finde, SF hat eine famose erste Stunde und gerät dann etwas in die Belanglosigkeit, sobald Silva auftritt (jetzt nicht speziell wegen ihm, sondern mehr, weil die Handlung um ihn zu einseitig gerät) und zieht dann im Showdown wieder sehr stark an.

Ich sehe es wie Hille, CR fällt nicht ab. Weder unmittelbar während der Sichtung und auch danach nicht. SF hat für mich die stärkste PTS plus TS der Reihe. CR ist einfach wie aus einem Guss. Dafür hat SF, wie Daniel bemerkte, viele sehr starke Einzelszenen und Dialoge, die richtig Bondfeeling aufkommen lassen.

Bei mir lief das eher umgekehrt mit der Wertschätzung von 'Skyfall'.
Der Film brauchte mit Gegensatz zu den von mir deutlich schneller als grandios wahrgenommenen CR und QoS ne Weile bis ich ihn als würdigen Nachfolger empfand.
Ich teilte die extreme Begeisterung beim Release nicht in gleichem Maße wie weite Teile des Presse und der Foren.
Im nachhinein schätze ich an 'Skyfall' besonders seine epische Breite. Der Rahmen des Werks übertrifft deutlich den seiner Vorgänger. Zumindest in dieser Hinsicht erfüllt er den oft angeführten Vergleich mit den anderen beiden großen 3. Ära-Werken GF und TSWLM, die jeweils auch insgesamt 'größer' wirkten, als die jeweils ersten beiden Filme der entsprechenden Bond-Darsteller-Epochen.

Unterm Strich halte ich alle 3 Craig-Filme auf ihre Art für grandios, wobei mein eindeutiger persönlicher Favorit der stark kritisierte QoS ist, der auch generell seit seinem Release mein Lieblingsbondfilm ist - but Tosca isn't for everyone...

Rein objektiv würde ich CR als den perfektesten und rundesten Film der bisherigen Craig-Ära bezeichnen.

Meine persönliche Bestenliste der Craig-Epoche:

Film: QoS
Villain: Raoul Silva (Javier Ángel Encinas Bardem)
Bondgirl: Vesper Lynd (Eva Gaëlle Green)
Titelsong: You Know My Name (Chris Cornell / David Arnold)
Score: QoS (David Arnold)
Production Design: QoS (Dennis Gassner)
Pre-Title-Sequence: QoS
Title-Sequence: CR (Daniel Kleinman)
Official Film-Poster: CR-Teaser-Plakat
Director: Marc Forster
Editor: Stuart Baird (CR)
Cinematography: Roger Deakins (SF)
Costume Design: Louise Frogley (QoS)
Wodka-Martini-Sequence: CR - "...three measures of Gordon's; one of vodka; half a measure of Kina Lillet..."
Fight-Sequence: Bond vs. Obanno (CR)
Action-Sequence: Autojagd am Gardasee (QoS)
Erotic-Sequence: Solange nimmt 'nur einen Drink' mit 007 "What is it about bad men?" (CR)
M-Scene: SF - "Well I guess that is completely inconspicuous."
Best End-Sequence: CR - Villa Gaeta am Comer See

OK-Was nimmt Ihr um Euch wachzuhalten, wenn es CR in der Glotze gibt. Speed oder anderes Zeugs?

Kinders-Wenn man zeigen hätte wollen, wie Jimbo eben zu Jimbo verkam, dann hätte man es wesentlich interessanter zeigen können. Ein Sack Flöhe in die Luft werfen ist da interessanter, da sie jedesmal wo anders hinfliegen. Sein werden nimmt den letzten Atem und bis die eigentliche Handlung anfängt, verkocht das Gammelfleisch im Bräter. Das "Philosophische Quartett" war hier wesentlich atemraubender und spannender, als das, was uns CR vorgaugelt. Wenn Marcel damals anfang zu quasseln, da stieg einem das Herz in den Schädel. Bei CR mag man nur darauf erwidern:"LAAAAANGWEILIG" und man überlegt sich, ob man aus Kälberzähne und Grünkohl mit Pinkel nicht eher etwas schmackhaftes hätte zaubern könnte...

Aber Ihr scheint mit wenig echt zufrieden...

001 hat geschrieben:Was nimmt Ihr um Euch wachzuhalten, wenn es CR in der Glotze gibt. Speed oder anderes Zeugs?

Ui, bekennende Fans eines bestimmten Filmes direkt als Drogenjunkies abkanzeln. Das ist natürlich die ideale Voraussetzung für eine ernstzunehmende Diskussion auf Augenhöhe.

Mit etwas Abstand bin ich auch der Meinung, dass CR der beste Craig-Bond ist. SF war ein tolles Kinoerlebnis und jongliert auf tolle Weise mit alten und neuen Zutaten der Reihe, ist bildgewaltig, humorvoll und gut gespielt. Insgesamt ist alles vorhanden, um die etwas seltsam zusammenkonstruierte Handlung zu kaschieren. Die erste Hälfte ist sehr stark und die zweite fällt marginal ab. 8,5 / 10

CR ist ein rundes Gesamtpaket, ein enorm eleganter Film, der Action und Handlung sehr schön miteinander kombiniert. Diverse gute Einfälle verleihen ihm innerhalb der Reihe eine gewisse Eigenständigkeit und ich mag die sehr ruhige, aber in den richtigen Momenten auch kraftvolle Inszenierung. Den allgemeinen hymnenhaften Enthusiasmus kann ich aber doch nur bedingt teilen, weil mir irgendwie noch hie und da ein Hauch zur Perfektion fehlt. 9 / 10

QoS hebt sich auch von den meisten Bonds ab, aber nicht unbedingt positiv. Forster experimentiert mir hier viel zu viel herum. Er geht narrativ sehr seltsame Wege, der Film ist inhaltlich zu ambitioniert für die kurze Laufzeit, nimmt deshalb Handlungssprünge in Kauf und rennt geradezu durch all seine Themen und Storymotive. Ausserdem gefällt mir der Actionstil nicht so sehr bis überhaupt nicht. Diverse guten Ansätze und Ideen reichen aber für 6 / 10

Casino Hille hat geschrieben:...Ui, bekennende Fans eines bestimmten Filmes direkt als Drogenjunkies abkanzeln. Das ist natürlich die ideale Voraussetzung für eine ernstzunehmende Diskussion auf Augenhöhe.

Hillie....Passt der Schuh, zieht man ihn an. Oder um es in einen, für Dich wohlklingenden, Ton zu fragen:

Wie haltet Ihr Euch in der ersten Hälfte des Films wach?

Gone-with the wind
001

Schnuckel, der Erfolg und die Bewertungen des Films sprechen für sich.
Vielleicht heftiger Eisenmangel deinerseits?

Schnucki-Putz: Leben die Knaben noch, oder haben sie sich in letzter Konsequenz selbst gemäuchelt?

Gone-with the wind
001