Seite 2 von 3
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 9. März 2018 17:43
von Maibaum
Thunderball1965 hat geschrieben:Spontan fällt mir Scorseses Shutter Island ein. Erste Sichtung 8, zweite 2, dritte stabile 6.
Na, da hattest du ja zwischendurch mal einen Anfall von Vernunft ...

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 9. März 2018 17:48
von Casino Hille
Thunderball, wie versteht man einen Film denn beim dritten Mal plötzlich wieder falsch, nach dem man ihn beim zweiten Mal gucken kapierte?

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 9. März 2018 17:56
von vodkamartini
Casino Hille hat geschrieben:vodkamartini hat geschrieben:Burn wer?
Der stand mal bei The Dark Knight Rises neben Ben Mendelsohn. Und spielt einen Pfarrer im lobenswerten In a Valley of Violence. Oh, und in Layer Cake war er wohl mal im Bild. Ich konnte bislang nicht feststellen, ob mit Absicht oder versehentlich. Melde mich, sobald ich mehr weiß.
Hab alle drei Filme gesehen, aber der ist mir nicht in Erinnerung geblieben.

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 9. März 2018 20:19
von Funksoulbrother
Größter Abstieg: Face/Off
früher: 8.5/10 Punkte
heute: 4/10 Punkte
Größter Aufstieg: Kill Bill Vol. 1
früher: 5/10 Punkte
heute: 9/10 Punkte
Bei Bond-Filmen:
Größter Abstieg: Moonraker
früher: 8/10 Punkte
heute: 4/10 Punkte
Größter Aufstieg: For Your Eyes Only
früher: 5/10 Punkte
heute: 7.5/10 Punkte
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 9. März 2018 20:59
von GoldenProjectile
Casino Hille hat geschrieben:Eric: Inwiefern bricht Layer Cake mit erwarteten Figurenkonstellationen? Mir fällt da gerade eigentlich gar kein Beispiel dafür ein, was du meinen könntest.
Jimmy (Kenneth Cranham) und der Duke (Jamie Foreman) werden gemessen an üblichen Erwartungshalten an eine Geschichte als eher zentrale Charaktere eingeführt, im Sinne dass man auch häufige grosse Auftritte kommen sieht. Beide haben vielleicht zwei bis drei markante Szenen relativ am Anfang, verschwinden dann und werden in der Mitte umgebracht, an Stellen an denen man sie länger nicht mehr gesehen hat (der Duke stirbt sogar völlig beiläufig und für eine lange Zeit sehr kryptisch in einer komplett von Musik übermalten Parallelmontage zu einem Mord an einem kleineren Charakter, Freddy Hurst, der für die Filmhandlung im eigentlichen Sinne weniger Relevanz hat). Die Londoner Trickbetrüger (Dexter Fletcher und Kollege) sowie die Liverpooler Schmuggelkontakte (Stephen Walters und Kollege) sind wiederum in ihren jeweiligen Erstauftritten typische Nebenfiguren, in erster Linie um lose Handlungsenden auf einfache Art aufzugreifen: Die Liverpooler übermitteln die Nachricht der Serben, die Londoner sind ein bequemer Weg um Craig an Informationen über die verschwundene Charlie kommen zu lassen, da es die Handlung unnötig verlängern würde Craig persönlich zusätzlich zu seinen sonstigen Szenen auf die Suche zu schicken und über ein paar Umwege in dem Drogenmotel zu landen. Für das Finale sind jedoch ausgerechnet diese beiden Gruppen die Schlüsselparteien, die Eddie Temple über den Tisch ziehen.
Oder etwas einfacher gesagt: Mir fällt kein vergleichbarer Film auf mit ähnlichen Abweichungen in der Screentime und vordergründigen Relevanz der Figuren bei jedoch durchgehend gleich hoher Bedeutung für die (Auflösung der) Gesamthandlung ein. Auf der einen Seite gibt es Filme mit klassischem Figurenaufbau, bei dem relevantere Charaktere in der Regel auch mehr Auftritte haben und deutlicher positioniert werden. Auf der anderen Seite die Ensemblefilme, deren Figuren aber meist auch durch diesen Ensemblecharaktere als gleichberechtigt auftreten, ein spontanes Beispiel wäre da Snatch, dem Layer Cake in meiner DVD-Version beiliegt und an dem ich ihn bei meiner gescheiterten Erstsichtung gemessen habe. Layer Cake lässt sich irgendwie keiner der beiden Kategorien zuweisen.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 10. März 2018 11:34
von Thunderball1965
@Maibaum und Hille:
Ich möchte dazu sagen, dass ich bei der ersten Sichtung etwas müde war. Das hat sich dann durch den Film wieder gelegt, vermutlich war ich deshalb etwas anfälliger für ihn. Bei der zweiten Sichtung zu normaler Zeit fand ich dann überhaupt nichts mehr daran spannend. Die 2 Sterne assen sich am besten mit Polster für die Skala begründen. Beim dritten Mal dagegen fand ich den FIlm wiederum doch nicht so schlecht erzählt und angenehm abwechslungsreich. Das war dann durchaus okay. Zumindest bis der Held an den Ort der Erleuchtung kommt... Also ein nettes Psychothriller-Abenteuerchen mit enttäuschendem Ende.
Di Caprios Rolle war in der Szene plötzlich, sagen wir, unfassbar plump...
Zur Endszene des Films weiß ich auch nicht wirklich, was ich dazu sagen soll. Erst eine Enttäuschung, dann erfahren wir, dass es einen Twist dabei gibt. Ah ja.
Was kritisiert ihr an dem Film, dass er bei euch unten auf der Skaal bleibt?
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 10. März 2018 12:03
von vodkamartini
Ich mochte ihn auch nicht sonderlich, müsste aber erst mal wieder mein Review lesen, um genau zu sagen warum.

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 10. März 2018 12:13
von HCN007
Ich glaube, dass ich hier am ehesten Filme nennen würde, die ich als Jugendlicher gefeiert habe, die ich jetzt immer noch abfeiere, aber weniger als überragendes Werk, sondern mehr als "Guilty Pleasure" sehe.
Filme wie "Daredevil" und "Elektra" schlagen in diese Kerbe.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 04:39
von SomeKindOfHero
CR fand ich mal ganz toll, heute eher Mittelmass, ohne Eva Green wäre der Film sogar ziemlich öde.
TWINE fand ich mal enttäuschend, wohl halt wegen den beiden fantastischen Vorgänger Filmen. Heute liebe ich den Film, krasser Score, krasse Action und die spektakulärste pre-title-sequence in der Serie.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 10:24
von Samedi
SomeKindOfHero hat geschrieben:TWINE fand ich mal enttäuschend, wohl halt wegen den beiden fantastischen Vorgänger Filmen. Heute liebe ich den Film, krasser Score, krasse Action und die spektakulärste pre-title-sequence in der Serie.
TWINE hat sich bei mir eher andersrum entwickelt. Ist zwar immer noch der zweitbeste von Brosnan, aber das liegt eher an der Schwäche von TND und DAD.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 10:56
von vodkamartini
War, ist und wird der beste Brosnan Bond bleiben.

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 12:30
von SomeKindOfHero
Also meine Brosnan Wertungen:
GoldenEye 10/10
TND 9/10
DAD 8.5/10
TWINE 8/10
Ja, ich mag diese Ära genauso wie alle die zuvor kamen

Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 13:37
von HCN007
Brosnan ist so 50/50 !
50 % richtig gut:
- GE
- TWINE
50 % meh:
- TND
- DAD
Obwohl ich DAD früher zum Start extrem abgefeiert habe.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 14:55
von Mr.Chrismas Jones
Also bei Bond kann ich sagen:
OP fand ich früher eher mäßig, jetzt finde ich ihn nach neuer Sichtung total spaßig.
TWINE fand ich früher auch nur mittelmäßig, heute gehört er für mich zu den TOP 10.
Andersrum:
TMWTGG war für mich damals mein Lieblings-Bond von Moore, jetzt würde ich ihn eher mit 6/10 Punkten bewerten
DAD mochte ich damals auch unheimlich gern, inzwischen finde ich ist er aber schon Brosnans schwächster Bond.
Mit anderen Filmen kann ich sagen:
Ganz klar: "Batmans Rückkehr" mochte ich damals überhaupt nicht, jetzt ist er einer meiner Lieblingsfilme
"X-Men: Erste Entscheidungen" fand bei der ersten Sichtung jetzt auch nicht so toll, erst nach der zweiten hat der so richtig bei mir gefunkt.
"Jurassic Park" mochte ich früher auch nicht so besonders, jetzt habe ich ihn auf DVD.
Re: Größte Rezensionsschwankungen nach mehrmaligen Sichtungen
Verfasst: 11. März 2018 21:56
von Samedi
HCN007 hat geschrieben:Brosnan ist so 50/50 !
50 % richtig gut:
- GE
- TWINE
50 % meh:
- TND
- DAD
Obwohl ich DAD früher zum Start extrem abgefeiert habe.
Kann ich alles genauso unterschreiben.