Product Placement

[Casino Hille]

Eigentlich gebe ich dir ja Recht, aber nach SF musste der DB5 einfach repariert werden und das möglichst schnell

Warum? SF hätte eine einmalige Sache bleiben sollen, zum Jubiläum, mit entsprechendem Abgang. Den in SP zurückzuholen war völlig unnötig. Falsch verstandener Fanservice.

[craigistheman]

Ganz deiner Meinung. Überhaupt schon das lächerliche Vorhaben den Wagen zu reparieren, wo er doch haushoch in die Luft geflogen ist, wirkt auf die gleiche Art und Weise an den Haaren herbei gezogen, wie die Adoptionsbruderschaft zwischen Bond und Blofeld.

[Revoked]

Das wiederum finde ich sehr Prä- Craigig: Einfach mal auf die Vorgeschichte pfeiffen und den Wagen wieder hinstellen.
Klar war das hier nicht so, aber nach der SF Explosion sah der Wagen sicher nicht so aus wie bei SP in Qs Werkstatt auch nicht mit viel Arbeit.

[Casino Hille]

Warum bestellen die auch nicht einfach einen neuen Wagen beim MI6? Ach ja... weil es ne veraltete Schrottkarre ist, mit der heute ohne Bond keiner mehr durch die Gegend gurken würde.

[Revoked]

Vielleicht lässt Aston Martin ein paar Scheine mehr springen, wenn der neue und der alte Wagen gezeigt werden?
Das ist zumindest ein guter Grund. $$$

[craigistheman]

Herrgott, ich habe jetzt dreimal geschrieben, wie es gemeint war, du hast es geschrieben, es haben alle verstanden. Ist dann auch langsam mal gut damit??

Tut mir Leid, wie war es denn gemeint?

Spoiler

kleiner Spaß

[Henrik]

Zum DB5: Ich fand es damals schon sehr schockierend, dass der Wagen zerstört wurde, ich müsste mich auch in etwa so gefühlt haben:
[youtube]http://youtu.be/tH_HkbKKT90?t=531[/youtube]
Auch wenn Bonds Reaktion darauf schon sehr überwältigend war.

Die Zerstörung des DB5 war zwar tragisch und vielleicht auch verkehrt, hat aber doch positives hervorgebracht. Ganz opfern sollte man den dafür aber nicht.

[Casino Hille]

Ganz opfern sollte man den dafür aber nicht.

Warum? Meiner Ansicht nach brauche ich den bis zum 75 oder 100 Jubiläum nicht wieder sehen. Und eigentlich brauche ich ihn auch da nicht. Ich hab ihn schon in GE, TND, SF und SP nicht gebraucht.

[Henrik]

Es ist einfach ein schönes Gefühl, zu wissen, dass es logisch möglich ist, den DB5 wieder zu bringen, unabhängig davon, ob es passiert. Für mich fühlt es sich jedenfalls besser an, zu wissen, dass etwas theoretisch wieder erscheinen kann, als zu wissen, dass das auf gar keinen Fall mehr passieren kann (wobei das im Falle des DB5 ja trotzdem möglich wäre, es fühlt sich einfach besser an)

Ich hab ihn schon in GE, TND, SF und SP nicht gebraucht.

Was ist mit CR
jaja, das muss ein anderer sein

[Nico]

Ne, aber in CR war es angebracht. Wobei ich aber auch sagen muss, dass mir sein Einsatz in SF gefallen hat. Sowohl aus jubiläumstechnischer Sicht als auch handlungstechnisch.

[Casino Hille]

Ich hab CR vergessen, Henrik, aber stimmt, da kommt der auch vor. Und ich hab nicht gesagt, dass es mich in SF stört, nur, dass ich sowas nicht brauche. Bin für diese Art Fanservice wenig veranlagt.

[danielcc]

Dabei ist das wiederum eine Sache die sogar in den Romanen ähnlich ist. Bond hat sein Schätzchen welches sein Privatwagen ist, aber Q insistiert, dass es zumindest von ihm auferüstet wurde. Übrigens auch ein Punkt der im Roman Trigger Mortis aufgegriffen wird

[Nico]

Das würde zumindest den dummen Spruch "Ich sagte, bringen Sie ihn in einem Stück zurück, nicht bringen Sie ein Stück zurück." erklären... Hab mich immer gefragt, was der soll, ist ja immerhin Bonds Privatwagen.

[Casino Hille]

Das würde zumindest den dummen Spruch "Ich sagte, bringen Sie ihn in einem Stück zurück, nicht bringen Sie ein Stück zurück." erklären...

Na ja, nä? Das ist ja dann immer noch sein Privatwagen. Wenn Q insistiert, ist das sein Pech.

[Revoked]

Privatwagen hinge davon ab, ob er gegen Dimetrios in CR mit seinem eigenen Geld oder mit MI6 Geld gespielt hat.