Er kriegt aktuell so zwischen 3-5^ Millionen, je nach Projekt und Größe der Rolle. Zumindest habe ich das zuletzt so vernommen.

Brosnans Firma hat den Film mitproduziert. Er wird wahrscheinlich nur zum gewerkschaftlich festgelegten Mindessatz gespielt haben. Den Rest holt er sich über die Beteiligungen. Dann wurde der Film hauptsächlich in Osteuropa gedreht, was die Kosten gewaltig drückt. Die ganzen vorher als Vergleich herangezogenen Filme entstanden hauptsächlich in den USA mit amerikanischer Crew und amerikanischen Gewerkschaften im Nacken. Die 15 Mio. für November Man sind schon realistisch.

Und das bei Boxofficemojo usw. gezeigte Einspielergebnis ist auch mit Vorsicht zu genießen. Der Film wurde mit Sicherheit schon in der Vorbereitungsphase ins Ausland verkauft (über den Namen Brosnan + Actionfilm). Da sind schon Gelder aus dem Ausland geflossen, bevor der Film überhaupt fertig war. Es kann daher durchaus sein, dass der Film schon seine Kosten wieder drin hatte, bevor er überhaupt gezeigt wurde. So ganz so blöde sind die in Hollywood auch nicht. Die geben auch nur einen Dollar aus, wenn sie wissen, dass sie damit drei verdienen können.

Und in welchen Blockbustern soll Kurylenko denn Hauptrollen gespielt haben, die eine hohe Gage rechtfertigen? Hitman und Max Payne können es ja wohl nicht gewesen sein.

Quantum of Solace und Oblivion vielleicht?

Die wären mir jetzt auch eingefallen...

danielcc hat geschrieben:@Vodka:
Wir wollen dich ja nicht ärgern aber die Quellenangabe erscheint fragwürdig.
boxofficemojo nennt das Budget zB nicht, was mich schon nachdenklich macht.


Ich habe mir mal ein paar "ähnliche Filme" vorgenommen. Da kann man sich über die Vergleichbarkeit bei jedem Film streiten, aber es bestätigt so meine Einschätzung, dass man unter 40 Mio keinen Film mit Action und mindestens einem Star machen kann. Die Filme sind zum Teil 15 Jahre alt...

- vor 15 Jahren hat die Thomas Crown Affäre 45 Mio gekostet
- Taken 2 und 3 kosteten 45-50 Mio
- Focus kostet 50 Mio,
- Ghost Writer kostete 45 Mio
- Aftet the Sunset kostet 60 Mio
- Entrapment kostet damals 60 Mio
- Nonstop kostete 50 Mio

bester Vergleich ist aber vielleicht:
- Unknown kostete 30 Mio (1 Star, 1 weiblicher Co-Star, viel im Ausland gedreht, wenig Action)

Die Filme sind alle wertiger in ihrem Produktionsaufwand als "November Man". Der wiorkt eher wie eine bessere Direct-to.DVD-Produktion.

Dann müsste ja jedes Bondgirl danach Millionengagen kassieren. Dürfte aber nicht so sein. Um so viel Geld aufrufen zu können, muss man einen Film tragen können. Und das kann sie nicht. Einen Film, wo der Name Kurylenko alleine über dem Titel steht, wird untergehen. Ob sie bei Quantum dabei war oder peng. Das dürfte egal sein. Ich möchte wetten, dass der Großteil der Zuschauer, die gerade aus dem Kino kommen, keine Ahnung haben, wer Kurylenko ist.

Was hat sie denn nach Bond gemacht? Größtenteils Filme, die in den USA - wenn sie denn überhaupt da in die Kinos kamen - mit unter 100 Kopien gestartet sind. Und natürlich einen Film mit Tom Cruise, der den Film getragen hat.

Und was ist mit - um bei Kurylenko zu bleiben - Seven Psychopaths? Der hat bei einem Budget von angebllich auch nur 15 Mio.: Colin Farrell, Sam Rockwell, Christopher Walken, Woody Harrelson,... und behaupte mal, dass jeder der Schauspieler mehr Leute ins Kino lockt als die liebe Olga.

Sie ist meiner Meinung nach eine gute Schauspielerin. Aber ein Kassenmagnet ist sie nicht. Und das dürfte ausschlaggebend dafür sein, was kassiert wird.

Ich bleibe dabei, dass November Man durchaus profitabel gewesen sein wird und eine Fortsetzung durchaus gerechtfertigt ist. Das Risiko für einen Flop dürfte hier überschaubar sein.

Dennoch müsste Kurylenko 3 Millionen fordern können und auch wert sein.

Casino Hille hat geschrieben:Dennoch müsste Kurylenko 3 Millionen fordern können und auch wert sein.

Wenns dann noch jemand bezahlt, gut für sie. Sei es ihr gegönnt. Es ist aber müßig, weiter darüber zu diskutieren, ob sich eine Fortsetzung zu November Man lohnt oder nicht. Es sei denn, einer hier hat Zugang zu den Büchern der Produktion und Kenntnisse über die Kalkulation.

Andernfalls müssen wir ggf. davon ausgehen, dass die beteiligten Produzenten nicht mit Geld umgehen können. Da Brosnan seine Firma aber schon seit geraumer Zeit führt, habe ich da so meine Zweifel. Der weiß schon genau, was er da tut.

Casino Hille hat geschrieben:Dennoch müsste Kurylenko 3 Millionen fordern können und auch wert sein.

Kann ich mir nicht vorstellen.

Bond Girl zu sein bringt den Schauspielerinnen nur selten eine erinnerungswürdige Karriere, und Kurylenko ist zwar immerhin noch im Geschäft, aber als wirklich bekannt sehe ich sie nicht.

Genauso sehe ich das auch. Der normaloe Kinobesucher kennt und erkennt sie kaum. Ist sowohl bei Bond wie auch in Oblivion nur hübsches Helden-Beiwerk. 3 Mio. kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. Ich bleibe dabei. Das 15 Mio-Budget ist durchaus plausibel.

Diane Kruger hat für den französischen Film "Un plan parfait" 2012 0,9 Mio bekommen.
Halle Berry hat schon für Swordfish 2,5 Mio bekommen, für Catwoman 14 Mio ))

Sorry, ich finds grad so interessant... Vergeichbar ist das natürlich kaum

danielcc hat geschrieben:Diane Kruger hat für den französischen Film "Un plan parfait" 2012 0,9 Mio bekommen.
Halle Berry hat schon für Swordfish 2,5 Mio bekommen, für Catwoman 14 Mio ))

Sorry, ich finds grad so interessant... Vergeichbar ist das natürlich kaum

Interessant wäre, woher diese Zahlen überhaupt kommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Schauspieler ihre Gehaltsabrechnungen online stellen. Da steckt wohl auch viel Fantasie und Spinnerei drin.

Das sind Zahlen die bei imdb stehen. Ich gehe davon aus, dass da nur zahlen sind, wenn diese irgendwie veröffentlich werden.

Wenn man sieht, was schon Otto-Normalverbraucher für ein Geheimnis um sein Durchschnittsgehalt macht , dann kann man sich vorstellen, wie das bei Filmstars ist, die damit ja auch ihren Marktwert definieren.

Es gibt ja auch Länder wo jeder das Gehalt und die Steuererklärung aller Menschen sich anschauen kann. Finde ich cool.

Naja, solange uns Hollywood nicht total verar... sind einige Werte schon sehr gut bekannt. Die üblichen 20 Mio der 90er Stars wurde immer und immer wieder bestätigt. Die Summe von Berry für den grottigen Catwoman wurde auch oft berichtet...

Woher aber zB die viele Werte bei einer Diane Kruger stammen weiß ich nicht. Aber da sind so viele Filme mit ihrem Gehalt bei imdb, dass das schon wieder realistisch klingt.