Das James Bond 007 Forum

Halte ich auch für besser. Zumal diese ganzen Reviews eindeutig vorgeschrieben wurden. Die Handlung wird anhand der Trailer nacherzählt und dazwischen sind die üblichen Schlagwörter "atemberaubend, aufregend, witzig, stylisch" Balblabla.
Mir sind eigentlich nur 4 unter die Nase gekommen, wo etwas genauer hingesehen wurde.
Das wird sich sicherlich erst im Laufe des Tages ändern.

Das wollen doch die Fans lesen:.

Craig started his tenure as Bond by rebooting the character, restarting and re-defining it. It took the whole of 'Casino Royale' to harden and shape him, the whole of 'Quantum of Solace' to move on from the loss of Vesper, the whole of 'Skyfall' to set the familiar characters back in place and now, finally, with 'SPECTRE', Craig is properly James Bond at last.

Sollte es so kommen, kann ich gut damit leben.

danielcc hat geschrieben:Das wollen doch die Fans lesen:.

Craig started his tenure as Bond by rebooting the character, restarting and re-defining it. It took the whole of 'Casino Royale' to harden and shape him, the whole of 'Quantum of Solace' to move on from the loss of Vesper, the whole of 'Skyfall' to set the familiar characters back in place and now, finally, with 'SPECTRE', Craig is properly James Bond at last.

Wow, das klingt gut... Genau auf so etwas hoffe ich...

Man könnte dem Grundtenor der vorliegenden Reviews entnehmen, dass es sich bei Sprectre mal wieder um einen "normalen" Bondfilm handelt, was ja alles andere als schlecht wäre.

Von Zeit zu Zeit tut ein "normaler" Bond mal wieder ganz gut.

Tja, die Kritiken scheinen wohl nicht ganz so positiv auszufallen, wie ich es erwartet habe. Ist vielleicht gut: Meist wenn die Kritiken schlecht sind werde ich dann doch positiv überrascht.

Äh. wieviel positiver soll der Durchschnitt der Kritiker denn noch sein? Wenn der noch besser wäre müsste man ja schon fast einen Oscarreifen Film erwarten...

Interessant. Nach meiner Wahrnehmng gibt es bis jetzt kaum negative. Und die positiven sind sehr positiv.

Also auf filmstarts stand, dass die Kritiken doch nicht so positiv wie erwartend waren:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18497781.html

Die Kritiken sind sehr positiv. nach meiner Wahrnehmung zu 90% und das deckt sich auch mit dem was rottentomatoes aktuell miss.
Selbst die negatigen sind eigentlich noch sehr positiv.

Filmstarts ist wohl eine absolute Witzseite. Dumm genug nur das zusammenzufassen was andere geschrieben haben aber dann noch so falsch zu selektieren ist auch eine Kunst

Ach bla. Kritiken bedeuten gar nichts, es sei denn man lässt sich davon beeinflussen. Ich habe Trailer gesehen die meine Freude auf den Film gesteigert haben weil mir das gezeigte gefällt. Wenn jetzt irgendwer schreibt das die Kritiken gut aber nicht Oscarverdächtig sind, furz drauf

Ich freue mich wegen dem was ich gesehen habe, weil es mir zugesagt hat. Meinungen, Kritiken sind alle subjektiv. Da können 100 Leute bei 100 Kritiken alle einen anderen Geschmack haben als ich und der Film fällt durch. Und auf so Statistiken würde ich mich da eh nicht verlassen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Also auf filmstarts stand, dass die Kritiken doch nicht so positiv wie erwartend waren:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18497781.html

Na gut, da sind auch nur zwei negative Kritiken dabei, und einige positive Kritiken größerer Zeitungen, und ähnlichem wurden einfach weggelassen. Das Bild das filmstarts hat teile ich absolut nicht.

Ja, das hat dann meine Hoffnung zerstört, dass mich der Film doch noch begeistern könnte. Bei mir ist es oft so: Sind die Kritiken eher mau, finde ich den Film super, aber sind die Kritiken durchweg gut, finde ich den Film furchtbar.

Ach ja, filmstarts. Immer für oberflächliche Kritiken und schlampige Übersetzungen gut. Business as usual.