Das James Bond 007 Forum

Im Kino: Spider-Man: Homecoming

Reboot die zweite. Spidey der dritte. MCU der x-te.

https://ssl.ofdb.de/review/300074,72568 ... Homecoming

vodkamartini hat geschrieben:Im Kino: Spider-Man: Homecoming

Reboot die zweite. Spidey der dritte. MCU der x-te.

https://ssl.ofdb.de/review/300074,72568 ... Homecoming

Ääh ja, what he said.

Kann ich alles so unterschreiben, vor allem der Absatz über die Wahl der Regisseure finde ich treffend. Die scheinen im MCU auch immer austauschbarer und belangloser zu werden.

Der kleine Tom Holland erweist sich als guter und zugkräftiger Lead, der könnte einer der besseren Nachwuchsstars in Hollywood werden. Ich fand ihn schon in Lost City of Z völlig in Ordnung. Downey und Keaton bieten wie gewohnt beide eine starke Show, bleiben Rollenbedingt aber weit unter ihren Möglichkeiten. Trotzdem ist Keaton vermutlich der mit Abstand beste Bösewicht des gesamten MCU, aber wie wir hier schon oft angemerkt haben ist die franchise-interne Messlatte auf diesem Gebiet auch erschreckend niedrig.

Was ich gut fand ist wie Watts und seine sechs (!) Schreiberlinge sich immerhin etwas von den Spidey-Vorgängern abheben indem die Schwerpunkte anders gesetzt, ausgelutschte Teile der Saga wie Uncle Ben gleich ganz weggelassen werden und alles immerhin in einem vergleichsweise überschaubaren Rahmen gehalten wird. Von den dramaturgischen Standards kann sich der Film nicht ganz lösen, aber er bringt vor allem in der ersten Hälfte eine Portion Humor und Verspieltheit mit ein, die gut aufgeht und hier auch viel besser reinpasst als zum Beispiel in den Doktor Strange Film. Eher ernüchternd sind aber die Actionsequenzen, welche die Fantasie und Dynamik, die Sam Raimi einst aus dem Stoff gekitzelt hat, weitgehend vermissen lässt und in eine 0815-Klopperei auf einem Flugzeug mündet.

Trotzdem, Spass hat's grösstenteils gemacht und zwar mehr als der diesjährige Guardians of the Galaxy.

Ich fand es auch, im direkten Vergleich zu Alien: Covenant in diesem Jahr besser und richtig cool, dass das vorab auch auf Youtube vorhandene Promomaterial mit dem V-Log auch am Anfang des Films zu sehen ist. Klar ist das hier mit dem V-Log, der teilweise auch von Tom Holland selbst aufgenommen worden ist, in der Inszenierung etwas kontrastreich im Vergleich zum Rest des Films, passt aber zum ganzen Ton des Films.

Irgendwie finde ich es auf einer Meta-Ebene ziemlich witzig, Michael Keaton ständig irgendwelche Rollen in Filmen über fliegende Superhelden (o.Ä.) zu geben.

Mir gefiel das man viele Sachen thematisiert hat. Reichweite der Netze, fortbewegen ohne Gebäude und dergleichen und das erlernen etlicher Fähigkeiten. Schön das nicht alles perfekt und fehlerfrei lief. Mir gefiel das sehr. Keaton und Downey Jr waren super. Favreau war auch klasse. Love Interest war eher absolut unnötig bis auf eine Sache. Total farblos und schlecht in den Film integriert.

Der neue Thor Ragnarok Trailer

https://youtu.be/4RYGgdZMcvY

Gefällt mir sehr. Denke das wird der beste Thor Film.

Und noch dazu hat man für das Ant-Man Sequel Michelle Pfeiffer als Wasp und Fishburne als Goliath gefastet. Perfekt.

Michelle Pfeiffer als Wasp? Was sollte denn dann die Szene im Erstling, wo die Lilly den Anzug kriegt?

Die spielt bestimmt die Frau von Michael Douglas, also Lillys Mutter. Ist die nicht im Erstling zwischen den Atomen verschwunden oder so? Dann taucht die bestimmt wieder auf.

Ganz genau.

Captain Marvel mit Brie Larson und Samuel L. Jackson wird in den 90er spielen und auch die Erklärung für Nick Fury's Augenklappe sowie Carol Denvers Abwesenheit während der Zeit des Films bis zum aktuellen Zeitpunkt liefern.

Zudem:

Das Avengers Infinity War Comic Con Poster:

http://cdn.collider.com/wp-content/uplo ... c-con.jpeg

Connor, wie erklärst du dir dann die Szene im Strange Film, als er seinen Autounfall hat? Ich dachte, in den Mitteilungen über Patienten sei eine klare Captain Marvel Anspielung enthalten gewesen.

Er weist einen Patienten ab, das weiß ich noch. Aber da handelt es sich um Colonel James Rhodes (War Machine).

Avengers: Infinity War - Ganz kurz, Epicness over 9000 ! und die Neudefinition von vollgeballert bis Unterkante Oberlippe.
Klarer Ensemblefilm, der von der Masse her alles von "Avengers" über "Avengers: Age of Ultron" und "Civil War" in den Schatten stellen wird !

Thor: Ragnarok soll übrigens der kürzeste MCU-Film mit 100 Minuten werden, wovon ca. 80 % im Film improvisiert sein soll. Das erklärt dann ein paar Elemente im Trailer. Und Thor: Ragnarok wird im Vergleich zu seinen Vorgängern definitiv keinen Zonk enthalten, wenn man sich für "Tor 3" anstatt "Tor 1" und "Tor 2" entscheidet.

Agent 009 hat geschrieben:Er weist einen Patienten ab, das weiß ich noch. Aber da handelt es sich um Colonel James Rhodes (War Machine).

Nein, tut es nicht. Er weist mehrere Patienten ab, und davon ist definitiv keiner Rhodes. Derrickson hat das persönlich bestätigt.

http://www.cosmicbooknews.com/content/n ... derrickson

Ah, okay. Interessant.

Jedenfalls kann das mit Carol Danvers nicht sein, da ihr Film in den 90ern spielt und Strange eine ganz schön lange Zeit später.