Das James Bond 007 Forum

Ich hab das schon verstanden. TheManFromUNCLE meint, dass ihm die Schauspieler wichtiger sind als der Filmverleih.

So ist es !
Das andere bzw. der Filmverleih ist für mich zwar nicht unwichtig, aber eher zweitrangig !

Lars Eidinger könnte ich mir auch mal ganz gut in einem Bondfilm vorstellen.

Als ich mir vorletztes Wochenende den Film "Professor Love" mit Pierce Brosnan und Salma Hayek angeschaut habe, ist mir bewusst geworden, dass Hayek ein überragendes Bond Girl abgeben würde. Ich finde, dass sie gerade jetzt ideal zu Craig passen würde und auch ideal dem Trend verkörpen würde, auch ein älteres Bond Girl zu präsentieren. Aber sie sieht nach wie vor umwerfend aus.

Ich finde, dass Hayek zu Brosnan besser passt als zu Craig.

Samedi hat geschrieben:Ich finde, dass Hayek zu Brosnan besser passt als zu Craig.

Gut, darüber lässt sich streiten, aber wird sind uns denke ich einig, dass sie zu Bond passt?

Goahead hat geschrieben:Als ich mir vorletztes Wochenende den Film "Professor Love" mit Pierce Brosnan und Salma Hayek angeschaut habe, ist mir bewusst geworden, dass Hayek ein überragendes Bond Girl abgeben würde. Ich finde, dass sie gerade jetzt ideal zu Craig passen würde und auch ideal dem Trend verkörpen würde, auch ein älteres Bond Girl zu präsentieren. Aber sie sieht nach wie vor umwerfend aus.

Salma Hayek hat noch Rollenangebote mehr als genug, um sich a'la Monika Bellucci zur Knutschkugel wie in SP erniedrigen zu müssen.

BTW: von Londoner Wissenschaftern ist Dannyboy zum hässlichsten Bond-Darsteller gekürt worden.
http://news.rtl2.de/promis/daniel-craig ... er-zeiten/

NickRivers hat geschrieben:

Salma Hayek hat noch Rollenangebote mehr als genug, um sich a'la Monika Bellucci zur Knutschkugel wie in SP erniedrigen zu müssen.

Es kommt ja auf die Rolle an. Würde sie in einen Bond Film spielen, hätte sie mit Sicherheit auch ein tragende Rolle.
Ich sehe aber auch nicht, dass sich Monica Belucci in irgendeiner Form erniedrigt hat.

Ich fürchte schon, würde Salma Hayek jetzt noch in einem Bondfilm mitspielen, würde man ihr wahrscheinlich genauso eine undankbare Rolle geben wie Monica Belucci. Die wollen einfach kein Bond-Girl das über 50 ist, so hübsch sie für ihr Alter noch sein mögen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich fürchte schon, würde Salma Hayek jetzt noch in einem Bondfilm mitspielen, würde man ihr wahrscheinlich genauso eine undankbare Rolle geben wie Monica Belucci. Die wollen einfach kein Bond-Girl das über 50 ist, so hübsch sie für ihr Alter noch sein mögen.

Ich verstehe nicht, was du an Belluccis Rolle undankbar findest. War doch ein sehr stylischer und eleganter Part, nicht mehr und nicht weniger. Es war doch von vorne herein klar, dass sie lediglich die Witwe Sciaras spielen würde, und nicht etwa das Hauptbondgirl.
Schau dir mal Irreversible von Gaspar Noé an, da siehst du Bellucci in einer richtig "undankbaren" Rolle. Auch diese meistert sie mit Bravur.

Naja, ca. 5 Minuten Screentime in einem 2 Stundenfilm würde ich nicht unbedingt als tolle Rolle bezeichnen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Naja, ca. 5 Minuten Screentime in einem 2 Stundenfilm würde ich nicht unbedingt als tolle Rolle bezeichnen.

Ich weiß nicht. Mir sind fünf Minuten großartige Screentime lieber als eine lasche Stunde. Und Bellucci ist für mich einer der wenigen Lichtblicke SPECTREs. Natürlich hätte man ihre Rolle ganz anders anlegen können: Blofeld rechnet damit, dass Bond sich an Lucia wenden wird und zwingt sie 007 zu verführen. Sie ist Teil des Planes und lockt Bond in eine Falle, indem sie ihm absichtlich das falsche Passwort für das geheime Treffen steckt...

So funktioniert ihr Auftritt aber auch sehr gut. Und so eine selbstsüchtige Witwe, die ihren verstorbenen Mann in Wirklichkeit verachtet, passt zu Bellucci und zum flemingschen Bond.

Hingegen bin ich mit Waltz als Blofeld sehr unzufrieden, was aber nicht unbedingt mit Waltz selbst zusammenhängt. Er bekommt eine grandiose Einführungssequenz in Rom und einen tollen Monolog in der Wüste, danach gehts stark bergab mit der Rolle/Motivation. Da merkt man, wie die Autoren und Mendes versucht haben alles auf komprimierte Weise zusammenzuführen. Wirklich bedrohlich wirkt Waltz im letzten Drittel des Filmes nicht, dafür macht er einfach zuviel Klamauk von der Stange. Im letzten Drittel könnte man demnach (wenn einem der Sinn danach ist) schon von einem Performance-Problem sprechen. Gleichzeitg ist das Script derart lose und süffisant, dass ich gar nicht weiß, an was Waltz sich hätte überhaupt groß klammern können.
Das ist auch ein kulturelles Problem: Die Briten und Amis kriegen nicht genug von Waltz' humoristischen Wiener Schmäh-Art. Wir hingegen würden ihn gerne mal außerhalb dieses Fanservices erleben. Um ihn als großen deutschsprachigen Schauspieler wahrnehmen zu können, muss sich Waltz für mich auf lange Sicht noch beweisen und von seiner Klischeehaftigkeit emanzipieren.
Ein nach außen hin geknickter, inhaftierter Blofeld, der aber schon längst weiß, wie er aus der Haft wieder rauskommt und alle um sich rum manipuliert, wäre eine prima Gelegenheit gewesen...

Was Waltz in Inglourious Basterds und Django Unchained abliefert, ist großes Kino. Er muss sich niemandem mehr beweisen. Wahr ist aber, dass er leider scheinbar nur noch Lust hat, den Standard Villain in Standard Filmen zu geben. Ob er nun James Bond, die drei Musketiere, Green Hornet, Tarzan oder die Muppets bekämpft. Von leicht verdientem Geld wie Downsizing oder Horrible Bosses 2 ganz zu schweigen.

Casino Hille hat geschrieben:Was Waltz in Inglourious Basterds und Django Unchained abliefert, ist großes Kino. Er muss sich niemandem mehr beweisen. Wahr ist aber, dass er leider scheinbar nur noch Lust hat, den Standard Villain in Standard Filmen zu geben. Ob er nun James Bond, die drei Musketiere, Green Hornet, Tarzan oder die Muppets bekämpft. Von leicht verdientem Geld wie Downsizing oder Horrible Bosses 2 ganz zu schweigen.

Ich greife ja auch nicht seine Performance in diesen grandiosen Filmen an. Ich hätte ihn nur gerne mal in einer Rolle, die sich von der üblichen Waltz-Schiene distanziert. Ich liebe ihn in der Rolle des Hans Landa, ich brauche Landa aber nicht 20 weitere Mal.

In „Tulpenfieber“ war Waltz mal in einer ganz anderen Rolle als dem Standard zu sehen. Hat mir sehr gefallen.