Soll Brosnan wirklich noch einen machen?

Scaramanga · 13. Mai 2003 21:04

Na dann.

Gegen dich sieht sogar Münchhausen alt aus.

Gez.
Scaramanga

GoldenEye · 13. Mai 2003 21:06

Münchhausen? Wer soll das denn sein?

Mein "Limit" für Brosnan ist eigentlich fix! 2007 und dann gibt es einen neuen!
Bis dahin dann noch zwei Bonds, als meinetwegen 1005 und 2007!

Scaramanga · 13. Mai 2003 21:13

Dieser olle Lügenbaron oder wie man seinen Namen schreibt.

Ja, wenn die das hinkriegen, soll mir das recht sein. Aber dann kommt Dylan!!

Ist aber ein anderes Thema.

Gez.
Scaramanga

Cmdr. Perkins · 19. Mai 2003 13:06

Brosnan wird bestimmt die nächsten 2 machen, schon alleine damit er als bisher "erfolgreichster Bond" nicht hinter den anderen Film-Anzahl-Technisch zurückbleibt...

Also wird 2 007 ein - hoffentlich - würdiges "Good Bye" für Brosnan als Bond! Wobei ich nicht weiß, ob ich nach Brosnan die Filme noch sehen möchte, da muß schon ein guter Nachfolger gefunden werden. Die Filme halten mich eigentlich nur noch bei der Stange, WEIL Brosnan der Bond ist! Die sollen endlich mehr Handlung reinbauen und nicht nur SFX ...das ist öde...aber auch ein anderes Thema!

Scaramanga · 19. Mai 2003 19:49

Und was wärer SFX schon wieder? Nie gehört.

Gez.
Scaramanga

GoldenEye · 19. Mai 2003 20:27

@ Perkins: Ich fände es klasse, dich hier als Mitglied begrüßen zu können!

@ Scara: Sciene-Fiction?!?!

Scaramanga · 19. Mai 2003 20:29

Stimmt! Hi Perkins, herzlich Willkommen!

Und warum kommt dann ein X dazu??

Gez.
Scaramanga

Cmdr. Perkins · 20. Mai 2003 02:30

...huch da sorge ich ja mal (wieder) für Verwirrung
SFX = Special Effects ...warum die SFX abgekürzt werden, weiß ich nicht, ist jedoch eine gebräuchliche Abkürzung ... *schulterzuck*

Na dann werd ich mich mal die Tage Registrieren

Gefällt mir hier ganz gut!!

GoldenEye · 20. Mai 2003 14:22

Ach,

Na klar! *vordenkopfschlag*

War mir nicht mehr ganz sicher, aber Sci-Fi wäre ja die Abkürzung gewesen!

Warum das SFX abgekürzt wird?
Special Effects
Die fetten Buchstaben dürften vermutlich für die Abkürzung stehen (wenn man das ausspricht, bekommt man ja bei cts auch ein x)

Ja, fänd ich klasse! Registrier dich mal!

Scaramanga · 20. Mai 2003 20:20

Na dann. Hab ich nämlich gar nicht gewusst, obwohl ich ja ne wage Vermutung hatte.

Gez.
Scaramanga

Miranda · 21. Mai 2003 22:13

Ja!
Brosnan soll nocheinen machen!
Er ist mein Lienlings_bond!

Cmdr. Perkins · 22. Mai 2003 10:09

Jups! Brosnan hat irgendwie alles was man(n) braucht, um ein Bond zu sein! Allerdings würde ich sehr sehr sehr gerne einen richtigen Bondfilm mit ihm sehen. Das was bisher produziert wurde erinnert ja nur noch in der Ferne an Bond.

Eine Art Bondfeeling stellte sich bei mir nur in TND ein. Warum weiß ich allerdings nicht. Vielleicht weil Caver so schön Größenwahnsinnig ist?

GoldenEye · 22. Mai 2003 16:43

Er sollte weiter Bond spielen und dann sollten die Filme wieder richtig so an sein Debüt Goldeneye heranreichen! Die Filme sollten dann den Vergleich mit dem, für mich allerbesten, Bondfilm nicht fürchten zu brauchen!

Scaramanga · 22. Mai 2003 20:16

Zwar ist Goldfinger ein Klassiker, aber so einen Film, wie er damals war, kann man heute nicht mehr drehen. Man könnte ihn höchstens morderne gestalten, aber Goldfinger bleibt so, wie er ist, und das ist gut. Trotzdem gehört er zu den besten Filmen, dazu gehören unter anderem auch GoldenEye und TND. An diese großartigen Filme sollte man sich halten. Sie nicht nachahmen, sondern ihrem Stil folgen.

Gez.
Scaramanga

KNOX · 23. Mai 2003 12:56

Rein als Schauspieler hat sich aber Pierce Brosnan schon enorm weiterentwickelt. Man kann ihn gar nicht vergleichen in GE und DAD - zu unterschiedlich, meiner Meinung nach.
Allerdings wirkt er in den neueren Filmen sehr "cool", manchmal fast zu arg. Sonst ist er aber ein idealer Bonddarsteller.

KNOX