Ich sehe das auch so und als Fan hätte ich lieber alle 2 Jahre einen neuen als nur alle drei, oder sogar vier.

sicher wäre auch alle 2 Jahre möglich, aber aus verschiedenen Gründen plant EON nicht so weit voraus. Da Broccoli & Wilson offensichtlich auch an anderen Projekten neben Bond arbeiten wollen bzw. sich auch einmal ein paar Monate eine Auszeit gönnen, spielt es das eben nicht. Ich wäre ja schon mit einem Film alle 3 Jahre zufrieden...

Auf die Frage, ob es denkbar wäre, dass Broccoli & Wilson das Franchise demnächst abgeben werden, hätte ich eigentlich bisher immer klar mit Nein geantwortet. Vor allem weil ja mit Wilsons Sohn auch schon für einen Familiennachfolger mit Bonderfahrung gesorgt wäre. Insofern kann ich mir das derzeit bei Wilson & Broccoli nicht vorstellen, aber ausschließen kann man es auch nicht, vor allem nicht mittel/längerfristig (und was passiert, wenn Michael sein Zepter übergibt). Aber es würde mich schon überraschen. Denn nur des Geldes wegen werden Michael & Barbara das jedenfalls nicht mehr machen...

Nico hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ich glaube übrigens auch, dass es in der heutigen Zeit problemlos möglich wäre, alle 2 Jahre einen Bond-Film in die Kinos zu bringen. Und jede Menge andere Schauspieler schaffen es auch, alle 2 Jahre wieder die gleiche Rolle zu spielen.

Was ist der Unterschied zwischen EON und Marvel und anderen Firmen?

EON ist immer noch in Familienbesitz.
Wenn Barbara es so machen will wie Marvel und Co., dann kann sie viele Produzenten und Autorenteams und Filmcrews gleichzeitig beauftragen, 5 Filme fast parallel zu produzieren.
Dann können auch wieder ständig neue Bondfilme kommen. Aber so wie Marvel das macht, funktioniert es nicht bei EON. Und ich finde es gut, dass Broccoli und Wilson es (bislang) nicht aus der Hand geben.

Erstmal: Hey, Invincible, schön, dass du mal wieder was schreibst.

Man kann sehr wohl einen Mittelweg wählen zwischen EON und Marvel... Niemand braucht 3 Bondfilme pro Jahr, alle 2 Jahre wie gesagt ist auch ohne den Marvel-Kram möglich. Es ist doch nicht nötig, nach Kinostart erstmal ein Jahr zu warten, bis man sich mal langsam z.B. Gedanken um das Drehbuch macht. Einfach mal ein bisschen vorrausschauender planen, dann ist das alles möglich.

Die Frage ist: dürfen Michael und Barbara und ihre Familien neben Bond auch noch ein anderes Leben leben?
Oder müssen sie ihre ganze begrenzte Lebenszeit auf der Welt nur Bond widmen? Natürlich kann man alle 2 Jahre einen Bondfilm rausbringen. Aber das bedeutet, dass nach dem Kinostart im November eigentlich schon der erste Drehbuchentwurf für den nächsten Film fertig sein muss. Im Frühjahr des Folgejahres muss dann eigentlich alles stehen, damit ab dem Sommer in Pinewood und anderswo angefangen werden kann die Kulissen zu bauen, in denen dann ab November gedreht wird.
Dieses eine Jahr zwischen Weltpremiere und Drehstart des nächsten Films ist bei dem Aufwand, der heute betrieben wird, extrem knapp.

"Spectre" wurde von November bis Anfang Juli gedreht. Das sind 8 Monate, die im Detail geplant und umgesetzt werden. Die eigentliche Arbeit finden VORHER statt.
Ich erinnere daran. "Dr. No" hatte nur 2,5 Monate Dreharbeiten von Mitte Januar bis Ende März. Tatsächliche Drehtage waren nur knapp über 50.
Bei Craig gibt es bis zu 130 reine Drehtage mit der First Unit (nicht eingerechnet Stuntaufnehmen, Luftaufnahmen etc. - ohne Schauspieler).

Wenn man Craig sagen würde: "Hey, wir drehen das Ding in 8 Wochen ab und fertig ist dein Job - dann würde er auch eher ja sagen."

2 Monate logistisch vorzubereiten ist einfacher als 8 Monate.

Jetzt kann man sagen: bei QOS hat es doch auch geklappt, dass zwei Jahre (sogar 1 Jahr und 11 Monate später) gleich der nächste Film kam. Aber da gab es garantiert auch keine Off-Time von Anfang 2005 bis Ende 2008, während die zwei Filme produziert wurden.

Babs und Michael können machen, was sie wollen und sich so viel Freizeit nehmen, wie sie lustig sind, ich meine nur, dass es eben sehr wohl möglich WÄRE. Denn einige Leute behaupten ja steif und fest, dass so etwas heutzutage nicht möglich ist. Und das ist es sehr wohl, wie einige andere Filmreihen das sehr schön zeigen. (Star Wars bspws. und ich meine nur die Episoden, nicht die Anthologys) Aber wie Gernot schon so schön schrieb: Ich wäre auch mit alle 3 Jahre zufrieden.

Jaybee hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Ich warte ja schon immer auf einen Cliffhanger mit einem vermeintlichen Tod unseres Lieblingsagenten.

YEP! Mit der Idee liebäugele ich schon länger, aber die Tatsache, dass bisher nie zu Beginn eines Films in Stein gemeißelt war, dass der Hauptdarsteller nicht wieder antritt, war das mit dem Cliffhänger nie realistisch.Nachdem mir gestern klar war, dass ein Startermin Ende 2019 auf jeden Fall bedeutet, dass Craig dann definitiv und unwiderruflich aufhören wird, wuchs in mir das zarte Pflänzchen Hoffnung auf nen saftigen Cliffhänger! DAS wünschte ich mir und uns und einem genialen Darsteller als würdigen Abgang! Oh Mann- ich würde meinen frischgewaschenen linken Fuß dafür geben. Allerdings- wer will den schon.
Ein Schlußbild des Cliffhängers hätte ich auch schon: Nach hartem Kampf im strömenden Regen und dramatisch von zuckenden Blitzen ausgeleuchtet steht der Held mit erhobener ...Lanze...(hm...?) über dem sich am Boden windenden ultimativen Bösewicht, wie St.Georg über dem Drachen... Abspann. So, wollte es nur mal gepostet haben.

Ich bevorzuge da einen geschlossenen Raum, aber das sind Details.

Gernot hat geschrieben:
Auf die Frage, ob es denkbar wäre, dass Broccoli & Wilson das Franchise demnächst abgeben werden, hätte ich eigentlich bisher immer klar mit Nein geantwortet. Vor allem weil ja mit Wilsons Sohn auch schon für einen Familiennachfolger mit Bonderfahrung gesorgt wäre. Insofern kann ich mir das derzeit bei Wilson & Broccoli nicht vorstellen, aber ausschließen kann man es auch nicht, vor allem nicht mittel/längerfristig (und was passiert, wenn Michael sein Zepter übergibt). Aber es würde mich schon überraschen. Denn nur des Geldes wegen werden Michael & Barbara das jedenfalls nicht mehr machen...

Ich hoffe es bleibt weiter in der Familie. Hat Barb eigentlich wen der das mit ihrem Namen weiterführt? Irgendwann?

Kann mir ehrlich gesagt niemals vorstellen das wer anderes dahinter steht.

Samedi hat geschrieben: Ich bevorzuge da einen geschlossenen Raum.

Mit Gummiwänden?!

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Ich bevorzuge da einen geschlossenen Raum.

Mit Gummiwänden?!

Nein, so wie am eigentlich vorgesehenen Ende von QOS.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben: Ich bevorzuge da einen geschlossenen Raum.

Mit Gummiwänden?!

Nein, so wie am eigentlich vorgesehenen Ende von QOS.

Keine Ahnung worauf du hinaus willst...

Revoked hat geschrieben: Keine Ahnung worauf du hinaus willst...

https://www.mi6-hq.com/sections/article ... -cut-scene

Ich kenne die Szene, du Spezi.
Worauf willst du hinaus?

Revoked hat geschrieben: Worauf willst du hinaus?

Ich würde mir einfach sowas in der Art als Abschluss der Craig-Ära wünschen.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: Worauf willst du hinaus?

Ich würde mir einfach sowas in der Art als Abschluss der Craig-Ära wünschen.

Im Ernst? Du benutzt das Bild von der Lanze und dem Drachen um zu sagen, dass du das gern im geschlossenen Raum sehen würdest?

Ich komm nicht mehr mit...

Bist du 12?

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: Worauf willst du hinaus?

Ich würde mir einfach sowas in der Art als Abschluss der Craig-Ära wünschen.

Im Ernst? Du benutzt das Bild von der Lanze und dem Drachen um zu sagen, dass du das gern im geschlossenen Raum sehen würdest?

Ich komm nicht mehr mit...

Bist du 12?

Nein, natürlich nicht mit der Lanze, etc. Das war Jaybee.

Ihr wünscht euch ein offenes Ende für Craig, in dem Bond vermutlich stirbt? ... Ich bin im falschen Forum.