Ich rede hier vom allgemeinen Gebrauch in Bezug auf Kunst (vor allem bei Texten über Film und Musik), und da würde es mich gewaltig wundern, wenn wir da in verschiedenen Kreisen unterwegs wären. Da wird es so gut wie immer ähnlich gebraucht wie du das weiter oben auch getan hast (aber nichts für ungut), oder nicht? Nur meist noch schärfer und eindeutiger formuliert.

Habe ich nicht, ich habe genau das gemeint, was ich sagte: Hype für Serien, die kurzzeitig enorm populär waren ("Breaking Bad", "Game of Thrones", "The Walking Dead"). Und ja, das sind Hype-Serien, steht für mich außer Frage. Genau wie "Lost" und "24". Eine Abwertung steckte da überhaupt nicht drin – wäre auch merkwürdig, wenn ich parallel dann das ebenfalls gehypte "Yellowstone" glühend verteidige. Und ebenso nichts für ungut.

War ja zudem eine Antwort auf Anatol, der den Begriff im Zusammenhang mit "House of Cards" verwendete, dort ergibt er ebenfalls sehr viel Sinn, denn auch das war mal kurz eine Serie, über die alles sprach, dann aber auch sehr schnell nicht mehr (fatalerweise schon nicht mehr, während sie noch lief).

Ahh, aber hast du weiter oben Yellowstone auch als Hype bezeichnet?

Und die genannten Serien sehe ich auch nicht als kurzfristig populär, sondern bislang eher als langfristig, jedenfalls GoT und BB.

Und wie gesagt am ausdauerndsten begegne ich dem Wort Hype in Bezug auf Tarantino, und ganz sicher immer, immer negativ konnotiert, und QT ist very langfristig.

Nö. Hätte ja auch keinen Sinn ergeben innerhalb der Konversation oder?

Anatol schreibt: "Ich konnte den Hype um 'House of Cards' nie nachvollziehen."
Ich antworte (sinngemäß): "Ist ja häufiger mal so, ich kann die Hypes um 'Breaking Bad', 'Game of Thrones' und 'The Walking Dead' nicht nachvollziehen." Ich hätte natürlich noch schreiben können: "Aber manchmal gibt es auch Hypes, die verstehe und teile ich, wie zum Beispiel aktuell 'Yellowstone' und 'Euphoria'." Hab ich aber nicht, weil ich nicht gedacht hätte, der Begriff ließe sich groß diskutieren.

Tja, hast du aber nicht, beide habt ihr das Wort für etwas negatives benutzt, genau so wie ich das kenne.

Hat jemand von euch schon Paramount+?

ich habe es für einen Monat kostenlos. Nur um die neue Star Trek Serie zu schauen.

Klar, da sind zu viele hochklassige Serien dabei, alleine die brillante Neo-Western-Serie "Yellowstone" und ihr nicht minder genialer Ableger "1883". Da es zu "Yellowstone" noch weitere Ableger geben wird, werde ich an Paramount+ fortan nicht mehr vorbeikommen.

danielcc hat geschrieben: 23. Dezember 2022 11:54 ich habe es für einen Monat kostenlos. Nur um die neue Star Trek Serie zu schauen.

Ist auch die alte Perry Mason Serie enthalten? Auf DVD gibt es ja bisher nur die ersten Staffeln mit der deutschen Synchro.

Lief Yellowstone nicht bisher bei Sony AXN?

Ich habe mir jetzt einen Probemonat RTL+ eingerichtet um The Lost Symbol zu schauen.
Nach 1,5 Folgen sage ich mal: Jau, ist gut! Weniger hektisch als die bisherigen Dan Brown „Kurzfilme“ und dafür wesentlich spannender.
Ich glaube hier im Haushalt will auch noch wer Sisi schauen .
Aber danach kloppe ich das Abo in die Tonne.

Exklusivmeinung: Die hier gezeigte Action gefällt mir (zumindest dem Trailer nach zu urteilen) tendenziell besser als in "John Wick", da abwechslungsreicher.
Zum Glück haben die Russo Brüder hier nur produziert.