Das James Bond 007 Forum

Bin etwas überrascht das TSWLM auf dem ersten Platz ist. Für mich ein durchschnittlicher Bond-Film. LTK viel zu weit unten. Überraschend das sämtliche Brosnan Bonds mehr oder weniger durchschnittlich abschneiden.

@danielcc
Deine extreme Haltung gegenüber Dalton überrascht mich jedes Mal wieder.
Wie kann man nur alles kritisieren was er in seinen zwei Filmen gemacht hat?
Wie du immer wieder von einer Fehlbesetzung sprechen kannst verstehe ich auch nicht.
Dalton-Fans hat es hier genug, ich denke von einer Fehlbesetzung zu sprechen ist schlicht fehl am Platz.

Was führt dich zu der Aussage, Dalton wäre in der Aston-Szene überfordert?
Auch die restlichen Sachen die du an TLD kritisierst könnte man in vielen anderen Bond-Filmen auch bemängeln.

Amadeus hat geschrieben:[...] die Handlung des Films hat eine passende Atmosphäre und Glenns Inszenierung passt in ihrer Glanzlosigkeit zum Konzept und Darsteller.

Wunderbar beschrieben! Ich könnte TLD nie dafür kritisieren, dass er sich in Sachen visueller Glanz-und-Glamour-Elemente (im Kontext der gesamten Filmreihe) zurücknimmt, während Handlung, Charaktere, Atmosphäre und Inszenierung eine dermassen gelungene und vor allem stimmige Harmonie eingehen!

Dalton007 hat geschrieben: Wie du immer wieder von einer Fehlbesetzung sprechen kannst verstehe ich auch nicht.
Dalton-Fans hat es hier genug, ich denke von einer Fehlbesetzung zu sprechen ist schlicht fehl am Platz.

Gibt hier ja auch genug Craig-Fans und trotzdem ist der auch eine Fehlbesetzung.
So, ich bin die nächsten 4 Wochen raus

Naja, für mich war keiner der bisherigen Darsteller eine Fehlbesetzung.
Jeder hatte seine Qualitäten. Ich kann auch nicht nachvollziehen wie es Leute gibt die Craig als Fehlbesetzung sehen.

Dalton007 hat geschrieben:@danielcc
Deine extreme Haltung gegenüber Dalton überrascht mich jedes Mal wieder.
Wie kann man nur alles kritisieren was er in seinen zwei Filmen gemacht hat?
Wie du immer wieder von einer Fehlbesetzung sprechen kannst verstehe ich auch nicht.
Dalton-Fans hat es hier genug, ich denke von einer Fehlbesetzung zu sprechen ist schlicht fehl am Platz.

Was führt dich zu der Aussage, Dalton wäre in der Aston-Szene überfordert?
Auch die restlichen Sachen die du an TLD kritisierst könnte man in vielen anderen Bond-Filmen auch bemängeln.

Also von Fehlbesetzung spreche ich erstens da ich es so empfinde und zweitens, weil ja der Kinoerfolg es nicht grad wohl mit Dalton gemeint hat.
Ich kritisiere nicht alles aber das was Bond für mich ausmacht, geht ihm leider ab. Charme und Charisma, Coolness, Selbstironie, Sexappeal.

Warum ich Dalton in der Szene für überfordert halte? Eigentlich funktioniert für mich keine Szene in der das Drehbuch ihm vorgibt, auf etwas an sich albernes (aber typische Bondiges) lustig zu reagieren. Kann er einfach nicht. Das geht beim Flirt mit der Frau in der PTS los, zeigt sich dann vor allem bei seinen gruselig artikulierten Sprüchen von wegen Salzkorrision,...

In LTK funktioniert er eigentlich sogar ganz gut, aber das liegt auch daran, dass er da in einen Film verfrachtet wurde, wo er gar nicht wirklich Bond sein muss.

Dalton hat sich aber auch in Interviews sehr schwach geschlagen. Er hat nie daran gedacht, dass hier eine beliebte Filmfigur vermarktet werden soll, sondern er hat darüber schwadroniert wie er aus dem Filmbond den Fleming Bond machen will - als ob danach jemand gefragt hätte.

Ich erinnere mich an ein Zitat von Desmons L. zum Start von GE, als er sich begeistert über Brosnan äußerte und meinte, dass es mit Dalton doch einige Probleme beim Drehen gehabt habe, weil er immer auf Realismus und sonstwas bestanden habe, anstatt sich der Bond-Rolle zu fügen.

Dalton007 hat geschrieben:Wie du immer wieder von einer Fehlbesetzung sprechen kannst verstehe ich auch nicht.
Dalton-Fans hat es hier genug, ich denke von einer Fehlbesetzung zu sprechen ist schlicht fehl am Platz.

Ich kann das zwar auch absolut nicht nachvollziehen, aber ich denke, solange klar wird, dass man damit nur seine eigene Meinung ausdrückt, darf man jeden Bond als Fehlbesetzung bezeichnen. Selbst Connery. Und es soll hier ja auch Leute geben, die Moore für eine Fehlbesetzung halten

danielcc hat geschrieben:Das geht beim Flirt mit der Frau in der PTS los

What? Diese Szene spielt er absolut perfekt. Und auch den Spruch: "Bond. James Bond." bringt er in diesser Szene lockerer über die Lippen als alle andern Darsteller!

dernamenlose hat geschrieben:[...]Und es soll hier ja auch Leute geben, die Moore für eine Fehlbesetzung halten

Hier, hier!

Ich weiß genau was danielcc meint und kann es nachvollziehen. Das ist mir aber wesentlich lieber, als der von Connery von Film zu Film zugespitzte selbst-ironische und -verliebte Nihilist, dem Lazenby laienhaft unausgegoren nacheiferte, Moore wie eine Einladung zu Albernheiten übereifert an sich riss, den Brosnan überraschend gekonnt in seinen Schranken hielt, und den Craig jetzt langsam wieder hinauslassen wird.

Amadeus hat geschrieben:Hier, hier!

Willkommen im Club

dernamenlose hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Grad die Aston Szene ist ein Dorn im Auge.

Schön, auch mal wieder mit dir einer Meinung zu sein. Das ist in der Tat eine überflüssige und alberne Szene, die der Film dramaturgisch gar nicht braucht.

Dramaturgisch nicht, aber humoristisch.

Wäre für mich ein Teil der Dramaturgie, jedenfalls solange der Humor integraler Bestandteil des dramaturgischen Konzeptes eines Filmes ist, was bei Bond immer der Fall ist.

Aber was mir an der Szene überhaupt nicht gefällt, ist, dass sie von der ganzen Komik her (dieses Kalauerhafte Mooreske quasi) überhaupt nicht in TLD passt, der sich in dieser Hinsicht eigentlich sehr zurückhaltend gibt und eben nur in der Aston-Szene ausbricht.

Mir ist aufgefallen, dass ich meine Liste noch gar nicht gepostet habe, deswegen hol ich das jetzt mal nach:

1 OHMSS
2 LALD
3 SF
4 FRWL
5 CR
6 GF
7 LTK
8 TSWLM
9 AVTAK
10 TWINE
11 DN
12 TND
13 GE
14 MR
15 QOS
16 DAF
17 NSNA
18 TLD
19 FYEO
20 OP
21 DAD
22 TMWTGG
23 YOLT
24 TB

100 CR67

Spannend. Deine Platzierungen 2, 7 und 100 gefallen mir.

Warum TB so weit unten? Das ist doch ganz klar einer der visuell und atmosphärisch schönsten Bonds.

Sehr interessante Rangliste. Aber über 20 und 24 müssen wir noch mal reden. Da wirst du allerdings sicherlich einfach verkehrte Versionen gesehen haben, daher verzeihe ich dir das natürlich, großzügig wie ich bin. Du kannst es dann ja später editieren, wenn du die richtigen Filme gesehen hast.

Die Liste ist... interessant...
NSNA vor dem letztplatzierten TB... AVTAK in den Top10...
Ich empfehle dir, auf Hilles ANgebot einzugehen...

Thunderball1965 hat geschrieben:AVTAK in den Top10...

Ist doch alles richtig.

TB auf dem letzten Platz - das ist selbst mir neu. Wie kommts, Nico?